Linux を初めて使う場合は、アプリケーションをインストールするときに、Flatpak、Snap、AppImage という名前を見たことがあるでしょう。 それらは正確には何ですか、どれを使用すべきですか? 以下では、これら3つの代替手段について、そしてそれぞれをいつ使うのが最適なのかを詳しく説明します。これにより、Linuxコンピューターに必要なツールをインストールし、無数のタスクを実行できるようになります。
Flatpak vs Snap vs AppImage: Linuxのユニバーサルフォーマット
Windowsコンピュータにアプリケーションとプログラムをインストールする 比較的簡単です。必要なものはほぼすべてMicrosoft Storeにあります。見つからない場合は、インストールしたいアプリの.exeファイルをダウンロードしてください。それをダブルクリックし、インストールウィザードの指示に従うだけで完了です。
Linuxはどうでしょうか？数年前までは、どんなアプリケーションでも素早く、競合なくインストールするのは容易ではありませんでした。しかし、2025年の今日、成熟し、ユニバーサルパッケージングエコシステムを定義する3つのフォーマット、Flatpak、Snap、AppImageのおかげで、それが現実のものとなりました。「対」と付け加えたのは、それぞれが異なる哲学に基づいているからです。あなたはどれを使うべきでしょうか？
先に進む前に、各Linuxディストリビューションには互換性のあるアプリケーションのリポジトリがあることを覚えておくことが重要です。そこからインストールすれば、アプリケーションがシステム内で正しく動作することが保証されます。しかし、Flatpak、Snap、AppImageは、ベースシステムから独立してアプリケーションをインストールするための異なるソリューションを提供しています。なぜこれらの代替手段を使うのでしょうか？
基本的には利便性が重要です。これら3つの候補は、あらゆるLinuxディストリビューションにアプリケーションをインストールできるユニバーサルパッケージ形式です。これにより、ユーザーはAPT（Debian/Ubuntu）やRPM（Fedora）といった従来のリポジトリに頼る必要がなくなります。これらのパッケージのおかげで、特にLinuxエコシステムの多様性を考慮すると、アプリケーションのインストールとアップデートがはるかに簡単になります。（記事をご覧ください） Microsoftエコシステムから移行する場合に最適なLinuxディストリビューション).
Flatpak: デスクトップアプリケーションの標準
まずは、Red Hatが開発し、デスクトップアプリケーションの標準となっているフォーマットであるFlatpakから始めましょう。Flatpakには、Linux版Playストアのような機能を持つ中央リポジトリFlatHubがあり、GNOME、KDE、その他のグラフィカルインターフェースと互換性があります。 探している最新アプリはほぼすべて見つかります。最新の公式バージョンでは、Flatpak が利用可能です。Flatpak には他に 2 つの利点があります。
- アプリケーションを 隔離された環境 （サンドボックス） ランタイム 共有。これによりパケットサイズが縮小され、システムの競合が防止されます。
- アプリのアップデートでは変更された部分のみがダウンロードされるため、帯域幅と時間が節約されます。
Snap: 閉鎖型サーバーやワークステーションに最適なオプション
Flatpakは、Ubuntuの開発元であるCanonicalが開発・管理するSnapフォーマットへの分散型対応として誕生しました。その集中型モデルと、一部のアプリケーションの動作速度の「遅さ」から、システムにFlatpakを組み込むディストリビューションは限られています。多くのユーザーにとって、 Snap の真の強みはエンタープライズ環境にあります。サーバーやワークステーションなど。
- Flatpak と同様に、Snap はサンドボックスを使用して、制御されたより安全な環境でアプリケーションを実行します。
- 自動的、完全、かつ不可逆的な更新を実行するため、ビジネス環境で非常に便利です。
- それは 信頼性の高い最新のサポート Canonical によるもので、企業にとって非常に価値のあるものです。
- 独自のストアである Snap Store があり、Ubuntu 以外にも多くのディストリビューションで動作します。
AppImage: Linuxのポータブル実行ファイル
Flatpak vs Snap vs AppImageの議論において、AppImageはシンプルでインストール不要のポータブルソリューションを提供する唯一の選択肢です。AppImageはシステムにインストールされず、管理者権限も必要ありません。 ファイルをダウンロードして実行するだけで完了です。USB ドライブまたはフォルダーに複数のプログラムを保存して、システムにライブラリやメタデータを追加することなく使用できます。
- 1つのアプリケーション = 1つのファイル。最大限のシンプルさ、インストールや分散依存関係は不要です。
- 手動更新公式ウェブサイトからアプリの最新バージョンをダウンロードする準備をする必要があります。
- USB ドライブで持ち運び、任意の Linux システムで実行できます。
- 公式ストアはありませんが、多くの開発者が自分のサイトや アプリイメージハブ.
ご覧の通り、Flatpak vs Snap vs AppImageは2025年でも依然として激しい対決が続いています。しかし、もはやどれがベストかを決めることではありません。むしろ重要なのは ユーザーのニーズに最も適したものはどれかこれら 3 つの選択肢はいずれも大幅に改善され、成熟しており、さまざまなシナリオで効果的なソリューションを提供しています。
Flatpak vs Snap vs AppImage: どれをいつインストールするか
したがって、 Flatpakはエンドユーザーのデスクトップ環境で最も推奨されるオプションです実際、Linux MintやZorinOSといった多くの人気ディストリビューションでは、デフォルトのリポジトリとしてLinuxが採用されています。FlatHubストアには検証済みのソフトウェアが揃っており、各アプリケーションの安定性と信頼性が保証されています。さらに、ランタイムを共有しているため、パッケージの占有容量が少なく、不要な依存関係を重複させることなく、より高速にアップデートできます。
彼らとしては、 Snap は、Ubuntu またはその派生版を使用する場合に最も便利です。システムにネイティブに統合されているためです。パッケージは確かに大きくなりますが、必要な依存関係がすべて含まれているため、競合を回避できます。そして、すでに述べたように、これは理想的です。 ビジネス環境またはサーバー自動更新が不可欠な場合。
最後に、Flatpak vs Snap vs AppImageの3つを比較すると、後者はポータビリティの点で際立っています。 FlatpakでもSnapでも、いつでも使えますこのフォーマットは、システムの介入なしにアプリケーションのテストや修正バージョンのメンテナンスを行うのに最適です。必要なソフトウェアを持ち運び、あらゆるLinuxディストリビューションで実行できます。
個人的には、Linuxシステムでアプリケーションにアクセスしてインストールするには、FlatpakとAppImageを好みます。もちろん、インストールしたアプリケーションの安定性を確保するには、各ディストリビューションのリポジトリを使用するのが最善です。しかし、広大なLinuxエコシステムには、Flatpak、Snap、AppImageなど、幅広い選択肢があることを知っておくのは良いことです。 これらは普遍的な選択肢であるどのディストリビューションを使用していても、必要なアプリケーションには常に公式の最新バージョンでアクセスできるようになります。
幼い頃から科学技術全般、特に私たちの生活をより便利で楽しいものにしてくれる進歩に魅了されてきました。最新のニュースやトレンドを常に把握し、自分が使っているデバイスやガジェットに関する経験、意見、ヒントを共有することが大好きです。それがきっかけで、5年ほど前にウェブライターになり、主にAndroidデバイスとWindowsオペレーティングシステムを専門にしています。複雑な概念を分かりやすく説明することで、読者に理解しやすくすることを学んできました。