- 日本の出版社や業界団体17社が、SORA 2と著作権侵害の可能性についてOpenAIに警告した。
- 彼らは、透明性とクリエイターへの補償を伴うオプトアウトモデルから事前承認（オプトイン）への移行を要求しています。
- CODAは、モデルのトレーニングにおいて無許可の日本の作品の使用を停止するよう正式に要請した。
- この業界はAIを拒否しているのではなく、日本の法律と国際条約を尊重する明確な枠組みを求めているのです。
La 日本の出版・エンターテインメント業界は、OpenAIがビデオモデルのトレーニングに著作物を使用しているとして、強い警告を発した。 ソラ2脈の中心には 日本の著作権の尊重 そして、データがどのように収集され、人工知能を教えるために使用されるかです。
大手出版社や協会の連合戦線は、集英社からの別の声明に加わり、大量の制作ビデオを非難している。 スタイル、キャラクター、シーンを明らかに模倣しています。 アニメやマンガの。AIプロバイダーへのメッセージは明確です。トレーニングシステムを変更し、透明性と権限を保証する必要があります。
出版社は何に不満を抱いているのでしょうか? また、なぜ彼らはSORA 2を非難しているのでしょうか?
影響を受けた企業は、事後排除制度の終了と新しいモデルの導入を求めている。 事前の同意（オプトイン） 保護された作品のいかなる使用についても、さらに要求される。 データセットに関する完全な透明性 学習に利用される作品の作者に対する報酬の仕組み。
角川、講談社、小学館などの出版社連合と集英社の別個の声明は、生成されたコンテンツの顕著な増加を指摘している。 既存の材料に依存している類似点があまりにも明白であるため、キャラクターや創作世界に対する権利の侵害に陥る恐れがあります。
どちらの立場も、現在の自主的な排除のアプローチを批判しており、 それは著者に撤退を強いる。 最初から承認を求めるのではなく、このシステムは 日本の著作権法 そして、紛争の法的ハードルを引き上げる WIPO 条約にも準拠しています。
CODAの介入と制度的前線
コンテンツ海外流通協会（CODA）は、 集英社、東映アニメーション、スクウェア・エニックス、バンダイナムコ、角川、スタジオジブリCODAはOpenAIに対し、SORA 2のトレーニングにおいて無許可の日本語作品の使用をやめるよう正式な要請書を提出した。要請書の中でCODAは、 模倣は学習プロセスにおいて効果的である 国の規制により犯罪となる可能性があります。
CODAはまた、影響を受ける利害関係者からの問い合わせに対して、モデルが以下のことを組み込んでいるかどうかを含め、直接かつ検証可能な回答を求めている。 無断転載の日本語資料協会の動きは出版業界からの圧力を強めるとともに、この事件が単なる技術的な問題を超えて規制の領域に入るという考えを強めるものとなった。
集英社とクリエイティブパートナーシップ：侵害があれば厳正な対応
集英社は、主張を支持することに加えて、 「適切かつ厳格な措置」 違反が検知された場合は、出版社が共有する安全な環境の確保という目標に沿って対応します。 公正、透明、持続可能 クリエイターとユーザーにとって、権利を侵害することなくAIが進化する場所。
日本動画協会や日本漫画家協会などの他の団体も同様の立場をとり、 明示的な許可を得た場合 学習段階と生成段階において、技術革新と創造的な作品の保護のバランスをとること。
AIの拒絶か、それとも誤用への拒絶か？業界は立場を明確にする
関係者は、この技術を全面的に否定しているわけではない。むしろ、適切な方法で適用すればその可能性を認めている。 倫理的および法的基準一例としては、小学館がマンガ翻訳のスピードアップを目指してオレンジ社に投資した事例や、東映アニメーションが社内プロセスの改善にAIを活用した事例が挙げられます。
日本のエコシステムでは、物議を醸す事例も検討されています。 短い 犬と少年 Netflix JapanはAI生成の背景画像を使用そしてアニメ 双子のひなひま 彼はほとんどのカットにおいてアルゴリズムの支援を利用した議論を巻き起こす 創造的限界とクレジット.
背景：「ジブリ」の流行からクローンスタイルへの警戒まで
今回の騒動以前にも、「彼らは仲直りしていた「スタジオジブリのスタイルとほとんど区別がつかないような画像が生まれました。このトレンドは人気を博しましたが、芸術界やファンからは批判を受けました。 流用される可能性 同意なしにユニークなスタイルを作成します。
この論争は、モデルが非常に特定の創造的シグナルを再現する場合、 国境が消える インスピレーションと模倣の間まさにそれです。 アニメや漫画界におけるソラ2に対する主な不満の一つ.
法的な結び目：オプトアウトからオプトインへ、そして政府の役割
衝突の中心は、クリエイターが事後に削除を要求するだけで十分か、それとも業界の要求通り、 事前承認 使用前に必ず確認すること。出版社は、後者のアプローチの方が日本の規制枠組みと国際的なコミットメントに沿ったものであると主張している。
日本政府の公式見解では、 マンガやアニメは、その完全性を維持しなければならない文化的財産です。OpenAIが協力しない場合、当局は規制ツールを発動して 正式な調査を開始する 公的な議論で明らかになったように、悪用された場合に発生します。
モデルに対する批判：類似性と「過剰適合」
批評家と権利保有者 彼らは、Sora 2は次のようなクリップを生成すると主張している。 パレット、構成、機能 特定の日本のフランチャイズを彷彿とさせる一部の専門家は、学習の一般化に問題がある可能性を指摘している。 過度に特定の信号を複製する データベースに非常に代表的なサンプルが含まれている場合。
技術的なラベルを超えて、実際的な結果は 出口は保護された作品と間違われる可能性があるこれにより、著作権で保護された資料が適切な許可なく研修に使用されたのではないかという疑惑が高まった。
見出しが求める答えと起こりうるシナリオ
業界は透明性に加えて、以下の実施を要求している。 ライセンス契約 適切な場合には、保護された作品の特徴を再現する素材が生成されないようにフィルターやブロックを強化すること。
- 事前許可 （オプトイン） 使用されるデータの追跡可能性 研修中。
- 出版社やスタジオとのライセンス契約 特定の用途をカバーするために必要な場合。
- 防止するための技術的制御 認識可能なスタイルやキャラクターの模倣.
- 苦情に対する正式な回答 影響を受けたメンバーの責任と救済手段を明確にします。
一方、CODAのような組織は、国際的なパートナーと協力して、 海賊行為と違法流通これは現在、生成 AI の課題と交差する前線です。
ヨーロッパとスペインからの眺め
ヨーロッパでは、クリエイターやテクノロジー企業が日本の動向に注目し、 許可と透明性の要件 モデルトレーニングにおいて。スペイン国民と産業界にとって、この事例はイノベーションと 知的財産の保護 敏感な文化分野において。
日本での議論は、次のような期待や基準に影響を与える可能性がある。 ライセンス、トレーサビリティ、フィルター マルチモーダルモデルにも適用可能であり、欧州市場でも懸念される問題です。
日本の出版社や協会が行動を起こす準備を整え、CODAが具体的な変化を求めている中、 OpenAIは Sora 2にどのようなデータが送られ、どのような権限のもとで送られるのかを明確にする。業界はAIを否定しているわけではないが、事前承認、透明性、そして 著作権の尊重 テクノロジーと創造の持続可能な共存の基盤として。
私はテクノロジー愛好家であり、その「オタク」の興味を職業に変えています。私は 10 年以上、純粋な好奇心から最先端のテクノロジーを使用し、あらゆる種類のプログラムをいじくり回してきました。現在はコンピューター技術とビデオゲームを専門にしています。これは、私が 5 年以上、テクノロジーやビデオ ゲームに関するさまざまな Web サイトに執筆し、誰にでも理解できる言語で必要な情報を提供することを目的とした記事を作成しているためです。
ご質問がございましたら、私の知識は Windows オペレーティング システムから携帯電話用の Android に関連するあらゆるものまで多岐にわたります。そして、私はあなたに対して、いつでも喜んで数分を費やして、このインターネットの世界であなたが抱いている疑問を解決するお手伝いをしたいと考えています。