- Strike 3 Holdings lan Counterlife Media nuduh Meta ndownload kira-kira 2.400 film diwasa liwat BitTorrent
- Para penggugat nyatakake yen materi kasebut digunakake kanggo nglatih AI sing ora diumumake; padha ngupaya $ 359 yuta ing kerusakan.
- Meta nolak tuduhan kasebut, njaluk supaya kasus kasebut dibubarake, lan ujar manawa alamat IP ora mbuktekake kesalahan perusahaan.
- Perusahaan njaga manawa kabijakan kasebut nglarang konten sing jelas lan pola kasebut cocog karo panggunaan pribadi.
Perusahaan teknologi basis Menlo Park wis singled metu dening pratelan hak cipta sing nyambung menyang download massive konten diwasa liwat jaringanKasus, presented ing a pengadilan federal Californiambukak maneh debat babagan carane data dipikolehi lan digunakake tujuan intelijen buatan.
Para penggugat, Strike 3 Holdings lan Counterlife Media, njaga Wiwit 2018, kira-kira 2.400 film wis diundhuh liwat BitTorrent saka alamat IP sing ana gandhengane karo Meta.Padha nuntut a kompensasi nganti $359 yuta, kaya sing dilaporake dening outlet media khusus TorrentFreak.
Apa tuntutan jaksa?
Miturut tuntutan hukum, sawetara alamat IP perusahaan digandhengake karo Meta Dheweke katon ing pelacakan lalu lintas P2P sing digandhengake karo ngundhuh judhul diwasa. Perusahaan produksi ujar manawa download kasebut minangka bagean saka kompilasi dimaksudaké kanggo nglatih model AI sing ora diumumakedisambung menyang alat generasi video kayata Movie Gen utawa kulawarga model Llama.
Kejaba iku, Pengacara penggugat mbantah anane a jaringan paralel kira-kira 2.500 IP "didhelikake". sing bakal bisa kanggo ndhelikake asal saka perdagangan. Kabeh iki ndhukung dheweke pratelan kanggo kerusakan, gunggungipun 359 yuta, lan panjalukan kanggo klarifikasi babagan miturut omongane uwong nggunakake materi sing dilindhungi kanggo tujuan latihan.
pertahanan Meta
Perusahaan wis nanggapi karo a gerakan kanggo ngilangi tata cara. Dheweke ujar manawa alamat IP, dhewe, ora cukup kanggo ngubungake pelanggaran marang perusahaan lan ora ana bukti langsung manawa download kasebut minangka bagean saka rencana perusahaan.
Meta uga nuduhake yen kronologi ora cocog: Penurunan rega sing miturut omongane uwong bakal diwiwiti ing 2018, dene proyek video generatif perusahaan bakal mandheg pirang-pirang taun sabanjure., wiwit saka 2022Uga, elinga yen dheweke kabijakan internal Dheweke kanthi tegas nglarang nggunakake konten eksplisit kanggo nglatih sisteme.
Titik pertahanan liyane yaiku pola aktivitas. Perusahaan njaga volume lan irama file kasebut —digambarake minangka undhuhan intermiten lan kasebar— Dheweke bakal luwih cocog kanggo panggunaan pribadi. sing kanthi ingestion data sing sistematis kanggo AI. Sadawane garis kasebut, dheweke nambahake manawa puluhan ewu karyawan, kontraktor, lan pengunjung ngakses internet saben dina saka fasilitas, mula Ora bisa ngenali individu tartamtu sing tanggung jawab..
Tes teknis lan pitakonan
El Fokus bukti revolves watara BitTorrent log lan atribusi alamat IPSanajan cara nelusuri iki ngidini sampeyan ngetutake jejak file, ngubungake alamat IP perusahaan menyang tumindak sing disengaja dening perusahaan -lan ora menyang individu sing disambungake menyang jaringan- Iki minangka titik kontroversial. sing biasane mbutuhake bukti tambahan.
Ing Penggugat ngaku wis ndeteksi total kira-kira 2.400 judhul liwat sawetara taun, lan lalu lintas bakal konsisten karo tujuan latihan. Meta, kanggo bagean, counters sing tokoh break mudhun menyang sawetara rolas file saben taun liwat sawetara IP, pola sing, ing mratelakake panemume, ora pas karo pipo data AI.
Konteks lan interpretasi saka Spanyol lan EU
Ngluwihi litigasi ing Amerika Serikat, kasus resonates ing Eropah amarga latar mburi hak cipta lan panggunaan data ing latihan model. Panliten regulasi sing saya tambah - kanthi kerangka kerja kayata Regulasi AI lan standar layanan digital- nuduhake perlu kanggo transparansi luwih nalika nggunakake karya sing dilindhungi, utamané yen diklaim asale saka sumber ora sah.
Debat kasebut kedadeyan nalika industri ngrembug babagan watesan konten diwasa ing produk AI generatifSanajan tuntutan hukum kasebut fokus ing acara tartamtu, kapentingan umum uga nyakup carane perusahaan teknologi gedhe ngatur dataset sing Lan apa jaminan sing ana kanggo nyegah integrasi materi sing nglanggar properti intelektual?
Saiki, perang hukum kasebut nglawan rong narasi: siji sing nuduhake panggunaan sing diduga konten diwasa kanggo tujuan latihan, lan liyane sing nolak rencana perusahaan lan nyuda apa sing kedadeyan ing kegiatan individu ing jaringan sing amba. Putusan pengadilan kudu netepake bobote tes teknis, garis wektu lan kabijakan internal kanggo nemtokake manawa ana basis sing cukup kanggo nerusake.
Aku minangka penggemar teknologi sing wis ngowahi minat "geek" dadi profesi. Aku wis ngentekake luwih saka 10 taun uripku nggunakake teknologi sing canggih lan ngupayakake kabeh jinis program amarga penasaran. Saiki aku duwe spesialisasi ing teknologi komputer lan game video. Iki amarga luwih saka 5 taun aku wis nulis kanggo macem-macem situs web babagan teknologi lan video game, nggawe artikel sing ngupaya menehi informasi sing dibutuhake ing basa sing bisa dingerteni kabeh wong.
Yen sampeyan duwe pitakon, kawruhku kalebu kabeh sing ana gandhengane karo sistem operasi Windows uga Android kanggo ponsel. Lan prasetyaku kanggo sampeyan, aku tansah gelem ngentekake sawetara menit lan mbantu sampeyan ngrampungake pitakonan sing sampeyan duwe ing jagad internet iki.