მეტა სოციალურ მედიაში მონოპოლიის ბრალდებას თავს არიდებს

სამართლებრივი ბრძოლა იმის შესახებ, თუ სოციალურ მედიაზე მეტას სავარაუდო მონოპოლია მოგვარდა, ჯერჯერობით, კომპანიის სასარგებლოდა. ვაშინგტონში ფედერალურმა მოსამართლემ უარყო ფედერალური სავაჭრო კომისიის (FTC) სარჩელი და დაადგინა, რომ სააგენტომ არ დაამტკიცა, რომ კომპანია ამჟამად დომინანტურ ბაზარზე ფლობს ძალაუფლებას.

განაჩენში ნათქვამია ხუთწლიანი დავის დასრულება და თავიდან აცილება, ჯერჯერობით, რომ მეტას იძულებული დაეკისროს Instagram-ის ან WhatsApp-ის გაყოფარეზოლუცია, რომელიც დაწერილია მკაცრი ტონით, ხაზს უსვამს, რომ ბაზარი შეიცვალა ვიდეო პლატფორმების, როგორიცაა TikTok და YouTube, გაჩენით.ეს ართულებს მონოპოლიის შენარჩუნებას ე.წ. „პირად სოციალურ ქსელებში“.

რა გადაწყვეტილება მიიღო სასამართლომ და რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი

მოსამართლე ჯეიმს ბოასბერგმა დაადგინა, რომ ფედერალურმა სავაჭრო კომისიამ (FTC) ვერ შეასრულა მტკიცების ტვირთი. „მიმდინარე ან გარდაუვალი სამართლებრივი დარღვევა“„მიუხედავად იმისა, სარგებლობდა თუ არა მეტა წარსულში მონოპოლიური ძალაუფლებით, სააგენტომ უნდა დაამტკიცოს, რომ ის ახლაც აგრძელებს მის შენარჩუნებას“, - ნათქვამია გადაწყვეტილებაში. მაგისტრატის თქმით, Facebook-ისა და Instagram-ის დღეს ყველაზე ხშირად გამოყენებადი ნაწილი „განურჩეველია“ TikTok-ისა და YouTube-ის მიერ შემოთავაზებულისგან..

გადაწყვეტილება ხაზს უსვამს სექტორის ევოლუციას: აპლიკაციები, რომლებიც მიმართულებას იცვლის, ფუნქციები, რომლებიც მაღალი სიჩქარით ინტეგრირდება და მოხმარების ჩვევები, რომლებიც აღარ შეესაბამება „მეგობრებისა და ოჯახის“ დახურულ ბაზარს.ამ კონტექსტში, სასამართლო უარყოფს ფედერალური სავაჭრო კომისიის მიერ შემოთავაზებულ ბაზრის განმარტებას, რომელიც გამორიცხავდა ისეთ კონკურენტებს, როგორიცაა TikTok ან YouTube.

რატომ ვერ შეძლო ფედერალურმა სავაჭრო კომისიამ მოსამართლის დარწმუნება

სააგენტო ამტკიცებდა, რომ Instagram-ის (2012) და WhatsApp-ის (2014) შეძენამ სოციალურ მედიაში Meta-ს მონოპოლია გაამყარა.. თუმცა, სასამართლო მიიჩნევს, რომ არსებული კონკურენტული გარემო — მოკლე ვიდეოებისა და ალგორითმის მიერ რეკომენდებული კონტენტის ზრდით გამორჩეული— ამ თეზისს ასუსტებს და აჩვენებს პლატფორმებს შორის რეალურ ჩანაცვლებას.

საცდელი პერიოდის განმავლობაში წარმოდგენილი იყო მომხმარებლის ქცევის მაგალითები: როდესაც Meta-ს გლობალური გათიშვა აქვს, მისი აუდიტორიის მნიშვნელოვანი ნაწილი TikTok-სა და YouTube-ზე გადადის., ხოლო როდესაც TikTok ზოგიერთ ბაზარზე მიუწვდომელი იყო, Meta პროდუქტების გამოყენება მკვეთრად გაიზარდა.მოსამართლისთვის კონკურენტული ზეწოლა ხელშესახებია: TikTok-მა მეტას ინვესტიციის ჩადება აიძულა დაახლოებით 4.000 მილიარდი დოლარი Reels-ის პოპულარიზაციაში.

პროცესში გამოყენებული გამოყენების მეტრიკა მონოპოლიას ეჭვქვეშ აყენებდა: ამერიკელები ახლა მხოლოდ იმას დაუთმობდნენ, Facebook-ზე დროის 17% მეგობრებისგან მიღებულ კონტენტზე და 7% Instagram-ზეეს მაჩვენებლები შეესაბამება მოხმარებას, რომელშიც დომინირებს რეკომენდებული ვიდეოები და არა მკაცრად პირადი კავშირები.

ძირითადი ჩვენებები და საქმის ქრონოლოგია

პროცესი 2019 წელს გამოძიებით და 2020 წელს სასამართლო პროცესით დაიწყო. 2021 წელს საქმე თავდაპირველად შეწყდა. მტკიცებულებების ნაკლებობის გამო და უფრო დეტალური რეფორმულირების შემდეგ, დამუშავებისთვის დაშვებულია 2022 წელსსასამართლო პროცესი კვირების განმავლობაში გაგრძელდა და მასში სხვა პირებთან ერთად მარკ ცუკერბერგი, შერილ სენდბერგი და კევინ სისტრომიც გამოჩნდნენ.

ფედერალურმა სავაჭრო კომისიამ მიუთითა ელექტრონულ ფოსტასა და შიდა დოკუმენტებზე, როგორიცაა ცნობილი „უმჯობესია იყიდო, ვიდრე კონკურენცია გაუწიო„—იმის დასამტკიცებლად, რომ მეტამ საფრთხეები შესყიდვების გზით გაანეიტრალა“. მეტამ უპასუხა, რომ ის ყურადღების მოსაპოვებლად TikTok-ს, YouTube-ს, X-ს, Reddit-ს ან Pinterest-ს ეჯიბრება. და რომ მათი შესყიდვების სტრატეგიაა ლეგიტიმური დაჩქარებული ინოვაციების გარემოში.

რეაქციები, ბაზარზე გავლენა და ევროპული პერსპექტივა

განაჩენის გამოცხადების შემდეგ, Meta-ს აქციებმა დღის განმავლობაში დანაკარგები შეამცირა ბაზრებზე ტონი ზომიერი შვება იყო. კომპანია მიესალმა გადაწყვეტილებას, რომელიც აღიარებდა „მკაცრი კონკურენცია“ სექტორში, ხოლო ფედერალურმა სავაჭრო კომისიამ (FTC) გამოთქვა იმედგაცრუება და განაცხადა, რომ განიხილავს თავის ვარიანტებს.

საქმე ნაწილია ფართომასშტაბიანი შეტევა დიდი ტექნოლოგიების წინააღმდეგ შეერთებულ შტატებშიერთად სასამართლო პროცესები Google-ის, Apple-ის და Amazon-ის წინააღმდეგ სხვადასხვა ფრონტზეფედერალური სავაჭრო კომისიის (FTC) დამარცხება ამ საქმეში მნიშვნელოვან უკან გადადგმულ ნაბიჯს წარმოადგენს და სხვა იურისდიქციების მარეგულირებლებისთვის გაფრთხილებას წარმოადგენს. ევროპაში, საბაზრო ძალაუფლებისა და პლატფორმების შესახებ დისკუსია აშშ-ში ამ შედეგს ყურადღებით დააკვირდება, თუმცა ადგილობრივი პროცესები და კრიტერიუმები საკუთარი მიმართულებით ვითარდება.

ხმაურის მიღმა, ეს გადაწყვეტილება ერთ რამეს ნათელს ჰფენს: სასამართლომ არ დაადასტურა მეტას ამჟამინდელი მონოპოლია სოციალურ მედიაზე, ეყრდნობა რა... ეფექტური კომპეტენციის დადასტურება, მოკლე ვიდეოების მზარდ მნიშვნელობაში და Instagram-ისა და Facebook-ის ბაზარზე მოთავსების სირთულეში, რომელიც გამოყოფილია მომხმარებლების ყურადღების მიმპყრობი დანარჩენი პლატფორმებისგან.

დაკავშირებული სტატია:

Google მექსიკაში მილიონობით დოლარის რისკის ქვეშ აყენებს: Cofece ციფრულ რეკლამაში მონოპოლიური პრაქტიკის გამო გიგანტის წინააღმდეგ გადაწყვეტილების გამოტანის ზღვარზეა.

ალბერტო ნავარო

მე ვარ ტექნოლოგიების ენთუზიასტი, რომელმაც თავისი „გიკის“ ინტერესები პროფესიად აქცია. ჩემი ცხოვრების 10 წელზე მეტი გავატარე უახლესი ტექნოლოგიის გამოყენებით და ყველა სახის პროგრამაში სუფთა ცნობისმოყვარეობის გამო. ახლა სპეციალიზირებული ვარ კომპიუტერულ ტექნოლოგიებსა და ვიდეო თამაშებში. ეს იმიტომ ხდება, რომ 5 წელზე მეტია ვწერ ტექნოლოგიებისა და ვიდეო თამაშების სხვადასხვა ვებსაიტებზე, ვქმნი სტატიებს, რომლებიც ცდილობენ მოგაწოდოთ თქვენთვის საჭირო ინფორმაცია ყველასთვის გასაგებ ენაზე.

თუ თქვენ გაქვთ რაიმე შეკითხვები, ჩემი ცოდნა მერყეობს Windows ოპერაციულ სისტემასთან და ასევე Android-თან დაკავშირებულ ყველაფერზე მობილური ტელეფონებისთვის. და ჩემი ვალდებულება არის თქვენ მიმართ, მე ყოველთვის მზად ვარ გავატარო რამდენიმე წუთი და დაგეხმაროთ გადაჭრას ნებისმიერი შეკითხვა, რომელიც შეიძლება გქონდეთ ამ ინტერნეტ სამყაროში.