„სიგნალგეიტი: პირად ჩატში დაშვებული შეცდომა, რომელმაც სამხედრო ოპერაცია გამოავლინა და აშშ-ში პოლიტიკური ქარიშხალი გამოიწვია“.

ზარი „სიგნალის კარიბჭე“ ის გახდა დონალდ ტრამპის მეორე ადმინისტრაციის ერთ-ერთი ყველაზე დელიკატური ეპიზოდი უსაფრთხოებისა და სამხედროებზე სამოქალაქო კონტროლის საკითხებში. მთავარი გმირი შეერთებული შტატების თავდაცვის მდივანია, პიტ ჰეგსეთირომ მან გადაწყვიტა, გამოეყენებინა დაშიფრული შეტყობინებების აპლიკაცია Signal, რათა რეალურ დროში კომენტარი გაეკეთებინა იემენში ჰუსიტების სამიზნეებზე საჰაერო თავდასხმებზე. სხვა მაღალი რანგის პოლიტიკურ მოღვაწეებთან ერთად.

რაც შეიძლებოდა შინაგან საუბარად დარჩენილიყო საბოლოოდ გამოიწვია un უმაღლესი დონის სკანდალი როდესაც ჟურნალისტი შეცდომით ჩაერთო ჯგუფურ ჩატში. მას შემდეგ, ინფორმაციის გაჟონვის, გამოძიებისა და ურთიერთბრალდებების კასკადმა მკვეთრად წარმოაჩინა, თუ როგორ ამუშავებენ პენტაგონის უმაღლესი თანამდებობის პირები უკიდურესად მგრძნობიარე სამხედრო ინფორმაციას.

როგორ დაიბადა „სიგნალგეიტი“: ჟურნალისტი არასწორ ჩატში

დავა წარმოიშვა Signal ჯგუფში, რომელიც შეიქმნა კოორდინაციისა და განხილვის მიზნით. საპასუხო ოპერაცია იემენში ჰუსიტების წინააღმდეგ. ამ საუბარში ჰეგსეთი და ტრამპის ადმინისტრაციის დაახლოებით თხუთმეტი მაღალი თანამდებობის პირი მონაწილეობდნენ, მათ შორის ეროვნული უსაფრთხოების მაშინდელი მრჩეველი მაიკლ ვალცი, ვიცე-პრეზიდენტი ჯ.დ. ვენსი და სხვა მაღალი თანამდებობის პირები.

ადამიანური შეცდომის გამო, ჟურნალის რედაქტორი ჯგუფს დაემატა. „ატლანტიკი“, ჯეფრი გოლდბერგითავდაპირველად, გოლდბერგმა ეს ხუმრობა იფიქრა: საუბარი მოიცავდა შეტყობინებებს დროშებით, მილოცვებით, ემოჯიებით და დეტალებით F-18 გამანადგურებლების აფრენის დროისა და შეტევების მიმდინარეობის შესახებ, ყველაფერი ეს თითქმის საზეიმო ტონით იყო გაჟღერებული.

როდესაც მან მედიაში მალევე ნახა, რომ თავდასხმა რეალურად მიმდინარეობდა, მიხვდა, რის წინაშეც იდგა. პირდაპირი ფანჯარა მიმდინარე სამხედრო ოპერაციაში, ხოლო გადაწყვიტა, საჯარო გაეხადა ჩატის არსებობა და მისი ზოგიერთი შინაარსიამ გამჟღავნებამ ოფიციალური გამოძიება გამოიწვია.

El თავად ვალსი მოგვიანებით ის აღიარებდა, რომ სწორედ ის იყო, ვინც მან შექმნა სიგნალის ჯგუფი და რომ ჟურნალისტის ჩართვა „სამარცხვინო“ იყო, თუმცა მან განაცხადა, რომ დანამდვილებით არ იცოდა, თუ როგორ დაემატა მისი ტელეფონის ხაზი.

რას ამბობს პენტაგონის გენერალური ინსპექტორის ანგარიში?

გაჟონვის შემდეგ, ვაშინგტონში რამდენიმე კანონმდებელმა, როგორც დემოკრატმა, ასევე რესპუბლიკელმა, ოფიციალური გამოძიების დაწყება მოითხოვა. პენტაგონის გენერალური ინსპექტორის ოფისმა გამოძიება დაიწყო. კომერციული აპლიკაციის გამოყენების შიდა გამოძიება შეტყობინებები საბრძოლო ოპერაციებთან დაკავშირებული ოფიციალური საკითხების განსახილველად.

საბოლოო ანგარიში, რომელიც უკვე წარდგენილია კონგრესისთვის და რომლის დაუსაიდუმლო ვერსიაც გავრცელდა, ფოკუსირებულია ჰეგსეთის მიერ თავდასხმამდე რამდენიმე საათით ადრე გაგზავნილ შეტყობინებებზე. დოკუმენტში ხაზგასმულია, რომ მდივანმა Signal-ზე გააზიარა... ძირითადი ოპერაციული დეტალები, როგორიცაა თვითმფრინავების ტიპები, აფრენის დრო და მოსალოდნელი შეტევის ფანჯრები.

ეს მონაცემები დიდწილად ემთხვეოდა a-ს შინაარსს. ელ.ფოსტა კლასიფიცირებულია, როგორც „საიდუმლო“ ანგარიში აშშ-ის ცენტრალურმა სარდლობამ (CENTCOM) ოპერაციამდე დაახლოებით თხუთმეტი საათით ადრე გაგზავნა და მონიშნული იყო „NOFORN“, რაც ხელს უშლიდა მის მოკავშირე ქვეყნებთან გაზიარებას. CENTCOM-ის საკუთარი კლასიფიკაციის სახელმძღვანელო პრინციპების თანახმად, საბრძოლო სცენარში ოპერატიული თვითმფრინავების გადაადგილება მკაცრად გასაიდუმლოებული უნდა იყოს.

გენერალური ინსპექტორი აღიარებს, რომ მისი თანამდებობიდან გამომდინარე, ჰეგსეთს ჰქონდა უფლებამოსილება, ამ ტიპის ინფორმაცია გაეშიფრა.თუმცა, ის ასკვნის, რომ Signal-ის ჩატში მისი გავრცელებისთვის არჩეული მეთოდი და დრო პრობლემური იყო. მათ მისიისთვის ზედმეტი რისკი შექმნეს. და ჩართული პილოტებისთვის, რადგან, თუ მონაცემები მტრულად განწყობილი მოთამაშეების ხელში ჩავარდებოდა, მათ შეეძლოთ პოზიციების შეცვლა ან კონტრშეტევებისთვის მომზადება..

გარდა ამისა, ანგარიშში აღნიშნულია, რომ მდივანი დაარღვია თავდაცვის დეპარტამენტის ინსტრუქცია 8170.01ეს ზღუდავს პირადი მოწყობილობებისა და კომერციული აპლიკაციების გამოყენებას სამხედრო ოპერაციებთან დაკავშირებული არასაჯარო ინფორმაციის სამართავად. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მაშინაც კი, თუ მესამე მხარეებისთვის ფაქტობრივი გაჟონვა არ დადასტურდება, კატეგორიულად ცხადდება, რომ დაირღვა შიდა უსაფრთხოების პროტოკოლები.

იყო თუ არა საიდუმლო ინფორმაცია? ბრძოლა ნარატივისთვის

პოლიტიკური დისკუსია იმაზე იყო კონცენტრირებული, წარმოადგენდა თუ არა Signal-ის მეშვეობით გადაცემული ინფორმაცია ოფიციალურ ინფორმაციას. კლასიფიცირებული ინფორმაციაჰეგსეთი ამტკიცებს, რომ მას ეს არ გაუკეთებია და საჯაროდ არაერთხელ განაცხადა, რომ გამოძიება მისთვის „სრულ გამართლებას“ წარმოადგენს, სოციალურ ქსელებში კი პოსტებს ისეთი ფრაზებით ახლდა, ​​როგორიცაა „საქმე დახურულია“.

გენერალური ინსპექტორის ანგარიში ამ მოსაზრებას ადასტურებს. მასში ზუსტად არ არის მითითებული, ინარჩუნებდა თუ არა შინაარსი იმ მომენტში საიდუმლოების ფორმალურ ბეჭდს, მაგრამ ნათლად ჩანს, რომ თავისი ბუნებიდან გამომდინარე, ის ასე უნდა მოპყრობილიყო. და იმართება პენტაგონის უსაფრთხო არხებით და არა კერძო გამოყენებისთვის განკუთვნილ აპლიკაციაში.

ანგარიშში ასევე ნათქვამია, რომ საგამოძიებო ჯგუფისთვის გაკეთებულ წინა განცხადებაშითავად ჰეგსეთმა განაცხადა, რომ სიგნალზე საუბარი „არ მოიცავდა დეტალებს, რომლებსაც შეეძლო საფრთხე შეექმნა ჩვენი შეიარაღებული ძალებისთვის ან მისიისთვის“. დოკუმენტის თანახმად, ეს მტკიცება დაუსაბუთებელია გაზიარებული დეტალების დონის გათვალისწინებით.

ტექსტის ყველაზე დელიკატური წერტილი მიუთითებს, რომ მდივნის ქმედებები „მათ საფრთხე შეუქმნეს ოპერაციულ უსაფრთხოებას“ რამაც შეიძლება გამოეწვია სამხედრო მიზნების ჩავარდნა და ამერიკელი პილოტებისთვის პოტენციური ზიანის მიყენება. მიუხედავად იმისა, რომ ოპერაციას ჩვენი მხრიდან მსხვერპლი არ მოჰყოლია, განსხვავება მნიშვნელოვანია: მისიის წარმატება მიღწეული იქნებოდა ინფორმაციის მართვის წინდაუხედავობის მიუხედავად.

პენტაგონმა, თავისი მთავარი პრესსპიკერის მეშვეობით, შონ პარნელი, სრულიად განსხვავებულ დაცვის ხაზს ინარჩუნებს: ის ამტკიცებს, რომ „არანაირი საიდუმლო ინფორმაცია არ გაზიარებულა„სიგნალის მეშვეობით და შესაბამისად, ოპერატიული უსაფრთხოება არ დაირღვა. მდივნის წრისთვის საქმე პოლიტიკურად შემსუბუქებული იქნებოდა.“

მეორე პირადი საუბარი და ეჭვები ოფიციალურ ჩანაწერებთან დაკავშირებით

„სიგნალგეიტის“ სკანდალი არ შემოიფარგლება მხოლოდ ჯგუფური ჩატით, რომელშიც Atlantic-ის ჟურნალისტი გამოჩნდა. პარალელურად, გენერალურმა ინსპექტორმა გამოიძია მეორე პირადი ჩატი სიგნალზე, რომელშიც გავრცელებული ინფორმაციით, ჰეგსეთმა იემენში იმავე თავდასხმებთან დაკავშირებული ინფორმაცია მეუღლეს, ძმას და პირად ადვოკატს გაუზიარა..

ამერიკული მედიის მიერ მოყვანილი წყაროები მიუთითებენ, რომ ეს მეორე არხი, სავარაუდოდ, ასევე რეპროდუცირებული იყო. მგრძნობიარე დეტალები ოპერაციის, ინსტიტუციური არხების გარეთ და ოფიციალური კომუნიკაციების რეგისტრაციისა და დაცვის ჩვეულებრივი მექანიზმების გარეშე.

ამ შეტყობინებების შენახვის საკითხმა კაპიტოლიუმის ბორცვზე კიდევ ერთი შეშფოთება გამოიწვია. სიგნალი საშუალებას იძლევა, საუბრები მოკლე პერიოდის შემდეგ - მაგალითად, ერთი კვირის შემდეგ - გაქრეს, რაც კითხვებს ბადებს იმის შესახებ, თუ მტკიცებულებები სათანადოდ არის შენახული რეალური სამხედრო თავდასხმის დროს გადაწყვეტილების მიღებასთან დაკავშირებული.

პენტაგონის აუდიტის გუნდი ნათლად განაცხადა, რომ ის განიხილავს არა მხოლოდ კლასიფიკაციის წესების დაცვას, არამედ იმასაც, თუ არქივირებისა და გამჭვირვალობის ვალდებულებები სამთავრობო ჩანაწერების სფეროში. სამოქალაქო უფლებების დამცველი ორგანიზაციები და მმართველობის ექსპერტები ამას არასასიამოვნო პრეცედენტად მიიჩნევენ, რადგან არსებობს ეფემერული აპლიკაციების პოტენციური გამოყენების შესაძლებლობა უზარმაზარი შედეგების მქონე გადაწყვეტილებებისთვის.

პარალელურად, გენერალურმა ინსპექტორმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ საქმე მხოლოდ იმაში არ არის, თუ რა ტექნოლოგია გამოიყენება, არამედ იმაში, თუ როგორ არის ის ინტეგრირებული ინსტიტუციურ ეკოსისტემაში: თავად ანგარიში აღიარებს, რომ პენტაგონი მას ჯერ კიდევ არ აქვს უსაფრთხო და სრულად ფუნქციონალური პლატფორმა. ზოგიერთი მაღალი დონის კომუნიკაციისთვის, რაც ყველაზე მაღალი რანგის თანამდებობის პირებსაც კი აიძულებს, კომერციულ გადაწყვეტილებებს დაეყრდნონ.

პენტაგონის ციფრული უსაფრთხოების სისტემური დარღვევა

ჰეგსეთის კონკრეტული ფიგურის, „სიგნალის კარიბჭის“ მიღმა ეს აშშ-ის თავდაცვის დეპარტამენტში არსებულ სტრუქტურულ პრობლემას უსვამს ხაზს.ცივი ომისგან მემკვიდრეობით მიღებული მკაცრი უსაფრთხოების პროტოკოლებისა და მყისიერი შეტყობინებების აპლიკაციებზე დაფუძნებული ყოველდღიური პრაქტიკის თანაარსებობა.

ანგარიში ვარაუდობს, რომ პენტაგონს არ გააჩნია ინსტრუმენტები, რომლებიც სრულად იქნება ადაპტირებული მიმდინარე პოლიტიკური და სამხედრო გადაწყვეტილებების ტემპთან.რაც უფრო აადვილებს მისი გამოყენებას მაღალი დონის მენეჯერებისთვის დაშიფრული პლატფორმები სამოქალაქო გამოყენებისთვის ამ ნაკლოვანების აღმოსაფხვრელად. სიგნალის საქმე მხოლოდ ყველაზე თვალსაჩინო მაგალითია.

კიბერუსაფრთხოების ექსპერტები, რომლებთანაც სხვადასხვა მედია საშუალებამ კონსულტაცია გაიარა, მიუთითებენ, რომ, მიუხედავად იმისა, რომ ისეთი აპლიკაციები, როგორიცაა Signal, გვთავაზობენ სრულ დაშიფვრას, მთავარი რისკი მაინც არსებობს. ადამიანური შეცდომა: კონტაქტის შემთხვევით დამატება, კონტენტის არასწორ პირზე გადაგზავნა ან მოწყობილობის ფიშინგის შეტევების რისკის ქვეშ დაყენება.

შიდა გამოძიება თავად ითვალისწინებს ამ ადამიანურ განზომილებას და მიუთითებს, რომ თავად ტექნოლოგია არ იყო კომპრომეტირებული, არამედ მომხმარებლის არასწორი მომსახურება ამან ხელი შეუწყო ინფორმაციის გაჟონვას. ამავდროულად, ანგარიში აფრთხილებს, რომ ეფემერული კომუნიკაციებისა და მაღალი გავლენის მქონე გადაწყვეტილებების კომბინაცია ართულებს შემდგომ ანგარიშვალდებულებას.

ამ დასკვნების საპასუხოდ, ზედამხედველობის ორგანო რეკომენდაციას უწევს გაძლიერდეს ციფრული უსაფრთხოების ტრენინგი თავდაცვის დეპარტამენტის ყველა თანამშრომლის, უფროსი პოლიტიკური თანამდებობის პირებიდან საშუალო მენეჯმენტამდე, და დააზუსტოს წითელი ხაზები პირადი მოწყობილობების გამოყენების შესახებ კლასიფიცირებული ან არასაჯარო საკითხებისთვის.

პოლიტიკური ქარიშხალი ვაშინგტონში ჰეგსეთის გარშემო

გენერალური ინსპექტორის დასკვნებმა კონგრესში პარტიული დაყოფა გაამწვავა. ბევრი დემოკრატისთვის ანგარიში ადასტურებს, რომ თავდაცვის მდივანი მოქმედებდა „უგუნური გულგრილობა“ უსაფრთხოების მიმართ ჯარები და მიმდინარე ოპერაციები.

სენატორმა ჯეკ რიდმა, შეიარაღებული ძალების კომიტეტის დემოკრატმა წევრმა, ჰეგსეთს „უგუნური და არაკომპეტენტური“ ლიდერი უწოდა და მიანიშნა, რომ მის პოზიციაზე სხვა ნებისმიერ პირს [კრიზისი] ემუქრებოდა. მძიმე დისციპლინური შედეგები, მათ შორის სამართლებრივი ქმედების შესაძლებლობა.

რესპუბლიკური პარტიის ლიდერების უმეტესობა მდივნის გარშემო ერთიანდება. ჰეგსეთს ისეთი ფიგურები იცავენ, როგორიც სენატორი როჯერ ვიკერია. მოქმედებდა თავისი უფლებამოსილების ფარგლებში ინფორმაციის კაბინეტის სხვა წევრებთან გაზიარებით და რომ გამოძიება, მისი ინტერპრეტაციის თანახმად, აჩვენებდა, რომ საიდუმლოების გაჟონვა, როგორც ასეთი, არ მომხდარა.

თეთრმა სახლმაც რიგების შეკუმშვა გადაწყვიტა. პრესსპიკერმა კაროლინ ლივიტმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ პრეზიდენტი ტრამპი „მხარს უჭერს“ მდივანს მას მიაჩნია, რომ საქმე არ ძირს უთხრის მის ნდობას პენტაგონის საერთო მენეჯმენტის მიმართ. ამ პოზიციის მიზანია, თავიდან აიცილოს სკანდალის მიერ კაბინეტის სხვა წევრებისთვის არასასიამოვნო პრეცედენტის შექმნა.

პარალელურად, პოლიტიკური დებატები გარდაუვლად გვახსენებს სხვა წარსულ დავებს მგრძნობიარე ინფორმაციის დამუშავებასთან დაკავშირებით, როგორიცაა... კერძო საფოსტო სერვერები მაღალი თანამდებობის პირების მიერ. ბევრი ანალიტიკოსი აღნიშნავს იმ ირონიას, რომ თავად ჰეგსეთმა წლების წინ ტელევიზიით გააკრიტიკა პირადი კომფორტისა და ეროვნული უსაფრთხოების შერევის რისკები, მხოლოდ იმისთვის, რომ ახლა თავადაც იგივე კონტროლის ქვეშ აღმოჩნდეს.

კონტექსტი: თავდასხმები კარიბის ზღვის აუზში და ომის დანაშაულების ბრალდებები

„სიგნალგეიტის“ სკანდალი უცებ არ ამოხეთქილა. ის იმ დროს მოხდა, როდესაც თავდაცვის მდივანი უკვე ინტენსიური კონტროლის ქვეშ იმყოფებოდა. სასიკვდილო ოპერაციების ინტენსიური შემოწმება კარიბის ზღვის აუზსა და აღმოსავლეთ წყნარ ოკეანეში, სადაც შეერთებულმა შტატებმა ნარკორეალიზატორების წინააღმდეგ მიმართული ქმედებების შედეგად 21 გემი ჩაძირა და სულ მცირე 83 ადამიანი დაიღუპა.

ერთ-ერთი ყველაზე საკამათო ოპერაცია 2 სექტემბერს ჩატარდა, როდესაც ნარკოტიკებით გადაზიდულ სავარაუდო ნავზე თავდასხმა დასრულდა. მეორე რაკეტის დარტყმა გემის ჩაძირვის შედეგად გადარჩენილების შესახებ, რომლებიც ნამსხვრევებს ეჭიდებიან. ადამიანის უფლებათა დამცველი ორგანიზაციებისა და კონგრესის ზოგიერთი წევრისთვის ეს შესაძლო ომის დანაშაულად ჩაითვლება, თუ დადასტურდება, რომ ისინი აღარ წარმოადგენენ საფრთხეს.

პრესის ცნობით, ზოგიერთი წყარო ირწმუნება, რომ ჰეგსეთმა სიტყვიერი მითითება მისცა, „მოეკლათ“ ნარკოტიკებით ვაჭრობასთან დაკავშირებული ნავების ყველა მგზავრი.მდივანი ამას კატეგორიულად უარყოფს. ის ამტკიცებს, რომ მან მონიტორინგის ოთახი მეორე თავდასხმამდე დატოვა და რომ გადაწყვეტილება ადმირალ ფრენკ ბრედლიმ მიიღო, რომელიც ოპერაციას ხელმძღვანელობდა.

ინციდენტის ვიდეოები, რომლებიც ორივე პარტიის კანონმდებლებისთვის დახურულ კარს მიღმა აჩვენეს, ძალიან განსხვავებული რეაქციები გამოიწვიაზოგიერთი დემოკრატი ამ სცენებს ასე აღწერს: „ღრმად შემაშფოთებელი“მიუხედავად იმისა, რომ რამდენიმე რესპუბლიკელი მიიჩნევს, რომ ქმედება კანონიერი და აუცილებელი იყო ნავის ჩაძირვის უზრუნველსაყოფად.

ეს ფონი კიდევ უფრო ართულებს ჰეგსეთის პოზიციას. „სიგნალგეიტის“ სკანდალი კიდევ უფრო ამძაფრებს ეჭვებს. სარდლობის ჯაჭვი და საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის ინტერპრეტაცია ნარკოტიკებით გადაზიდული ნავების წინააღმდეგ კამპანიებში, იქმნება მენეჯმენტის იმიჯი, რომელიც ერთდროულად რამდენიმე ფრონტზე წესების საზღვრებს არღვევს.

ევროპა და ესპანეთი „სიგნალგეიტის“ პრეცედენტის წინაშე დგანან

მიუხედავად იმისა, რომ საქმე მხოლოდ ამერიკულ მხარეს ეხება, „სიგნალგეითს“ ევროპასა და ესპანეთში ყურადღებით აკვირდებიან, სადაც ნატოს პარტნიორები ყველა მოვლენას ყურადღებით აკვირდებიან. სამხედრო ინფორმაციის მართვის პრეცედენტი და კომერციული ტექნოლოგიების გამოყენება მაღალმგრძნობიარე გარემოში.

ევროპის დედაქალაქებში გარკვეული შეშფოთებაა, რადგან მთავარი მოკავშირე შეიძლება ამ ტიპის ინციდენტებში გაეხვიოს, რაც ეჭვქვეშ აყენებს არა იმდენად ტექნიკური სისტემების მდგრადობას, რამდენადაც... პოლიტიკური და ადმინისტრაციული დისციპლინა თავდაცვის სამინისტროს უმაღლეს ეშელონებში.

ესპანეთი, რომელიც მონაწილეობს საერთაშორისო მისიებში ნატოს და ევროკავშირის ქოლგის ქვეშ, მსგავსი გამოწვევების წინაშე დგას. კიბერუსაფრთხოება და დიგიტალიზაცია მისი შეიარაღებული ძალების. მიუხედავად იმისა, რომ ჰეგსეთის საქმეს პირდაპირი გავლენა არ აქვს ესპანეთის ოპერაციებზე, ის მაინც იწვევს შიდა დებატებს იმის შესახებ, თუ რამდენად მიზანშეწონილია კომერციული აპლიკაციების, თუნდაც დაშიფრული, გამოყენების დაშვება სამსახურებრივ კომუნიკაციებში.

ბრიუსელი, თავის მხრივ, ხელს უწყობს ევროკავშირის უფრო მკაცრ რეგულაციებს მონაცემთა დაცვის, კიბერთავდაცვისა და კრიტიკული ინფრასტრუქტურის მდგრადობასპეციალიზებულ ფორუმებზე „სიგნალგეიტის“ სკანდალი მოყვანილია, როგორც მაგალითი იმისა, თუ როგორ შეიძლება ჩატის კონფიგურაციაში მარტივმა შეცდომამ გაამრავლოს პოლიტიკური და სტრატეგიული რისკები.

უკრაინაში ომის, ახლო აღმოსავლეთში დაძაბულობისა და რუსეთისა და ჩინეთის მსგავს ძალებთან მეტოქეობის კონტექსტში, ვაშინგტონის ევროპელი პარტნიორები დაჟინებით მოითხოვენ უსაფრთხო კოორდინაციის არხების გაძლიერების აუცილებლობას, რათა თავიდან იქნას აცილებული... ატლანტიკური ჯაჭვის ერთ-ერთი რგოლის დაუცველობა შეიძლება უფრო ფართო შედეგები მოჰყვეს.

საქმე ასევე იწვევს საზოგადოებრივ დებატებს ესპანეთში ბალანსის შესახებ: სამხედრო საიდუმლოება და დემოკრატიული კონტროლისაზოგადოების ზოგიერთი წევრისთვის შემაშფოთებელია, რომ რეალური თავდასხმების შესახებ გადაწყვეტილებების განხილვა ნახევრად არაფორმალურ ჩატებში შეიძლება; სხვებისთვის კი მთავარია ჩანაწერების შენახვისა და ეფექტური საპარლამენტო ზედამხედველობის მექანიზმების არსებობის უზრუნველყოფა.

„სიგნალგეიტის“ სკანდალის სიახლისა და ნარკოტიკებით გადაზიდული გემების წინააღმდეგ თავდასხმების გამოძიების მიმდინარეობის ფონზე, პიტ ჰეგსეთის პოლიტიკური მომავალი გაურკვეველი რჩება. დამამცირებელი ცნობების, თეთრი სახლის მტკიცე მხარდაჭერისა და მობილური მოწყობილობების ეპოქაში სამხედრო დაზვერვის მართვის შესახებ გლობალური დებატების ფონზე, საქმემ გამოააშკარავა... როგორც პირადი უთანხმოებები, ასევე სტრუქტურული სისუსტეები სისტემისა, რომელიც, თავისი უზარმაზარი სიმძლავრის მიუხედავად, კვლავ ძალიან დაუცველია არასწორი აპლიკაციით გაგზავნილი მარტივი შეტყობინების მიმართ.