Жапондық авторлық құқыққа байланысты жаңа сот процестеріне тап болды

La БАҚ пен технология арасындағы шиеленіс қайта көтерілді Жапониядағы Perplexity-ге қарсы заңды шабуылмен. Елдегі ең үлкен екі баспа тобы, Никкей және Асахи Шимбун, авторлық құқықты бұзды деген айыппен Токиода бірлескен сотқа жүгінді.

Заңды әрекет талаптары а тапсырысты тоқтату, сақталған мазмұнды жою және а әрбір компания үшін 2,2 миллиард иен өтемақыГазеттер бұл қызмет көрсетеді Күрделілік қорғалған материалды өз серверлерінде көшірді және сақтайды y назардан тыс қалды алдын алуға бағытталған техникалық шаралар.

Нақты не хабарланады?

Nikkei, Financial Times иесі, және Asahi Perplexity-тің сөйлесу іздеу жүйесі деп мәлімдейді — ол OpenAI және Anthropic үлгілеріне сүйене отырып және дереккөздерге сілтеме жасай отырып жауап береді— мақалаларынан мәтінді көшіріп, ұсынды рұқсатынсызОлар бұл тәжірибе кем дегенде 2024 жылдың маусымынан бері жалғасып келе жатқанын және жүйе robots.txt файлын әдейі елемегенін айтады.

Сонымен қатар, шағымданушылар кейбір жауаптар олардың тақырыптарына жатқызылғанын көрсетеді дұрыс емес ақпарат, нәтижесінде сенімділігі маңызды газеттердің беделіне нұқсан келтіреді. Олар да соны сұрайды сақталған көшірмелерді жойыңыз оның мақалаларын және олардың болашақта қайта пайдаланылуын болдырмайды.

Бірлескен мәлімдемеде екі топ мінез-құлықты нысаны ретінде сипаттайды тегін және үздіксіз пайдалану көп уақыт пен ресурстарды жұмсай отырып жүзеге асырылатын журналистік жұмыс. Олар тиімді бақылаусыз ақпараттық экожүйенің тепе-теңдігі бұзылатынын алға тартады.

Құқықтық база және ғаламдық ауқым

Токио заңгерлері бұл сот істерін сынақ ретінде қарастырады. Бұл туралы маман Кенсаку Фукуи еске алады Жапониядағы авторлық құқық туралы заң салыстырмалы түрде жұмсақ болуы мүмкін AI жаттығулары бар жұмыстарға қатысты, бірақ толық көшіруге, көпшілікке таратуға немесе рұқсатсыз бейімдеуге қатысты нақты шектеулерді белгілейді.

Редакция сонымен қатар фактілер талаптарды бұзуы мүмкін деп даулайды Жосықсыз бәсекенің алдын алу туралы заң Жапонияда. Сонымен қатар, АҚШ пен Еуропадағы соттар пайда болды DMCA бойынша тағы бір заңды фронт: Нью-Йорктегі судья Perplexity-тің News Corp-тен (иесі) юрисдикциялық жалтаруын қабылдамады. Wall Street Journal y New York Post) және Йомиури Жапонияда бірнеше апта бұрын оқ жаудырған болатын.

Жапониядан тыс басқа ұйымдар да осындай қадамдар жасады. Dow Jones және New York Post Абыржулы деп айыпталуда оқырмандар мен жарнамалық бизнесті бұру түпнұсқа веб-сайттарға сілтеме жасаудың орнына өз платформасында журналистік мазмұнмен жауап беру арқылы.

Perplexity не айтады және не істейді

Сан-Францискода орналасқан компания жаңа талапқа бірден жауап бермеді, дегенмен Йомиури жағдайында ол Жапониядағы түсінбеушілікRobots.txt файлына қарамастан болжамды кіруге қатысты алдыңғы сұраулар тағы бір дауды тудырды: Абыржушылық, егер қалпына келтіру пайдаланушы сұрауы арқылы іске қосылса, оны ақтауға болатынын айтты.

Сонымен қатар, іздеу жүйесі баспагерлермен келісімдерді жылдамдатқан. Ол Time, Fortune және Der Spiegel-пен табысты бөлісу формулаларын жариялады және адам көзқарастары, жауаптардағы цитаталар мен агенттердің бөлісулері негізінде БАҚ-қа өтемақы төлейтін Comet Plus деп аталатын жоспарды жариялады.Оның пайдаланушы базасы 30 миллионнан асады (негізінен АҚШ-та) және оның негізгі табысы жазылымдардан келеді.

Ең соңғы бағасы шамамен болған компания 18.000 миллион доллар, бұл жолдар шолу, алдын ала жасалған жауаптарды сұрау немесе агенттерді пайдалану сияқты ақпаратты тұтыну жолындағы өзгерісті көрсетеді және баспагерлерге сәйкесінше өтемақы төленуі керек деп санайды.

БАҚ нені және неге сұрайды

Өтемақыдан басқа, Никкей мен Асахи а дереу тежелу Perplexity жүйесінде бұрыннан сақталған мақалалардың көшірмелерін және жойылуын болдырмау үшін. Олар өз дәлелдерінде бұзылды деп болжанған көбейту, көпшілікпен байланысу және бейімделу құқықтарын келтіреді және олардың брендтеріне қатысты қателері бар жауаптардан келтірілген залалды атап көрсетеді.

Бұл әрекеттерге басқа қозғалыстар қосылды: BBC а тоқтатыңыз және тоқтатыңыз оның мазмұнын оқыту мен қызмет көрсетуде және бұқаралық ақпарат құралдарында пайдалануды тоқтату New York Times және Конде Наст осындай сұраулар жіберді. Өнеркәсіп бірдей мәселеге назар аударады: Лицензиясыз пайдалану аудиторияны құртады және ақпараттық жұмысты экономикалық қайтарымсыз қалдырады..

Секторға не қауіп төніп тұр

Токиодан, Нью-Йорктен немесе Брюссельден шыққан шешімдер белгілей алады қызыл сызық AI-ны заңды пайдалану мен журналистік шығармаларды рұқсатсыз пайдалану арасында. Егер тыйым салулар мен залалдар сәтті болса, AI платформалары мен баспагерлер арасында лицензияларға қол қою және өтемақы үлгілерін стандарттау қысымы жылдамдатады.

Екінші жағынан, Perplexity көздерге сілтеме жасау, мәмілелерді жабу және жолдамалар үшін ақы төлеу Бұл формулалар баспагерлер мәлімдеген әсерді өтейтінін және мазмұнды көбейту мен таратуға қатысты заңды шектеулерді құрметтейтінін көрсету.

үшін импульс AI дәуіріндегі авторлық құқық Осылайша, ол шешуші кезеңге кіреді: Жапония Никкей мен Асахи бастаған жоғары профильді істерге үлес қосады; Америка Құрама Штаттары тиісті процедуралық шешімдерді қосады; және «Perplexity» лицензиялар және кірісті бөлісу арқылы өзін қорғауға тырысады, ал соттар генеративті іздеу жүйелерінде журналистік мазмұнды заңды пайдалану шегін анықтайды.