- Strike 3 Holdings និង Counterlife Media ចោទប្រកាន់ Meta ពីការទាញយកភាពយន្តមនុស្សពេញវ័យប្រមាណ 2.400 តាមរយៈ BitTorrent
- ដើមបណ្តឹងចោទប្រកាន់ថាសម្ភារៈត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល AI ដែលមិនបានប្រកាស។ ពួកគេកំពុងស្វែងរកការខូចខាតចំនួន ៣៥៩ លានដុល្លារ។
- Meta បដិសេធការចោទប្រកាន់នេះ ស្នើសុំឱ្យករណីនេះត្រូវបានច្រានចោល ហើយអះអាងថាអាសយដ្ឋាន IP មិនបង្ហាញពីកំហុសរបស់ក្រុមហ៊ុនទេ។
- ក្រុមហ៊ុនរក្សាថាគោលការណ៍របស់ខ្លួនហាមឃាត់ខ្លឹមសារមិនច្បាស់លាស់ ហើយថាគំរូត្រូវនឹងការប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួន។
ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាដែលមានមូលដ្ឋាននៅ Menlo Park ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ A ការទាមទារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ ដែលភ្ជាប់វាទៅនឹងការទាញយកដ៏ធំនៃមាតិកាមនុស្សពេញវ័យតាមរយៈបណ្តាញរបស់វា។ករណីដែលបានបង្ហាញក្នុង ក តុលាការសហព័ន្ធនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបើកការពិភាក្សាឡើងវិញអំពីរបៀបដែលទិន្នន័យត្រូវបានទទួល និងប្រើប្រាស់ជាមួយ គោលបំណងបញ្ញាសិប្បនិម្មិត.
ដើមបណ្តឹងគឺ Strike 3 Holdings និង Counterlife Media រក្សាវា។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2018 ភាពយន្តប្រមាណ 2.400 ត្រូវបានទាញយកតាមរយៈ BitTorrent ពីអាសយដ្ឋាន IP ដែលទាក់ទងនឹងមេតា។ពួកគេទាមទារ ក សំណងរហូតដល់ 359 លានដុល្លារដូចដែលបានរាយការណ៍ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯកទេស TorrentFreak ។
តើអយ្យការទាមទារអ្វី?
តាមពាក្យបណ្តឹងមានមួយចំនួន អាសយដ្ឋាន IP របស់ក្រុមហ៊ុន សន្មតថាជាមេតា ពួកវាលេចឡើងនៅក្នុងការតាមដានចរាចរណ៍ P2P ដែលទាក់ទងនឹងការទាញយកចំណងជើងសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យ។ ក្រុមហ៊ុនផលិតកម្មអះអាងថាការទាញយកទាំងនោះជាផ្នែកមួយនៃការចងក្រង មានបំណងបណ្តុះបណ្តាលគំរូ AI ដែលមិនបានប្រកាស, ភ្ជាប់ទៅ ឧបករណ៍បង្កើតវីដេអូ ដូចជា Movie Gen ឬគ្រួសារគំរូ Llama ។
ដូចគ្នានេះផងដែរ, មេធាវីដើមបណ្តឹងតវ៉ាអំពីអត្ថិភាពនៃ ក បណ្តាញប៉ារ៉ាឡែលប្រហែល 2.500 IPs "លាក់" ដែលនឹងបម្រើការលាក់បាំងប្រភពដើមនៃការជួញដូរ។ ទាំងអស់នេះគាំទ្រគាត់ ទាមទារសំណងការខូចខាតចំនួន ៣៥៩ លាននិងសំណើសុំការបំភ្លឺទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សម្ភារៈការពារសម្រាប់គោលបំណងបណ្តុះបណ្តាល។
ការការពាររបស់មេតា
ក្រុមហ៊ុនបានឆ្លើយតបជាមួយ ក ចលនាដើម្បីបដិសេធ នីតិវិធី។ គាត់ប្រកែកថាអាសយដ្ឋាន IPដោយខ្លួនវាផ្ទាល់, មិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសន្មតថាមានការរំលោភលើក្រុមហ៊ុននោះទេ។ ហើយថាមិនមានភស្តុតាងផ្ទាល់ដែលថាការទាញយកទាំងនោះជាផ្នែកនៃផែនការសាជីវកម្មទេ។
មេតាក៏ចង្អុលបង្ហាញថាកាលប្បវត្តិមិនសមនឹង៖ ការធ្លាក់ចុះតម្លៃដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់នឹងចាប់ផ្តើមនៅក្នុងឆ្នាំ 2018 ខណៈពេលដែលគម្រោងវីដេអូបង្កើតរបស់ក្រុមហ៊ុននឹងដកចេញជាច្រើនឆ្នាំក្រោយ។, ពី។ 2022ចងចាំផងដែរថាពួកគេ។ នយោបាយផ្ទៃក្នុង ពួកគេហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់ខ្លឹមសារច្បាស់លាស់ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេ។
ចំណុចមួយទៀតនៃការការពារគឺគំរូសកម្មភាព។ ក្រុមហ៊ុនរក្សាកម្រិតសំឡេង និងចង្វាក់នៃឯកសារ - ពិពណ៌នាថាជាការទាញយក បន្តបន្ទាប់គ្នា និងបែកខ្ញែក- ពួកវានឹងស័ក្តិសមជាងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួន។ ជាមួយនឹងការបញ្ចូលទិន្នន័យជាប្រព័ន្ធសម្រាប់ AI ។ តាមខ្សែបន្ទាត់ទាំងនោះ លោកបន្ថែមថា បុគ្គលិក អ្នកម៉ៅការ និងអ្នកទស្សនារាប់ម៉ឺននាក់បានចូលប្រើអ៊ីនធឺណិតជារៀងរាល់ថ្ងៃពីកន្លែងរបស់ពួកគេ ដូច្នេះហើយ វាមិនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គលជាក់លាក់ដែលទទួលខុសត្រូវនោះទេ។.
ការធ្វើតេស្តបច្ចេកទេស និងសំណួរ
El ការផ្តោតសំខាន់លើភស្តុតាងទាក់ទងនឹងកំណត់ហេតុ BitTorrent និងគុណលក្ខណៈនៃអាសយដ្ឋាន IPទោះបីជាវិធីសាស្រ្តតាមដានទាំងនេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដើរតាមឯកសារក៏ដោយ ការភ្ជាប់អាសយដ្ឋាន IP របស់ក្រុមហ៊ុនទៅនឹងសកម្មភាពដោយចេតនាដោយក្រុមហ៊ុនមួយ។ — និងមិនមែនសម្រាប់បុគ្គលដែលភ្ជាប់ទៅបណ្តាញរបស់ពួកគេ— វាជាចំណុចចម្រូងចម្រាសមួយ។ ដែលជាធម្មតាទាមទារភស្តុតាងបន្ថែម។
នេះ ដើមបណ្តឹងអះអាងថាបានរកឃើញប័ណ្ណកម្មសិទ្ធិសរុបប្រមាណជា ២៤០០ ក្បាល ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ហើយថាចរាចរណ៍នឹងស្របតាមគោលបំណងបណ្តុះបណ្តាល។ Meta សម្រាប់ផ្នែករបស់វា រាប់ថាតួលេខនេះបំបែកទៅជា ឯកសាររាប់សិបក្នុងមួយឆ្នាំ តាមរយៈ IPs ច្រើន ជាគំរូដែលតាមគំនិតរបស់គាត់ មិនសមនឹងបំពង់ទិន្នន័យ AI ទេ។
បរិបទ និងការបកស្រាយពីប្រទេសអេស្ប៉ាញ និងសហភាពអឺរ៉ុប
លើសពីវិវាទនៅសហរដ្ឋអាមេរិក សំណុំរឿងនេះកើតឡើងនៅអឺរ៉ុបដោយសារតែផ្ទៃខាងក្រោយនៃ ការរក្សាសិទ្ធិ និងការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យ ក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលគំរូ។ ការត្រួតពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិដែលកំពុងកើនឡើង — ជាមួយនឹងក្របខ័ណ្ឌដូចជាបទប្បញ្ញត្តិ AI និងស្តង់ដារនៃ សេវាកម្មឌីជីថល— ចង្អុលទៅតម្រូវការសម្រាប់តម្លាភាពកាន់តែច្រើននៅពេលប្រើប្រាស់ការងារការពារ ជាពិសេសប្រសិនបើវាត្រូវបានអះអាងថាពួកគេមកពី ប្រភពដែលគ្មានការអនុញ្ញាត.
ការជជែកវែកញែកកើតឡើងនៅពេលដែលឧស្សាហកម្មកំពុងពិភាក្សាអំពីដែនកំណត់នៃមាតិកាមនុស្សពេញវ័យនៅក្នុងផលិតផល អេអិនអេហ្សែនទោះបីជាពាក្យបណ្តឹងផ្តោតលើព្រឹត្តិការណ៍ជាក់លាក់ក៏ដោយ ផលប្រយោជន៍សាធារណៈក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវរបៀបដែលក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាធំៗ គ្រប់គ្រងសំណុំទិន្នន័យរបស់ពួកគេ។ ហើយតើមានការធានាអ្វីខ្លះដើម្បីទប់ស្កាត់ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសម្ភារដែលរំលោភកម្មសិទ្ធិបញ្ញា?
សម្រាប់ពេលនេះ ការប្រយុទ្ធគ្នាតាមផ្លូវច្បាប់ដាក់ការនិទានរឿងពីរប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក៖ មួយដែលចង្អុលបង្ហាញពីការប្រើប្រាស់ការចោទប្រកាន់។ មាតិកាមនុស្សពេញវ័យ សម្រាប់គោលបំណងបណ្តុះបណ្តាល និងមួយទៀតដែលបដិសេធផែនការសាជីវកម្មណាមួយ និងកាត់បន្ថយអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះសកម្មភាពបុគ្គលនៅក្នុងបណ្តាញទូលំទូលាយ។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនឹងត្រូវវាយតម្លៃទម្ងន់ ការធ្វើតេស្តបច្ចេកទេសការកំណត់ពេលវេលា និងគោលនយោបាយផ្ទៃក្នុងដើម្បីកំណត់ថាតើមានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ដំណើរការដែរឬទេ។
ខ្ញុំជាអ្នកចូលចិត្តបច្ចេកវិទ្យាមួយរូបដែលបានបង្វែរចំណាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ទៅជាអាជីព។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលជាង 10 ឆ្នាំនៃជីវិតរបស់ខ្ញុំ ដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យាទំនើបៗ និងការបញ្ចូលកម្មវិធីគ្រប់ប្រភេទ ដោយការចង់ដឹងចង់ឃើញ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមានជំនាញខាងបច្ចេកវិទ្យាកុំព្យូទ័រ និងវីដេអូហ្គេម។ នេះគឺដោយសារតែអស់រយៈពេលជាង 5 ឆ្នាំមកហើយដែលខ្ញុំបានសរសេរសម្រាប់គេហទំព័រផ្សេងៗអំពីបច្ចេកវិទ្យា និងវីដេអូហ្គេម ដោយបង្កើតអត្ថបទដែលស្វែងរកការផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវព័ត៌មានដែលអ្នកត្រូវការជាភាសាដែលអាចយល់បានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។
ប្រសិនបើអ្នកមានចម្ងល់ណាមួយ ចំណេះដឹងរបស់ខ្ញុំមានចាប់ពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Windows ក៏ដូចជា Android សម្រាប់ទូរស័ព្ទចល័ត។ ហើយការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្ញុំគឺចំពោះអ្នក ខ្ញុំតែងតែសុខចិត្តចំណាយពេលពីរបីនាទី និងជួយអ្នកដោះស្រាយរាល់ចម្ងល់ដែលអ្នកអាចមាននៅក្នុងពិភពអ៊ីនធឺណិតនេះ។