트럼프, "공정한 경쟁 환경"에서 핵실험 재개 지시

도널드 트럼프는 국방부에 다른 강대국과 "동일한 경쟁 조건"에서 핵무기 실험을 "즉시 시작"하라고 명령했다고 발표했습니다.시진핑 주석과의 한국 정상회담 직전 트루스 소셜(Truth Social)에 게재된 이 메시지는 그의 견해에 따르면 "다른 국가들이 상황을 예의주시하고 있다"며 미국이 "보답해야 한다"는 점을 강조하고 있습니다. 그의 게시물에는 다음과 같은 내용이 담겨 있습니다. 그는 심지어 국방부를 "전쟁부"라고 부르기도 했습니다.공식적인 담론에서는 흔치 않은 역사적 표현입니다. 이 명령은 러시아와 중국과의 전략적 경쟁 속에서 긴장을 고조시킵니다..

이 성명은 핵심적인 의문을 남깁니다. 바로 이것이 폭발성 핵실험인지, 아니면 미사일이나 수중 드론과 같이 핵탄두를 탑재할 수 있는 시스템의 실험인지입니다. 트럼프 대통령은 "그 과정은 즉시 시작될 것이다"하지만 그는 장소나 일정에 대한 자세한 내용은 밝히지 않았습니다." 이 조치는 1992년 이후 시행된 유예 조치에서 벗어나는 것을 의미합니다..

트럼프는 정확히 무슨 말을 했나요?

트럼프 대통령의 메시지는 "미국이 다른 어떤 나라보다 더 많은 핵무기를 보유하고 있다"는 점과 그의 결정이 모스크바와 베이징과 "동등한 수준"을 추구한다는 점을 강조합니다. 에어포스 원에서 질문을 받은 트럼프 대통령은 시험 장소는 "나중에 결정될 것"이라고 덧붙이며, "만약 다른 나라들이 시험을 한다면" 미국도 "시험을 해야 한다"고 주장했습니다. 백악관과 국방부는 이것이 폭발물 테스트인지 시스템 테스트인지 명확히 밝히지 않았습니다..

이번 발표는 수개월간 지속된 경제·기술적 마찰 이후 관계 안정을 위한 노력의 일환으로, 부산에서 시 주석과 만나 많은 기대를 모았던 회담과 맞물려 이루어졌습니다. 또한, 주요 강대국들이 무기 현대화와 군비 통제 약화를 겪고 있는 상황에서 이러한 결정이 내려졌습니다. 발표 시점은 이니셔티브에 외교적 무게를 더합니다..

폭발 테스트인가, 시스템 테스트인가?

최근 수십 년 동안 핵 보유국들은 고충실도 시뮬레이션과 미임계 물질 시험, 그리고 핵탄두를 폭발시키지 않고 운반체(미사일 및 플랫폼)를 시험하는 데 주력해 왔습니다. 러시아는 최근 핵탄두를 탑재할 수 있는 부레베스트니크 핵추진 순항 미사일과 포세이돈 무인 어뢰의 시험을 보고했습니다. 하지만 핵폭발 없이.

미국도 시스템 시험을 실시했습니다. 해군은 9월에 여러 발의 잠수함 발사 트라이던트 미사일을 시험했습니다. 그럼에도 불구하고, 미국의 마지막 핵실험은 1992년 9월 23일로 거슬러 올라갑니다. 당시 핵실험 금지령이 발표된 후 네바다주에서 지하 핵실험이 실시된 "디바이더" 시험이었습니다. 폭발 실험을 재개한다는 것은 지난 30년간의 관행에서 역사적인 전환점이 될 것입니다..

마감일, 장소 및 법적 틀

의회조사국(CRS)에 따르면, 폭발성 핵실험 준비는 기술, 안전 및 규제상의 이유로 대통령 명령일로부터 24개월에서 36개월이 소요될 수 있습니다. 과거 네바다 핵실험장(현재는 네바다 국가안보시설)은 연방 승인을 받아 재활성화할 수 있는 인프라를 유지합니다..

포괄적 핵실험금지조약(CTBT) 서명이 개방된 1996년 이후, 핵무기를 실험한 국가는 인도와 파키스탄(1998년)과 북한(2006년 이후 여러 차례)뿐입니다. 미국과 러시아 간의 마지막 주요 양자 협정인 신전략무기감축협정(New START)은 2026년에 만료됩니다. 이는 군비 통제 프레임워크에 불확실성을 더합니다..

무기고와 전략적 균형

군축협회는 러시아가 약 5.580개의 핵탄두를 보유하고 있고, 미국이 약 5.225개의 핵탄두를 보유하고 있다고 추정하며, 두 나라가 전 세계 핵무기의 약 90%를 차지하고 있다고 밝혔습니다. 미 국방부에 따르면 중국은 최소 600개의 핵무기를 보유하고 있으며, 2010년대 말까지 1.000개를 넘어설 수도 있습니다..

이와 동시에 중국은 미사일 사일로와 발사 시설을 확장하고, 태평양 상공에서 ICBM을 시험했으며, 최근 퍼레이드에서 육·해·공이라는 핵 삼원 구조를 과시했습니다. 이러한 진전은 러시아의 현대화 및 미국 내 시스템 시험과 맞물려, 이는 새로운 군비 경쟁의 양상에 대한 두려움을 부추긴다..

미국의 반응과 베이징의 메시지

이 발표는 역사적으로 이 실험과 관련이 있는 네바다주 민주당 의원들로부터 즉각적인 비판을 받았습니다. 상원의원 재키 로젠은 폭발물 실험을 막기 위해 싸우겠다고 경고했고, 하원의원 디나 티터스는 이를 중단하기 위한 법안을 발의하겠다고 발표했습니다. 네바다 의회는 5월에 유예 조치를 유지하기 위한 결의안을 통과시켰습니다..

베이징 외교부는 미국이 핵실험 중단 공약을 이행하고 비확산 및 전략적 안정을 위한 구체적인 조치를 취하기를 희망한다고 밝혔습니다. 트럼프 대통령은 자신의 궁극적인 목표는 긴장 완화이며, 미국은 러시아와 비핵화 협상을 진행하고 있으며, 중국도 포함될 가능성이 있다고 밝혔습니다. 수사학은 새로운 대화의 약속과 압력을 결합합니다..

유럽과 스페인의 맥락

유럽에서는 미국 영토 내에서라도 핵실험을 재개하면 정치적, 안보적 영향을 미칠 것입니다. 즉, NATO 내에서 억제력을 강화하고, CTBT 검증 체제에 압력을 가하며, EU로부터 외교적 대응을 받을 가능성이 있습니다. 스페인은 동맹의 파트너이자 군축의 수호자로서 불확산 원칙을 고수할 것입니다..

유럽 ​​동맹국들에게 가장 큰 위험은 무기고 현대화를 가속화하고 통제 체계를 복잡하게 만드는 일련의 행동과 반응의 악순환입니다. 유럽 국가들의 반응은 폭발 실험 발표 여부, 아니면 시스템 실험만 발표될지, 국제 검증에 미치는 영향, 그리고 워싱턴, 모스크바, 베이징 간 접촉의 진전 여부에 따라 달라질 것입니다. 외교적 기동 여지는 에스컬레이션을 방지하는 데 핵심이 될 것입니다..

지금까지 분명한 것은

• 주문한 내용: 러시아와 중국과 "대등한 조건"으로 실험을 시작하지만, 폭발이 있을지 여부는 구체적으로 밝히지 않았습니다.
• 알려지지 않은 것: 위치, 일정 및 기술적 범위. 협의한 기관에서는 세부 정보를 제공하지 않았습니다.
• 데이터가 말하는 것: 마지막 미국 폭발은 1992년이었습니다. 새로운 실험을 준비하는 데 24~36개월이 걸릴 수 있습니다.
• 그것이 수반하는 것: 미국 내에서 핵 불확산 체제에 대한 압력이 증가하고 내부 논쟁이 벌어지며, 유럽에 지정학적 영향이 미칠 것입니다.

트럼프의 움직임은 간단한 시스템 검증 가능성과 폭발적 테스트로의 복귀 사이에서 최대의 국제적 관심을 받는 단계를 열어줍니다. 그 차이는 세계 안보, 군비 통제, 유럽의 안정에 상당한 영향을 미칩니다.다음 공식 성명과 다른 강대국의 반응에 따라 이러한 긴장 고조가 실제 행동으로 이어질지, 아니면 정치적·기술적 권력 투쟁으로 남을지가 결정될 것입니다.