Linux를 처음 사용하는 분이라면 애플리케이션을 설치할 때 Flatpak, Snap, AppImage라는 이름을 보셨을 겁니다. 정확히 무엇이고, 어떤 것을 사용해야 할까요? 아래에서 이 세 가지 대안에 대한 자세한 정보와 어떤 경우에 둘 중 하나를 사용하는 것이 가장 좋은지 알려드리겠습니다. 이렇게 하면 Linux 컴퓨터에 필요한 도구를 설치하여 수많은 작업을 수행할 수 있습니다.
Flatpak 대 Snap 대 AppImage: Linux의 범용 포맷
Windows 컴퓨터에 애플리케이션 및 프로그램 설치 비교적 쉽습니다. 필요한 거의 모든 것이 Microsoft Store에 있습니다. 없다면 설치하려는 앱의 .exe 파일을 다운로드할 수 있습니다. 파일을 두 번 클릭하고 설치 마법사의 안내를 따르면 완료됩니다.
Linux는 어떨까요? 몇 년 전만 해도 어떤 애플리케이션이든 충돌 없이 빠르게 설치하는 것은 쉽지 않았습니다. 2025년인 오늘날, 이는 보편적인 패키징 생태계를 정의하고 성숙시킨 세 가지 포맷 덕분에 현실이 되었습니다. 바로 Flatpak vs. Snap vs. AppImage입니다. "versus"를 덧붙인 이유는 각각 다른 철학을 기반으로 하기 때문입니다. 어떤 것을 사용해야 할까요?
계속하기 전에, 각 Linux 배포판에는 호환되는 애플리케이션 저장소가 있다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 해당 저장소에서 설치하면 애플리케이션이 시스템 내에서 정상적으로 작동합니다. 하지만 Flatpak, Snap, AppImage는 기본 시스템과 별도로 애플리케이션을 설치할 수 있는 다양한 솔루션을 제공합니다. 이러한 대안을 사용하는 이유는 무엇일까요?
기본적으로 편의성에 관한 것입니다. 이 세 가지 경쟁자는 모든 Linux 배포판에 애플리케이션을 설치할 수 있는 범용 패키지 형식입니다. 사용자는 APT(Debian/Ubuntu)나 RPM(Fedora)과 같은 기존 저장소에 의존할 필요가 없습니다. 덕분에 애플리케이션 설치 및 업데이트가 훨씬 간편해졌으며, 특히 Linux 생태계의 다양성을 고려할 때 더욱 그렇습니다. (기사 참조) Microsoft 생태계에 속해 있다면 최고의 Linux 배포판).
Flatpak: 데스크톱 애플리케이션의 표준
Red Hat에서 개발하여 데스크톱 애플리케이션의 표준이 된 포맷인 Flatpak부터 시작해 보겠습니다. Flatpak에는 Linux의 Play 스토어와 같은 중앙 저장소인 FlatHub가 있으며, GNOME, KDE 및 기타 그래픽 인터페이스와 호환됩니다. 여러분이 찾고 있는 최신 앱을 거의 대부분 찾을 수 있을 겁니다.최신 공식 버전에서 Flatpak의 두 가지 장점은 다음과 같습니다.
- 이를 통해 애플리케이션을 실행할 수 있습니다. 고립된 환경 (샌드박스) 런타임 공유됩니다. 이를 통해 패킷 크기를 줄이고 시스템 충돌을 방지할 수 있습니다.
- 앱을 업데이트하면 변경된 부분만 다운로드되므로 대역폭과 시간이 절약됩니다.
Snap: 폐쇄형 서버 및 워크스테이션에 가장 적합한 옵션
Flatpak은 우분투 개발사인 캐노니컬이 개발하고 관리하는 포맷인 Snap에 대한 분산형 대응으로 탄생했습니다. 중앙 집중식 모델과 일부 애플리케이션의 실행 속도 저하로 인해 Flatpak을 시스템에 포함하는 배포판은 거의 없었습니다. 많은 사용자에게 스냅의 진정한 강점은 기업 환경에 있습니다.예를 들어 서버와 워크스테이션 등.
- Flatpak과 마찬가지로 Snap은 샌드박싱을 사용하여 통제되고 보다 안전한 환경에서 애플리케이션을 실행합니다.
- 이 기능은 자동적이고 완전하며 되돌릴 수 없는 업데이트를 수행하므로 비즈니스 환경에서 매우 유용합니다.
- 그것은 안정적이고 현대적인 지원 Canonical에서 제공하는 서비스는 회사들이 매우 중요하게 여기는 것입니다.
- 자체 스토어인 Snap Store가 있으며, Ubuntu 외에도 많은 배포판에서 작동합니다.
AppImage: Linux의 휴대용 실행 파일
Flatpak 대 Snap 대 AppImage 논쟁에서 AppImage는 휴대성이 뛰어난 솔루션을 제공하는 유일한 솔루션입니다. 간편하고 설치가 필요 없습니다. AppImage는 시스템에 설치되지 않으며 관리자 권한이 필요하지 않습니다. 파일을 다운로드하고 실행하면 끝입니다.USB 드라이브나 폴더에 여러 프로그램을 넣어두고, 시스템에 라이브러리나 메타데이터를 채우지 않고도 사용할 수 있습니다.
- 하나의 애플리케이션 = 하나의 파일. 최대한의 단순성, 설치나 분산된 종속성 없음.
- 수동 업데이트공식 웹사이트에서 앱의 최신 버전을 다운로드할 준비가 되어 있어야 합니다.
- USB 드라이브에 담아서 모든 Linux 시스템에서 실행할 수 있습니다.
- 공식 스토어는 없지만 많은 개발자가 자사 사이트나 앱이미지허브.
보시다시피 Flatpak 대 Snap 대 AppImage는 2025년에도 여전히 치열한 경쟁을 벌이고 있습니다. 그러나 더 이상 어느 것이 최고인지 결정하는 것이 아닙니다. 오히려 정말 중요한 것은 다음과 같습니다. 사용자의 요구에 가장 적합한 것은 무엇입니까?세 가지 대안 모두 상당히 개선되고 성숙해졌으며, 다양한 시나리오에서 효과적인 솔루션을 제공합니다.
Flatpak 대 Snap 대 AppImage: 어떤 것을 언제 설치해야 하나요?
그래서 Flatpak은 최종 사용자 데스크톱 환경에서 가장 권장되는 옵션입니다.실제로 Linux Mint와 ZorinOS와 같은 많은 인기 배포판에는 기본적으로 저장소로 포함되어 있습니다. FlatHub 저장소는 검증된 소프트웨어를 제공하여 각 애플리케이션의 안정성과 신뢰성을 보장합니다. 또한, 런타임을 공유하기 때문에 패키지가 차지하는 공간이 적고 불필요한 종속성을 복제하지 않고 더 빠르게 업데이트됩니다.
그 부분은, Snap은 Ubuntu나 그 변형 버전을 사용하는 경우에 가장 유용합니다.시스템에 기본적으로 통합되기 때문입니다. 패키지 크기가 더 큰 것은 사실이지만, 필요한 모든 종속성을 포함하고 있기 때문에 충돌을 피할 수 있습니다. 그리고 앞서 살펴보았듯이 비즈니스 환경 또는 서버자동 업데이트가 필수적인 경우.
마지막으로 Flatpak 대 Snap 대 AppImage 중에서 AppImage가 휴대성 면에서 돋보입니다. Flatpak이나 Snap을 선호하시든 언제든지 사용 가능합니다.이 형식은 시스템 개입 없이 애플리케이션을 테스트하거나 고정 버전을 유지하는 데 적합합니다. 필요한 소프트웨어를 휴대하고 모든 Linux 배포판에서 실행할 수 있습니다.
개인적으로 저는 Linux 시스템에서 애플리케이션에 접근하고 설치할 때 Flatpak과 AppImage를 선호합니다. 물론, 설치된 앱의 안정성을 보장하기 위해 각 배포판의 자체 저장소를 사용하는 것이 가장 좋습니다. 하지만 방대한 Linux 생태계가 Flatpak, Snap, AppImage 등 다양한 옵션을 제공한다는 점을 알아두는 것이 좋습니다. 그것들은 보편적인 대안입니다어떤 배포판을 사용하든, 그들은 항상 공식적이고 최신 버전으로 필요한 애플리케이션에 액세스할 수 있도록 해줍니다.
나는 아주 어렸을 때부터 과학과 기술의 발전과 관련된 모든 것에 대해 호기심이 많았습니다. 특히 우리의 삶을 더 쉽고 재미있게 만드는 것들에 대해서는 더욱 그렇습니다. 나는 최신 뉴스와 트렌드에 대한 최신 정보를 얻고, 내가 사용하는 장비와 장치에 대한 내 경험, 의견, 조언을 공유하는 것을 좋아합니다. 이로 인해 저는 약 5년 전 주로 Android 장치와 Windows 운영 체제에 초점을 맞춘 웹 작가가 되었습니다. 나는 독자들이 쉽게 이해할 수 있도록 복잡한 것을 간단한 단어로 설명하는 방법을 배웠습니다.