HAGS와 크기 조절 가능한 바: 언제 활성화해야 할까요?

최근 몇 년 동안 게이머와 PC 매니아 사이에서 두 가지 성능 레버가 많은 논의를 불러일으켰습니다. 하드웨어 가속 GPU 스케줄링(HAGS) 및 크기 조정 가능 BAR(ReBAR)두 가지 모두 모든 프레임에서 마지막 한 방울까지 성능을 끌어내고, 매끄러움을 향상시키며, 특정 상황에서는 지연 시간을 줄여준다고 약속하지만, 맹목적으로 활성화하는 것은 항상 현명한 선택은 아닙니다. 이 글에서는 테스트, 가이드, 커뮤니티 토론 등을 통해 얻은 결과를 정리하여, 언제 조정이 필요한지 정보에 기반한 결정을 내릴 수 있도록 했습니다.

특히 주목을 받고 있는 것은 NVIDIA 카드의 크기 조절 가능한 BAR회사에서 여러 세대에 걸쳐 지원해 왔지만, 모든 게임에서 기본적으로 활성화되어 있는 것은 아닙니다. 이유는 간단합니다. 모든 게임의 성능이 향상되는 것은 아니며, 일부 게임에서는 FPS가 떨어질 수도 있기 때문입니다. 그럼에도 불구하고, 고급 도구를 사용하여 ReBAR를 수동으로 활성화하면(전 세계적으로 활성화하더라도) 인기 있는 합성 벤치마크에서 최소 1% 이상의 눈에 띄는 성능 향상을 보이는 실제 사례와 벤치마크가 있습니다. 이 기능에 대해 자세히 알아보겠습니다. HAGS와 크기 조절 가능한 BAR: 언제 활성화해야 할까요?

HAGS와 Resizable BAR는 무엇이고 왜 중요한가요?

HAGS, 또는 하드웨어 가속 GPU 프로그래밍그래픽 대기열 관리의 일부를 CPU에서 GPU로 이전하여 프로세서 오버헤드와 잠재적으로 지연 시간을 줄입니다. 실제 효과는 게임, 드라이버, Windows 버전에 따라 다르므로 일부 시스템에서는 눈에 띄는 개선 효과를 경험할 수 있습니다. 거의 아무것도 변하지 않거나 안정성이 감소하는 경우도 있습니다..

ReBAR는 CPU가 액세스할 수 있는 PCI Express 기능을 지원합니다. 모든 GPU VRAM 256MB 창으로 제한되는 대신, 텍스처 및 셰이더와 같은 데이터 이동 속도를 높여 장면이 빠르게 변경될 때 더 나은 최소값과 일관성을 얻을 수 있습니다. 특히 다음과 같은 경우에 유용합니다. 오픈 월드, 운전 및 액션.

Resizable BAR가 기술 수준에서 작동하는 방식

ReBAR 없이 CPU와 VRAM 간의 전송은 다음을 통해 수행됩니다. 256MB의 고정 버퍼게임에 더 많은 처리 능력이 필요할 때, 여러 번의 반복 작업이 연쇄적으로 발생하여 부하가 높을 때 대기열이 늘어나고 지연 시간이 발생합니다. ReBAR를 사용하면 이러한 크기의 조절이 가능해져... 더 크고 평행한 창문 대용량 데이터 블록을 보다 효율적으로 이동합니다.

표준 PCIe 4.0 x16 링크에서 대역폭은 약 31,5 GB / 초파이프라인을 더 잘 활용하면 리소스 스트리밍이 많은 기간 동안 병목 현상을 피할 수 있습니다. 실제로 VRAM이 많은 GPU는 조각화를 줄여 데이터를 전송할 수 있으며, CPU는 동시에 더 많은 작업을 관리합니다모든 것을 대기열에 넣는 대신.

NVIDIA 및 AMD의 호환성, 요구 사항 및 지원 상태

ReBAR는 PCIe 사양에 꽤 오랫동안 포함되어 있었지만, 소비자 애플리케이션에서의 배포는... 이후 더욱 탄력을 받았습니다. AMD, 스마트 액세스 메모리(SAM) 대중화 예정 Ryzen 5000 및 Radeon RX 6000 시리즈에서. NVIDIA는 동일한 기술 기반(단순히 Resizable BAR라고 함)을 채택하고 제품군에 활성화하겠다고 약속했습니다. GeForce RTX 30.

NVIDIA는 드라이버 및 VBIOS에 지원을 통합하여 준수했지만 게임별 활성화는 여전히 조건부입니다. 검증된 목록특히 GeForce RTX 3060은 VBIOS 호환성을 갖추고 출시되었습니다. 이는 3090, 3080, 3070, 3060 Ti에 필수적이었습니다. VBIOS 업데이트 (NVIDIA 웹사이트의 Founders Edition 및 각 제조업체 웹사이트의 어셈블러 모델). 또한 다음이 필요합니다. GeForce 드라이버 465.89 WHQL 이상.

프로세서와 마더보드 측면에서 호환 CPU ReBAR를 지원하는 BIOS가 있습니다. NVIDIA는 AMD Ryzen 5000(Zen 3) 및 10세대 및 11세대 Intel Core 프로세서에 대한 지원을 확인했습니다. 지원되는 칩셋에는 AMD 400/500 시리즈 마더보드(적합한 BIOS 포함)가 포함되며, Intel의 경우 Z490, H470, B460, H410 및 500 시리즈 제품군이 포함됩니다. "4G 이상 디코딩" 및 "BAR 크기 조정 지원" 활성화 이는 일반적으로 BIOS에서 필수입니다.

CPU+GPU 수준에서 AMD를 사용하는 경우 SAM은 더 광범위한 접근 방식으로 작동하며 다음과 같은 작업을 수행할 수 있습니다. 모든 게임에 관하여NVIDIA의 경우 지원은 회사에서 검증한 타이틀로 제한되지만, 관련 위험을 감수하고 고급 도구를 사용하여 수동으로 강제 적용할 수는 있습니다.

검증된 게임 목록 및 이점이 나타나는 곳

NVIDIA에 따르면 영향은 다음과 같습니다. 특정 증권에 대해 최대 12% 특정 조건 하에서 회사는 다음을 포함한 검증된 게임 목록을 유지합니다.

• 어쌔신 크리드 발할라
• Battlefield V
• 국경 지대 3
• Control:
• 사이버 펑크 2077
• 죽음 좌초
• 먼지 5
• F1 2020
• 포르자 호라이즌 4
• 기어 5
• 갓폴
• 청부 살인업자 2
• 청부 살인업자 3
• 호라이즌 제로 새벽
• 메트로 탈출구
• 레드 데드 리 뎀션의 2
• 감시견 : 군단

그러나 실제 결과는 일반적으로 다음과 같습니다. 평균적으로 더 겸손하다독립적인 분석에 따르면 지원되는 게임의 경우 약 3~4%의 개선 효과가 있었고, 검증되지 않은 타이틀의 경우 1~2%의 증가 효과가 있었습니다. 그럼에도 불구하고 ReBAR는... 1%와 0,1%의 최저치에서 개선 중급격한 움직임과 부하 피크를 완화합니다.

글로벌로 활성화할 것인지, 아니면 게임별로 활성화할 것인지, 커뮤니티의 의견은 다음과 같습니다.

열광적인 커뮤니티의 일부는 ReBAR 활성화를 시도했습니다. NVIDIA Profile Inspector를 통해 전 세계적으로논리는 명확합니다. 많은 최신 게임에서 최소 사용량이 1%씩 증가하고 있다면, 왜 항상 켜 두지 않는 걸까요? 현실은 오래되었거나 최적화가 제대로 되지 않은 일부 게임들이 성능이 저하될 수 있습니다 또는 비정상적인 행동을 보이는 경우가 있는데, 이것이 NVIDIA가 허용 목록 접근 방식을 유지하는 이유입니다.

2025년에는 Blackwell 5000 시리즈와 같은 최신 GPU가 이미 출시되었음에도 불구하고, 시스템을 전 세계적으로 확장할 때 눈에 띄는 성능 향상을 보고하는 토론과 홈 벤치마크를 보는 것은 드문 일이 아닙니다. 여러 사용자가... 10~15FPS 특정 시나리오에서, 그리고 무엇보다도 저점에서의 확실한 상승세가 있습니다. 하지만 다음과 같은 경고도 있습니다. 가능한 불안정성 (충돌, 블루 스크린) 시스템 구성이 최신 상태가 아닌 경우.

JayzTwoCents 사례: Port Royal과 합성섬유에 대한 무료 포인트

자주 인용되는 예는 Intel Core i9-14900KS 시스템과 함께 제작자 JayzTwoCents의 테스트에서 나왔습니다. GeForce RTX 5090LTT Labs와 오버클러커 Splave와의 벤치마크 경쟁을 위한 튜닝 세션 동안 그는 자신의 시스템이 다른 시스템보다 성능이 떨어진다는 것을 감지했습니다. 라이젠 7 9800X3D그는 상담 후 많은 애호가들이 컨트롤러에서 ReBAR 활성화 특히 Intel 플랫폼에서 최대한의 성능을 얻으려면.

ReBAR를 활성화하면 3DMark Port Royal에서 점수가 증가했습니다. 37.105 ~ 40.409 포인트 (약 3.304개의 추가 포인트 또는 약 10%). 이것은 이 특성이 어떻게 변환될 수 있는지에 대한 좋은 예입니다. 경쟁 우위 합성 환경에서는 그렇지만, 실제 게임에서의 이점은 타이틀과 메모리 액세스 패턴에 따라 달라진다는 점을 기억하는 것이 좋습니다.

빠른 가이드: ReBAR 및 HAGS를 현명하게 활성화하기

ReBAR의 경우 논리적 순서는 다음과 같습니다. BIOS 업데이트됨 BAR 크기 조정 지원 및 "4G 이상 디코딩" 활성화됨; GPU에서 VBIOS 호환(해당되는 경우) 최신 드라이버 (NVIDIA에서는 465.89 WHQL부터 시작합니다.) 모든 것이 정상이라면 NVIDIA 제어판에 ReBAR가 활성화되어 있는 것으로 표시될 것입니다. AMD에서는 지원되는 플랫폼의 BIOS/Adrenalin에서 SAM을 관리합니다.

HAGS를 사용하는 경우, GPU와 드라이버가 해당 기능을 지원하는 경우 Windows(고급 그래픽 설정)에서 활성화됩니다. 이는 특정 조합의 성능에 도움이 될 수 있는 지연 시간 토글입니다. 게임 + 운영 체제 + 드라이버하지만 기적은 아닙니다. 활성화 후 끊김, 충돌 또는 성능 저하가 발생하면 비활성화하고 비교해보세요.

HAGS와 ReBAR를 활성화하는 것이 적절한 시기는 언제인가요?

지연 시간에 민감한 경쟁 게임을 플레이하거나 일부 게임에서 CPU가 한계에 다다른 경우 HAGS를 시도해 보는 것이 좋습니다. GPU 스케줄러가 일부 지연 문제를 완화할 수 있기 때문입니다. 특정 맥락에서의 병목 현상하지만 캡처 소프트웨어, 공격적인 오버레이 또는 VR을 사용하는 경우 일부 환경이 더...이기 때문에 게임별로 검증하는 것이 좋습니다. HAGS에 대해 까다롭다.

PC 요구 사항을 충족하고 데이터 스트리밍이 많은 최신 게임을 플레이한다면 ReBAR를 사용해 볼 만합니다. NVIDIA에서 이상적인 설정은 다음과 같습니다. 검증된 게임에서 활성화하세요 고급 사용자라면 Profile Inspector를 사용하여 글로벌 모드를 직접 평가해 보시기 바랍니다. 실제 권장 사항: 벤치마크 A/B 평소 게임에서는 1%와 0,1%의 최저치와 프레임 시간에 주의하세요.

확인해야 할 특정 호환성

NVIDIA에서는 모든 GeForce RTX 3000 (3090/3080/3070/3060 Ti 모델에서는 VBIOS가 필요했지만) 이후 세대에서는 예외입니다. AMD에서는 라데온 RX 6000 SAM은 이후 플랫폼으로 도입되어 확장되었습니다. 소켓 반대편에서는 Ryzen 5000(Zen 3)과 일부 Ryzen 3000 프로세서가 ReBAR/SAM을 지원하지만, 다음과 같은 예외가 있습니다. 라이젠 5 3400G와 라이젠 3 3200G.

인텔 10세대 및 11세대 코어 시리즈는 Z490, H470, B460, H410 칩셋 및 500 시리즈와 함께 ReBAR를 지원합니다. 다음 사항을 기억하세요. 마더보드의 BIOS 시스템에는 필수 지원이 포함되어 있어야 합니다. 해당 지원이 보이지 않으면 제조업체의 지침에 따라 업데이트해야 합니다. 이 구성 요소가 없으면 다른 하드웨어가 호환되더라도 기능이 활성화되지 않습니다.

실제 이익: 테스트 결과

NVIDIA의 공식 데이터는 다음과 같습니다. 12 % 특정 타이틀에서. 독립적인 측정 결과, 검증된 게임의 평균은 일반적으로 3~4% 정도이며, 나머지는 더 완만한 증가를 보입니다. SAM이 있는 AMD 플랫폼에서는 평균적으로 특정 시나리오에서는 5%, 그 임계값을 넘는 고립된 사례가 있습니다.

평균을 넘어서는 핵심은 경험에 있습니다. 평균 FPS가 약간 증가하면 최소 1%에서 0,1%까지 눈에 띄는 상승을 보일 수 있습니다. 이러한 일관성 향상은 다음과 같이 눈에 띕니다. 약간의 말더듬기 게임에서 새로운 지역이 로드되거나 수요가 급증할 때 ReBAR가 도움을 줄 수 있는 가장 좋은 기회가 있습니다.

위험, 일반적인 문제 및 이를 완화하는 방법

ReBAR를 전역적으로 강제 적용하면 일부 특정 게임이 충돌할 수 있습니다. 성능이 더 나쁘거나 결함이 있음이것이 NVIDIA가 허용 목록을 통해 활성화하는 것을 우선시하는 이유입니다. Profile Inspector를 사용하는 고급 접근 방식을 선택하는 경우, 변경 사항을 문서화하고 각 게임에 대한 프로필을 유지하여 타이틀이 변경되면 빠르게 되돌릴 수 있도록 하세요. 충돌이나 오류가 발생합니다..

HAGS에서 가장 빈번한 문제는 산발적인 끊김, 오버레이 또는 녹음 불안정성, 일부입니다. 가끔 드라이버와의 비호환성방법은 간단합니다. Windows와 드라이버를 업데이트하고, HAGS를 사용하거나 사용하지 않고 테스트한 다음, 원하는 설정을 그대로 유지하면 됩니다. 최고 프레임 시간 이는 주요 게임에서 제공됩니다.

벤치마크에서 경쟁한다면 어떨까요?

오버클럭을 하고 합성 벤치마크에서 기록을 추적한다면 ReBAR를 활성화하면 가능합니다. 특정 테스트에서 10%의 이점RTX 5090의 Port Royal 사례에서 알 수 있듯이, 실제 게임에만 국한되지는 않습니다. 각 엔진과 워크로드는 서로 다르게 반응합니다. 따라서 시스템을 다음과 같이 구성하십시오. 별도의 프로필 벤치와 플레이를 위해.

일반적인 구성 및 승리 조합

현재 생태계에서는 세 가지 주요 시나리오가 나타납니다. 엔비디아 GPU + 인텔 CPU, 엔비디아 GPU + AMD CPUAMD GPU + AMD CPU(SAM)입니다. AMD 듀오의 경우 SAM 지원이 기본적으로 광범위합니다. NVIDIA의 경우, 화이트리스트를 따르고, 경험이 있다면 제어된 글로벌 활성화를 시도해 보는 것이 현명한 방법입니다. 그리고 측정 가능하다.

어떤 조합이든 첫 번째 단계는 BIOS, VBIOS 및 드라이버가 최신 상태인지 확인하고 Windows가 해당 조합을 올바르게 인식하는지 확인하는 것입니다. ReBAR/HAGS 기능그러한 기반 없이는 어떠한 성능 비교도 타당성을 잃을 것입니다. 왜냐하면 소프트웨어 변경 사항과 가정된 기능 개선 사항을 섞게 되기 때문입니다.

놀라움 없이 테스트하기 위한 권장 단계

– 마더보드 BIOS를 업데이트하고 해당되는 경우 GPU VBIOS 제조업체의 지침에 따라 "4G 이상 디코딩" 및 "BAR 크기 조정 지원"이 활성화되어 있는지 확인하세요.

– 최신 드라이버(NVIDIA 465.89 WHQL 이상, AMD의 경우 SAM이 활성화된 버전)를 설치합니다. 패널을 확인하세요 ReBAR/SAM이 활성화된 것으로 나타납니다.

– 평소 사용하는 게임으로 테스트 벤치를 만드세요. 평균 FPS는 1%, 0,1%로 기록됩니다.프레임 시간을 확인하세요. HAGS를 적용한 경우와 적용하지 않은 경우, ReBAR를 적용한 경우와 적용하지 않은 경우의 A/B 테스트를 수행하고, NVIDIA를 사용하는 경우 ReBAR를 적용하여 게임별 또는 전역별로 A/B 테스트를 수행해 보세요.

– 이상을 감지하면 모드로 돌아갑니다. 게임당 글로벌 대신 충돌하는 타이틀에 HAGS를 비활성화합니다.

이러한 단계를 따르면 기기와 게임에서 이러한 기능을 활성화하는 것이 가치 있는지 여부를 명확하게 알 수 있으며, 이것이 정말 중요합니다. 일반적인 평균.

자주 발생하는 간단한 질문

ReBAR/HAGS를 수정하면 보증이 소멸되나요? 공식 옵션을 활성화하면 소멸되지 않습니다. 바이오스/Windows 및 제조업체 드라이버. 하지만 고급 도구를 사용하여 ReBAR를 강제로 실행하세요. 전 세계적으로 이는 본인이 스스로 위험을 감수하고 하는 일입니다.

성능이 저하될 수 있나요? 네, 일부 특정 게임에서는 그렇습니다. 그래서 NVIDIA가 모든 것에 활성화하지 마세요 기본적으로 검증된 목록 접근 방식을 유지합니다.

오래된 게임을 플레이하는 게 가치가 있을까요? 라이브러리 대부분이 오래된 게임으로 구성되어 있다면 얻는 게 제한적일 뿐만 아니라, 일부 게임이 실패할 위험도 있습니다. 더 나쁜 성과를 내다 증가합니다. 그런 경우 ReBAR를 한 게임 동안만 사용하고 HAGS를 상황에 따라 다르게 시도하는 것이 가장 좋습니다.

우리가 기대할 수 있는 실질적인 이점은 무엇입니까? 평균적으로 완만한 증가(3~5%)를 보이며 특정 시나리오에서는 더 큰 피크가 나타나고 최소값에서 눈에 띄는 개선가장 원활하게 느껴지는 부분은 바로 이 부분입니다.

결정은 사용자의 설정에서 직접 테스트하고 측정하는 데 달려 있습니다. 하드웨어가 호환되고 드라이버가 최신 상태이며 게임에 도움이 된다면 HAGS를 활성화하고, 무엇보다도 크기 조정 가능한 BAR "무료로" FPS를 조금 더 높이고 더 부드럽고 안정적인 게임플레이를 제공할 수 있습니다. 하지만 특정 타이틀에서 불안정하거나 성능이 저하되는 현상이 발견된다면, 게임 검증 방식을 고수하고, HAGS가 아무런 효과를 내지 못하는 부분에서는 HAGS를 비활성화하는 것이 가장 현명한 조치입니다.