일본, Sora 2 문제로 OpenAI에 압력 가해: 출판사 및 협회, 저작권 압박 강화

La 일본의 출판 및 엔터테인먼트 산업은 OpenAI가 비디오 모델을 훈련하는 데 저작권이 있는 작품을 사용했다며 강력한 경고를 내렸습니다. 소라 2맥박의 중심에는 일본 저작권에 대한 존중 그리고 인공지능을 가르치기 위해 데이터를 수집하고 사용하는 방식입니다.

슈에이샤의 별도 성명과 함께 주요 출판사 및 협회의 연합 전선은 생성된 비디오의 눈사태를 비난합니다. 그들은 스타일, 캐릭터, 장면을 분명하게 모방합니다. 애니메이션과 만화의 경우. AI 제공업체에 대한 메시지는 명확합니다. 훈련 시스템을 변경하고 투명성과 권한을 보장해야 합니다.

출판사들은 무엇에 대해 불평하고 있으며, 왜 소라 2를 비난하는가?

영향을 받은 회사들은 배제 이후 제도를 종식시키고 새로운 모델을 도입할 것을 요구하고 있습니다. 사전 동의(옵트인) 보호되는 저작물의 모든 사용에 대해. 또한, 그들은 다음을 요구합니다. 데이터 세트에 대한 완전한 투명성 학습에 활용되는 창작물에 대한 보상 메커니즘.

Kadokawa, Kodansha, Shogakukan 등의 이름을 가진 출판 ​​연합과 Shueisha의 별도 성명은 생성된 콘텐츠의 눈에 띄는 증가를 지적합니다. 그들은 기존 재료에 의존합니다, 캐릭터와 창작 세계에 대한 권리를 침해할 정도로 유사성이 뚜렷합니다.

두 입장 모두 현재의 자발적 배제 접근 방식을 비판합니다. 이는 작가가 후퇴를 추구하도록 강요합니다. 처음부터 승인을 요구하는 대신. 그들은 이 시스템이 일본 저작권법 그리고 WIPO 조약은 갈등에 대한 법적 기준을 높였습니다.

CODA의 개입과 제도적 측면

CODA(Content Overseas Distribution Association)는 다음과 같은 기업을 하나로 모으는 협회입니다. 슈에이샤, 토에이 애니메이션, 스퀘어 에닉스, 반다이 남코, 카도카와, 스튜디오 지브리CODA는 OpenAI에 Sora 2 학습 과정에서 무단 일본 저작물 사용을 중단해 달라는 공식 요청서를 제출했습니다. CODA는 요청서에서 다음과 같이 강조했습니다. 학습 과정에서 작품 복사 해당 국가의 규정에 따라 범죄로 간주될 수 있습니다.

CODA는 또한 영향을 받는 이해 관계자의 문의에 대해 직접적이고 검증 가능한 답변을 요구합니다. 여기에는 모델이 다음을 포함하는지 여부가 포함됩니다. 허가 없이 일본 자료를 퍼왔습니다협회의 이러한 움직임은 출판 업계의 압박을 가중시키고, 이 사건이 단순히 기술적인 차원을 넘어 규제 영역으로 분류된다는 생각을 강화합니다.

슈에이샤와 창작 파트너십: 침해 시 엄격한 조치

슈에이샤는 주장을 뒷받침하는 것 외에도 다음과 같은 사항을 강조합니다. “적절하고 엄격한 조치” 위반 사항이 감지될 경우. 이러한 입장은 안전한 환경을 보장한다는 퍼블리셔들의 공동 목표와 일치합니다. 공정하고 투명하며 지속 가능한 창작자와 사용자를 위해, AI가 권리를 침해하지 않고 발전하는 곳입니다.

일본 애니메이션 협회, 일본 만화가 협회 등 다른 조직들도 같은 입장을 취하며 다음과 같이 주장했습니다. 명시적인 허가를 받았다 학습 및 생성 단계에서는 기술 혁신과 창의적 작업 보호 사이의 균형을 유지합니다.

AI를 거부하는 것인가, 아니면 오용을 거부하는 것인가? 업계는 입장을 명확히 했다

관련 행위자들은 기술을 완전히 거부하지 않습니다. 오히려 기술이 적용되면 그 잠재력을 인정합니다. 윤리적 및 법적 기준한 가지 예로는 쇼가쿠칸이 오렌지 주식회사에 투자해 만화 번역 속도를 높인 것, 토에이 애니메이션이 AI를 활용해 내부 프로세스를 개선한 것이 있습니다.

일본의 생태계는 논란의 여지가 있는 사례도 탐구했습니다. 짧은 개와 소년 넷플릭스 재팬, AI로 생성된 배경 이미지 활용그리고 애니메이션 쌍둥이 히나히마 그는 대부분의 컷에서 알고리즘 지원을 사용했습니다.에 대한 토론을 촉발하다 창의적 경계와 크레딧.

배경: "지브리" 트렌드부터 복제 스타일 경고까지

현재의 소란이 일어나기 전에 이미 "라는 내용의 물결이 있었습니다.그들은 화해하고 있었다"스튜디오 지브리 스타일과 거의 구별할 수 없는 결과를 보여주는 이미지. 이러한 추세가 인기를 얻었지만, 미술계와 팬들은 이를 비판했습니다. 차용 가능성 동의 없이 독특한 스타일을 사용하는 경우.

이 논란은 모델이 매우 특정한 창의적 신호를 재생산할 때 다음과 같은 생각을 강화했습니다. 국경이 사라진다 영감과 모방 사이그것이 바로 그것입니다. 애니메이션 및 만화 분야에서 소라 2에 대한 핵심 불만 중 하나.

법적 매듭: 옵트아웃에서 옵트인으로 그리고 정부의 역할

이 충돌은 창작자가 사후에 제외를 요청하는 것만으로 충분한지, 아니면 업계가 요구하는 대로 사후에 제외를 요청해야 하는지에 초점을 맞춥니다. 사전 승인 사용 전에. 출판사들은 두 번째 접근 방식이 일본의 규제 체계와 국제적 약속에 더 부합한다고 주장합니다.

일본 정부의 공식 목소리는 다음과 같이 강조되었습니다. 만화와 애니메이션은 그 본질을 보존해야 하는 문화적 보물입니다.OpenAI가 협조하지 않으면 당국은 규제 도구를 활성화할 수 있습니다. 공식 조사를 개시하다 공개 토론에서 밝혀진 바와 같이 오용 사례도 있습니다.

모델에 대한 비판: 유사성과 "과적합"

비평가와 권리자 그들은 Sora 2가 클립을 생성한다고 주장합니다. 팔레트, 구성 및 기능 특정 일본 프랜차이즈를 연상시키는일부 전문가들은 학습과 관련된 일반화 문제가 발생할 수 있다고 지적합니다. 지나치게 특정한 신호를 복제합니다 데이터베이스에 대표성이 높은 샘플이 포함되어 있는 경우.

기술적 라벨을 넘어서 실제적인 결과는 다음과 같습니다. 출구는 보호된 작업으로 오인될 수 있습니다.이로 인해 저작권이 있는 자료가 적절한 허가 없이 교육에 사용되었다는 의심이 커졌습니다.

헤드라인이 요구하는 답변과 가능한 시나리오

이 부문에서는 투명성 외에도 다음 사항이 구현되어야 한다고 요구합니다. 라이센스 계약 적절한 경우, 보호된 작품의 독특한 특징을 재현하는 자료가 생성되는 것을 방지하기 위해 필터와 블록을 강화해야 합니다.

• 사전 허가 (옵트인) 사용된 데이터의 추적성 훈련 중.
• 출판사 및 스튜디오와의 라이선스 계약 특정 용도를 포괄하기 위해 필요한 경우.
• 방지하기 위한 기술적 통제 인식 가능한 스타일과 캐릭터의 모방.
• 불만 사항에 대한 공식 대응 영향을 받은 회원과 구제책을 명확히 합니다.

한편, CODA와 같은 조직은 국제 파트너와 협력하여 다음과 같은 문제에 맞서 계속 노력합니다. 불법 복제 및 불법 배포, 이제 생성적 AI의 과제와 교차하는 전선입니다.

유럽과 스페인의 관점

일본의 맥박은 유럽에서도 관심을 가지고 따르고 있으며, 창작자와 기술 회사들은 이를 어떻게 관찰합니까? 허가 및 투명성 요구 사항 모델 훈련에서. 스페인 대중과 산업을 위해 이 사례는 혁신을 결합하는 실질적인 딜레마를 보여줍니다. 지적 재산권 보호 민감한 문화 분야에서.

일본에서의 논의는 기대와 기준에 영향을 미칠 수 있습니다. 라이선싱, 추적성 및 필터 멀티모달 모델에도 적용 가능한 문제이며, 유럽 시장에서도 우려되는 문제입니다.

일본 출판사와 협회가 조치를 취할 준비가 되어 있고 CODA가 구체적인 변화를 요구함에 따라 OpenAI가 배치되었습니다 Sora 2에 어떤 데이터가 어떤 권한으로 공급되는지 명확히 해야 합니다. 업계는 AI를 거부하지 않지만, 사전 승인, 투명성, 그리고 저작권에 대한 존중 기술과 창작의 지속 가능한 공존을 위한 기반입니다.