메타, 소셜 미디어 독점 비난 회피

마지막 업데이트 : 20/11/2025

  • 워싱턴의 한 연방 판사는 FTC의 소송을 기각하고 Meta가 현재 독점권을 행사하지 않는다고 결론지었습니다.
  • TikTok과 YouTube로 인한 시장 변화는 "개인 소셜 네트워크"의 정의를 무효화하는 데 중요한 역할을 했습니다.
  • FTC는 Instagram과 WhatsApp을 통합해도 독점이 유지된다는 주장을 뒷받침할 만한 최신 증거를 제시하지 못했습니다.
  • 이 판결은 메타에 생명줄을 제공했지만, 미국에서의 반독점 공세에는 좌절을 안겨주었고, 유럽은 그 영향을 주의 깊게 지켜볼 것입니다.

법적 싸움 메타의 소셜 미디어 독점 주장이 해결되었습니다., 지금은 회사를 위해a. 워싱턴 DC의 연방 판사는 연방 무역 위원회(FTC)의 소송을 기각하고 다음과 같이 판결했습니다. 해당 기관은 해당 회사가 현재 지배적인 시장 지배력을 행사하고 있다는 것을 입증하지 못했습니다.

판결문에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. 5년간의 분쟁을 종식시키고, 지금은 메타가 인스타그램이나 왓츠앱을 분리하도록 강요당할 것이다강력한 어조로 작성된 결의안은 다음을 강조합니다. TikTok, YouTube 등 동영상 플랫폼의 등장으로 시장이 변화하고 있습니다.이로 인해 소위 '개인 소셜 네트워크'에서 독점을 유지하는 것이 어려워졌습니다.

법원이 내린 결정과 그 이유

메타독점법원 판결

James Boasberg 판사는 FTC가 입증 책임을 다하지 못했다고 판결했습니다. “현재 또는 임박한 법적 위반”판결문에는 "메타가 과거에 독점권을 누렸는지 여부와 관계없이, 해당 기관은 현재에도 독점권을 유지하고 있음을 입증해야 한다"고 명시되어 있습니다. 치안판사는 다음과 같이 밝혔습니다. 오늘날 Facebook과 Instagram에서 가장 많이 사용되는 부분은 TikTok과 YouTube에서 제공하는 것과 "구별할 수 없을 정도"입니다..

독점 콘텐츠 - 여기를 클릭하세요  TikTok의 듀오를 보는 방법

이 판결은 해당 부문의 발전을 강조합니다. 방향을 바꾸는 앱, 고속으로 통합되는 기능, 더 이상 '친구와 가족'이라는 폐쇄된 시장에 맞지 않는 소비 습관이러한 맥락에서 법원은 TikTok이나 YouTube와 같은 경쟁자를 배제하는 FTC의 시장 정의 제안을 기각했습니다.

FTC가 판사를 설득하지 못한 이유

해당 기관은 다음과 같이 주장했습니다. 인스타그램(2012)과 왓츠앱(2014) 인수로 메타의 소셜 미디어 독점이 강화되었습니다.. 그러나, 법원은 현재의 경쟁 환경을 고려합니다. —짧은 비디오와 알고리즘 추천 콘텐츠의 증가로 특징지어짐— 그 논문을 희석시킨다 플랫폼 간의 실제 대체를 보여줍니다.

시험 기간 동안 사용자 행동의 사례가 제시되었습니다. Meta가 전 세계적으로 서비스 중단을 겪을 경우, 상당수의 시청자가 TikTok과 YouTube로 이전합니다., 그리고 일부 시장에서 TikTok을 이용할 수 없게 되자 Meta 제품 사용이 급증했습니다.판사에게는 경쟁의 압박이 실질적이다. TikTok이 Meta에 투자를 강요했습니다. 약 4.000 억 달러 릴을 홍보하면서.

독점 콘텐츠 - 여기를 클릭하세요  내 Facebook 계정에 어떻게 들어가나요?

이 과정에서 사용된 사용 지표 자체가 독점에 대한 의문을 제기했습니다. 미국인들은 이제 단지 헌신할 것입니다 17%는 페이스북에서 친구의 콘텐츠와 Instagram의 7%이 수치는 엄격하게 개인적인 연관성보다는 추천 영상에 의한 소비가 주도되는 상황과 일치합니다.

주요 증언 및 사건 타임라인

메타 독점 재판

이 과정은 2019년 조사로 시작되었고, 2020년에는 소송이 제기되었습니다. 2021년에 이 사건은 처음에 기각되었습니다. 증거가 부족하고 더 자세한 재구성 후, 2022년 처리를 위해 승인됨재판은 몇 주 동안 지속되었고 마크 주커버그, 셰릴 샌드버그, 케빈 시스트롬 등이 출석했습니다.

FTC는 이메일과 내부 문서(예: 유명한 "경쟁하는 것보다 사는 것이 낫다"—메타가 인수를 통해 위협을 무력화했다고 주장합니다." Meta는 TikTok, YouTube, X, Reddit 또는 Pinterest와 관심을 놓고 경쟁하고 있다고 답했습니다. 그리고 그들의 구매 전략은 다음과 같습니다. 본격적인 혁신이 가속화되는 환경 속에서.

반응, 시장 영향 및 유럽 관점

판결이 발표된 후, 메타 주가, 일중 손실 줄였다 시장의 분위기는 온건한 안도감으로 가득했습니다. 회사는 이러한 결정을 환영하며 "치열한 경쟁" FTC는 이 부문에서 실망감을 표시하고 대안을 검토하겠다고 밝혔습니다.

독점 콘텐츠 - 여기를 클릭하세요  연방 교도소와 주 교도소의 차이점

이 사건은 다음의 일부입니다. 미국 내 빅테크에 대한 광범위한 공세,와 Google, Apple 및 Amazon에 대한 다양한 법적 절차FTC의 이번 패배는 상당한 차질을 의미하며, 다른 관할권의 규제 당국에 경고의 의미를 지닙니다. 유럽에서는 시장 지배력과 플랫폼에 대한 논의가 이번 미국 판결과 긴밀히 연관될 것으로 예상되지만, 각 지역의 절차와 기준은 자체적인 방향으로 진행되고 있습니다.

소음을 넘어 이 판결은 한 가지 사실을 분명히 합니다. 법원은 Meta의 현재 소셜 미디어 독점을 검증하지 않았습니다. 효과적인 역량의 증거짧은 영상의 중요성이 커지고, 사용자의 관심을 끄는 다른 플랫폼과 분리된 시장에 Instagram과 Facebook을 적용하는 데 어려움이 있습니다.

구글 멕시코 벌금-1
관련 기사 :
구글은 멕시코에서 수백만 달러를 위험에 빠뜨리고 있습니다. 코페체는 디지털 광고 분야의 독점적 관행에 대해 거대 기업에 대한 판결을 내리려고 합니다.