- ຄົ້ນພົບທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າ ແລະເສຍເງິນໃຫ້ກັບ Microsoft Publisher.
- ການປຽບທຽບລະຫວ່າງ Scribus, Affinity Publisher, Lucidpress ແລະ Canva.
- ຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງແຕ່ລະທາງເລືອກຕາມການທໍາງານແລະຄວາມງ່າຍຂອງການນໍາໃຊ້ຂອງມັນ.
- ທາງເລືອກສໍາລັບຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການອອກແບບຮູບພາບ.

ຜູ້ເຜີຍແຜ່ Microsoft ມັນໄດ້ສໍາລັບປີຫນຶ່ງໃນເຄື່ອງມືທີ່ໃຊ້ກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດສໍາລັບການເຜີຍແຜ່ແລະການອອກແບບອຸປະກອນການຕະຫຼາດ, ໂປສເຕີແລະເອກະສານສາຍຕາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດ້ວຍການປະກາດການສິ້ນສຸດການສະຫນັບສະຫນູນແລະການຫາຍຕົວຂອງມັນໄດ້ປະກາດສໍາລັບ 2026, ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍກໍາລັງຊອກຫາ. ທາງເລືອກເພື່ອ Microsoft Publisher.
ໂຊກດີ, ມີຫຼາຍໂຄງການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາຟຣີ, ແຕ່ອຸປະກອນທີ່ມີທາງເລືອກຂັ້ນສູງສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການອອກແບບ. ໃນບົດຄວາມນີ້ພວກເຮົາຈະສໍາຫຼວດທີ່ດີທີ່ສຸດ, ປຽບທຽບ ລັກສະນະ, ຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງມັນ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເພື່ອໃຫ້ທ່ານສາມາດຊອກຫາການແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງທ່ານ.
Scribus

Scribus ແມ່ນຫນຶ່ງໃນທາງເລືອກທີ່ແນະນໍາທີ່ສຸດສໍາລັບຜູ້ທີ່ຊອກຫາຊອບແວການເຜີຍແຜ່ desktop ຟຣີ, open-source. ອອກແບບສໍາລັບນັກອອກແບບແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ມັນສະເຫນີ ຄຸນສົມບັດຂັ້ນສູງ ການອອກແບບແລະຮູບແບບ. ນີ້ແມ່ນບາງລັກສະນະຫຼັກຂອງມັນ:
- ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບຮູບແບບຮູບພາບຈໍານວນຫລາຍແລະ ຂໍ້ຄວາມ.
- ປະກອບມີເຄື່ອງມືສໍາລັບການ ການສ້າງ PDFs ແບບໂຕ້ຕອບ.
- ການໂຕ້ຕອບທີ່ສາມາດປັບແຕ່ງໄດ້ແລະ ຍືດຫຍຸ່ນ.
- ຮອງຮັບ ສີ CMYK ແລະການຄຸ້ມຄອງສີຂັ້ນສູງ.
ຂໍ້ດີຂອງ Scribus
- ຟຣີຫມົດແລະ ແຫຼ່ງເປີດ.
- ເຫມາະສໍາລັບການອອກແບບມືອາຊີບແລະຮູບແບບຂອງວາລະສານ, ໂປສເຕີແລະເອກະສານ.
- ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບຫຼາຍລະບົບປະຕິບັດການ (ປ່ອງຢ້ຽມ(ແມັກ ແລະ ລີນຸກ).
ຂໍ້ເສຍຂອງ Scribus
- ເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້ທີ່ຂ້ອນຂ້າງສູງ ສູງ ສຳລັບຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນ.
- ມັນບໍ່ແມ່ນແນວນັ້ນ ໃຊ້ງ່າຍ ເຊັ່ນ Microsoft Publisher.
ລິ້ງ: Scribus
ຜູ້ເຜີຍແຜ່ Affinity

ທາງເລືອກອື່ນສໍາລັບ Microsoft Publisher ແມ່ນ ຜູ້ເຜີຍແຜ່ Affinityມັນແມ່ນ ເຄື່ອງມືການຊໍາລະເງິນມືອາຊີບ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີລາຄາຖືກກວ່າ Adobe InDesign. ດ້ວຍ ກ ອິນເຕີເຟດທີ່ທັນສະໄໝ ແລະງ່າຍດາຍ, ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການສ້າງວຽກອອກແບບທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງໂດຍບໍ່ມີການຜູກມັດກັບການສະຫມັກ. ນີ້ແມ່ນຈຸດແຂງຂອງມັນ:
- ສະຫນັບສະຫນູນໄຟລ໌ Adobe InDesign (.idml).
- ໜ້າທີ່ຂອງ ການແກ້ໄຂແບບເວລາຈິງ.
- ການປະສົມປະສານກັບ Affinity Designer ແລະ Affinity Photo.
- ອິນເຕີເຟດທີ່ສະອາດ ແລະທັນສະ ໄໝ ດ້ວຍເຄື່ອງມືການຈັດວາງແບບພິເສດ.
ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງ Affinity Publisher
- ທາງເລືອກຂອງ ການຈ່າຍເງິນຄັ້ງດຽວ ບໍ່ມີການສະໝັກໃຊ້.
- ການອອກແບບ ໃຊ້ງ່າຍ ແລະໃຊ້ງ່າຍ.
- ເຄື່ອງມືການອອກແບບທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະສະຫນັບສະຫນູນການພິມແບບມືອາຊີບ.
ຂໍ້ເສຍຂອງ Affinity Publisher
- ມັນບໍ່ແມ່ນ ບໍ່ເສຍຄ່າ.
- ການເຊື່ອມໂຍງຫນ້ອຍລົງກັບໂຄງການພາກສ່ວນທີສາມອື່ນໆເມື່ອທຽບກັບ Adobe InDesign.
ລິ້ງ: ຜູ້ເຜີຍແຜ່ Affinity
ລູຊິດເພຣສ
ລູຊິດເພຣສ ມັນເປັນເຄື່ອງມືຟັງທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ ສ້າງເອກະສານສາຍຕາຈາກຕົວທ່ອງເວັບໃດໆໂດຍບໍ່ຕ້ອງຕິດຕັ້ງຊອບແວເພີ່ມເຕີມ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກຫນຶ່ງຂອງ Microsoft Publisher, ທີ່ມີຊຸດຄຸນສົມບັດທີ່ສົມຄວນເນັ້ນໃສ່:
- ການຮ່ວມມືໃນ ເວລາຈິງ.
- ການປະສົມປະສານກັບ Google Drive ແລະ Dropbox.
- ການໂຕ້ຕອບງ່າຍດາຍໂດຍອີງໃສ່ ໂປຣແກຣມທ່ອງເວັບ.
- ແມ່ແບບອອກແບບທາງສ່ວນຫນ້າສໍາລັບການອອກແບບທີ່ງ່າຍດາຍ.
ຂໍ້ດີຂອງ Lucidpress
- ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຕິດຕັ້ງ; ເຮັດວຽກຈາກໃດໆ ໂປຣແກຣມທ່ອງເວັບ.
- ເຫມາະສໍາລັບຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນຍ້ອນການໂຕ້ຕອບຂອງມັນ ໃຊ້ງ່າຍ.
- ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ ການເຮັດວຽກເປັນທີມ ໃນເວລາຈິງ.
ຂໍ້ເສຍຂອງ Lucidpress
- ຄຸນສົມບັດຂັ້ນສູງຕ້ອງການ a ການສະໝັກໃຊ້ ຈ່າຍແລ້ວ.
- ມັນຂຶ້ນກັບການເຊື່ອມຕໍ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດທີ່ໝັ້ນຄົງ.
ລິ້ງ: ລູຊິດເພຣສ
ແຄນວາ

ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການແນະນໍາ, ພວກເຮົາຕ້ອງລວມເອົາ ແຄນວາ ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດກັບ Microsoft Publisher ຂອງພວກເຮົາ. ເວທີອອນໄລນ໌ນີ້ໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອ ສ້າງຮູບພາບ, ການນໍາສະເຫນີແລະການອອກແບບເອກະສານໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍແລະ intuitively. ແລະນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ຄວາມສໍາເລັດຂອງມັນຢູ່, ນອກເຫນືອຈາກຄຸນລັກສະນະດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
- ຫ້ອງສະຫມຸດຮູບພາບແລະອົງປະກອບ ກຣາບຟິກ.
- ອິນເຕີເຟດຂອງ ລາກແລະວາງ.
- ແມ່ແບບພ້ອມນຳໃຊ້ ມືອາຊີບ.
- ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ ດາວໂຫຼດໃນຫຼາຍຮູບແບບ.
ຂໍ້ດີຂອງ Canva
- ເຫມາະສໍາລັບຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນຂອບໃຈກັບມັນ ຄວາມສະດວກໃນການນໍາໃຊ້.
- ທາງເລືອກຟຣີທີ່ມີການເຂົ້າເຖິງຈໍານວນຫຼາຍ ໜ້າທີ່ຕ່າງໆ.
- ເຂົ້າເຖິງໄດ້ຈາກອຸປະກອນໃດຫນຶ່ງທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ ອິນເຕີເນັດ.
ຂໍ້ເສຍປຽບຂອງ Canva
- ສະບັບຟຣີມີ ຂໍ້ຈຳກັດ ໃນຫນ້າທີ່ຂັ້ນສູງ.
- ຕົວເລືອກໜ້ອຍລົງ ການປັບແຕ່ງສ່ວນບຸກຄົນ ເມື່ອປຽບທຽບກັບໂຄງການ desktop ອື່ນໆ.
ລິ້ງ: ແຄນວາ
ທາງເລືອກອັນໃດເຫຼົ່ານີ້ສຳລັບ Microsoft Publisher ທີ່ທ່ານຄວນເລືອກ? ມັນທັງຫມົດຈະຂຶ້ນກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງທ່ານ. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຊອກຫາເຄື່ອງມືທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າແລະເປັນມືອາຊີບ, Scribus ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີເລີດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຮຽນຮູ້ບາງຢ່າງ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການການໂຕ້ຕອບທີ່ທັນສະ ໄໝ ແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າການແກ້ໄຂທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ຜູ້ເຜີຍແຜ່ Affinity ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີຫຼາຍ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ທີ່ໃຫ້ຄຸນຄ່າຄວາມງ່າຍຂອງການນໍາໃຊ້ແລະການເຂົ້າເຖິງໃນເມຄຫຼາຍ, ທາງເລືອກເຊັ່ນ: ລູຊິດເພຣສ y ແຄນວາ ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ແນະນໍາສູງ. ທາງເລືອກສຸດທ້າຍຈະຂຶ້ນກັບລະດັບປະສົບການຂອງທ່ານແລະປະເພດຂອງການອອກແບບທີ່ທ່ານຕ້ອງການສ້າງ.
ບັນນາທິການຊ່ຽວຊານໃນບັນຫາເຕັກໂນໂລຢີແລະອິນເຕີເນັດທີ່ມີປະສົບການຫຼາຍກວ່າສິບປີໃນສື່ດິຈິຕອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກເປັນບັນນາທິການແລະຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາສໍາລັບ e-commerce, ການສື່ສານ, ການຕະຫຼາດອອນໄລນ໌ແລະບໍລິສັດໂຄສະນາ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບເສດຖະກິດ, ການເງິນແລະເວັບໄຊທ໌ຂອງຂະແຫນງການອື່ນໆ. ການເຮັດວຽກຂອງຂ້ອຍຍັງເປັນ passion ຂອງຂ້ອຍ. ໃນປັດຈຸບັນ, ໂດຍຜ່ານບົດຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນ Tecnobits, ຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມຄົ້ນຫາຂ່າວທັງຫມົດແລະໂອກາດໃຫມ່ທີ່ໂລກຂອງເຕັກໂນໂລຢີສະເຫນີໃຫ້ພວກເຮົາທຸກໆມື້ເພື່ອປັບປຸງຊີວິດຂອງພວກເຮົາ.
