- Spotify ໄດ້ໂພສເພງທີ່ສ້າງດ້ວຍ AI ຢູ່ໃນໂປຣໄຟລ໌ຂອງສິນລະປິນທີ່ຕາຍໄປແລ້ວໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກຜູ້ສືບທອດ ຫຼືປ້າຍຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
- ກໍລະນີທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບນັກຮ້ອງ, ນັກຂຽນເພງ Blaze Foley, ເຊິ່ງໂປຣໄຟລ໌ໄດ້ຮັບການປ່ອຍອອກມາເມື່ອມີຊື່ວ່າ "ຮ່ວມກັນ."
- ເວທີດັ່ງກ່າວໄດ້ລຶບເພງອອກຫຼັງຈາກຖືກເຕືອນ, ແຕ່ການໂຕ້ຖຽງໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມກ່ຽວກັບມາດຕະການກວດກາແລະການກວດສອບຂອງມັນ.
- SoundOn, ຜູ້ຈັດຈໍາຫນ່າຍ TikTok, ແລະການຂາດລະບົບໃນການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການປ່ອຍອອກມາແມ່ນເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງການໂຕ້ວາທີ.
ໂລກຂອງດົນຕີນ້ໍາໄດ້ຖືກ shaken ໂດຍ a ການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບ Spotify ແລະການປະກົດຕົວທີ່ບໍ່ຄາດຄິດຂອງເພງທີ່ສ້າງໂດຍ AI ໃນໂປຣໄຟລ໌ຂອງນັກສິລະປິນທີ່ຕາຍແລ້ວສະຖານະການໄດ້ປຸກລະຄັງເຕືອນໄພທັງໃນອຸດສາຫະກໍາດົນຕີແລະໃນບັນດາ fans, ຍ້ອນວ່າສິ່ງພິມເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນ ໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມຫຼືອະນຸຍາດຂອງ heirs ຫຼືປ້າຍບັນທຶກຢ່າງເປັນທາງການ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມດ້ານຈັນຍາບັນແລະກົດຫມາຍທີ່ຮ້າຍແຮງກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ປັນຍາປະດິດແລະການຈັດການລາຍການໃນສະພາບແວດລ້ອມດິຈິຕອນ.
El ສາເຫດຂອງການຂັດແຍ້ງນີ້ ໄດ້ຈັດຂຶ້ນດ້ວຍການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງ ເພງ “ຮ່ວມກັນ” ໃນບັນຊີຂອງ Blaze Foley, ນັກຮ້ອງປະເທດອາເມລິກາທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໃນປີ 1989.ເພງ, ເຊິ່ງເຮັດຕາມລັກສະນະປົກກະຕິຂອງການປ່ອຍປະຈຸບັນ (ເຄື່ອງມື, ຮູບແບບ, ແລະແມ້ກະທັ້ງການປົກຫຸ້ມຂອງປອມ), ໃນໄວໆນີ້. ມັນໄດ້ຖືກລະບຸໂດຍ fans ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານວ່າເປັນມະນຸດຕ່າງດາວກັບສຽງທີ່ແທ້ຈິງຂອງຈິດຕະນາການ..
ຮູບພາບແລະສຽງທີ່ນໍາສະເຫນີລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງຈາກ Foley, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຂອງປ້າຍບັນທຶກ Lost Art Records, Craig McDonald, ເປັນ ກ່າວຕໍ່ສາທາລະນະວ່າສິ້ນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ເຊື່ອມໂຍງກັບມໍລະດົກຂອງ Foley.
ລະບົບການແຈກຢາຍທີ່ຄວບຄຸມບໍ່ດີ
ສະຖານະການໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບໃນເບື້ອງຕົ້ນຂໍຂອບໃຈກັບພັນລະຍາຂອງ McDonald, ຜູ້ທີ່ແປກໃຈເມື່ອຄົ້ນຫາຫນ້າຂອງຈິດຕະນາການ. ສັງເກດເຫັນການປະກົດຕົວຂອງເພງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໂດຍບໍລິສັດບັນທຶກ. ໃນເມື່ອບໍ່ມີການຕອບຮັບຈາກຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍຢ່າງເປັນທາງການ, ການແຈກຢາຍແບບລັບໆ, ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປແມ່ນການຕິດຕໍ່. ການຕິດຕໍ່ໂດຍກົງກັບ Spotify.
ຈາກເວທີ ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບຮູ້ຄວາມຜິດພາດແລະດໍາເນີນການທີ່ຈະລົບເພງ., ຊີ້ບອກຄວາມຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການພິມເຜີຍແຜ່ ເປີດສຽງ – ບໍລິສັດຈໍາໜ່າຍດິຈິຕອນເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ TikTok ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດແບ່ງປັນເພງໃນເວທີເຊັ່ນ Spotify, Apple Music, YouTube Music, ແລະອື່ນໆ.
Spotify ກ່າວວ່າເພງດັ່ງກ່າວໄດ້ລະເມີດນະໂຍບາຍເນື້ອຫາທີ່ຫຼອກລວງຂອງຕົນ.ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີຂໍ້ຫ້າມກ່ຽວກັບການປອມຕົວເປັນແລະການພິມເຜີຍແຜ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຂອງເນື້ອຫາທີ່ຮຽນແບບນັກສິລະປິນ. "ອັນນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້, ແລະພວກເຮົາປະຕິບັດຕໍ່ຜູ້ທີ່ລະເມີດກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ເລື້ອຍໆ, ລວມທັງການຂັບໄລ່ຜູ້ຈັດຈໍາຫນ່າຍ," ໂຄສົກຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ກ່າວວ່າ.
ປະກົດການທີ່ເກີນກວ່າກໍລະນີທີ່ໂດດດ່ຽວ
ການສືບສວນຕໍ່ມາເປີດເຜີຍວ່າ ນີ້ບໍ່ແມ່ນເຫດການໂດດດ່ຽວ. ໃນລາຍການ Spotify ປາກົດ ເພງອື່ນໆທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ຖືວ່າຜິດກົດໝາຍກັບນັກດົນຕີເຊັ່ນ Guy Clark, ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດໃນປີ 2016, ມີລາຍເຊັນລິຂະສິດດຽວກັນ "Syntax Error" ແລະສິນລະປະການປົກຫຸ້ມຂອງປອມ. ການຕິດຕາມທີ່ຄ້າຍຄືກັນເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ຖືກກວດພົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊື່ອື່ນໆ, ເຊັ່ນ Dan Berk, ແລະບໍລິສັດ Reality Defender ຢືນຢັນວ່າພວກເຂົາທັງຫມົດສະແດງໃຫ້ເຫັນອາການທີ່ຊັດເຈນວ່າໄດ້ຮັບການປະກອບໂດຍໃຊ້ປັນຍາປະດິດ.
ຮູບແບບການເຮັດເລື້ມຄືນຕົວຂອງມັນເອງ: ຊິ້ນສ່ວນດົນຕີທີ່ຂາດເນື້ອໃນຂອງຈິດຕະນາການທີ່ແທ້ຈິງ, ແຈກຢາຍໂດຍບໍ່ມີການຢັ້ງຢືນກ່ອນຫຼືການຄວບຄຸມຢ່າງຊັດເຈນ. ທີ່ມີຊື່ສຽງໄດ້ el ກໍລະນີ Velvet Sundown, ກຸ່ມ fictional (ທີ່ທ່ານສາມາດເບິ່ງໃນຮູບພາບຂ້າງເທິງ) ທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນເວທີເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີ.
ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ປະກົດການຂອງດົນຕີປອມແມ່ນຢູ່ໄກຈາກການບັນຍາຍ ແລະສ້າງຄວາມທ້າທາຍທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນສໍາລັບຜູ້ສ້າງ, ເວທີ, ຜູ້ຈັດຈໍາຫນ່າຍແລະຜູ້ຟັງ
ການວິພາກວິຈານ ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລະບຽບຫຼາຍກວ່າເກົ່າ
ສຽງຕ່າງໆຈາກອຸດສາຫະກໍາດົນຕີແລະປ້າຍບັນທຶກທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບດ້ວຍຕົນເອງແມ່ນແຫຼມໃນການວິພາກວິຈານຂອງພວກເຂົາ. McDonald ເນັ້ນຫນັກວ່າຊື່ສຽງແລະມໍລະດົກຂອງນັກສິລະປິນເຊັ່ນ Foley ສາມາດໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຮ້າຍແຮງ.. ລາວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍ່ມີເພງໃດຖືກເຜີຍແຜ່ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທາງການຂອງຈິດຕະນາການໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກຜູ້ຈັດການທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ຂໍໃຫ້ Spotify ມີກົນໄກທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າ.
ບັນຫາດັ່ງກ່າວໄດ້ເປີດການໂຕ້ວາທີຄືນໃຫມ່ກ່ຽວກັບຄວາມຄືບຫນ້າຂອງ ປັນຍາປະດິດໃນການສ້າງ ແລະເຜີຍແຜ່ດົນຕີ, ແລະຄວາມສ່ຽງຂອງການປອມຕົວຢູ່ໃນເວທີທົ່ວໂລກ. ໃນຂະນະທີ່ Spotify ບໍ່ໄດ້ຫ້າມເພງທີ່ສ້າງໂດຍ AI ໂດຍກົງ, ມັນກໍານົດຂອບເຂດຈໍາກັດໃນເວລາທີ່ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການປອມຕົວເປັນນັກດົນຕີຫຼືເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າໃຈຜິດ.
ບົດບາດຂອງ SoundOn ແລະການຕິດຕາມການປ່ອຍ
ຫນຶ່ງໃນຈຸດສຸມຂອງການໂຕ້ວາທີແມ່ນກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງ ເປີດສຽງ, ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ TikTok, ເຊິ່ງ ມັນອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການແຈກຢາຍເພງຈໍານວນຫລາຍແລະເປີດປະຕູໄປສູ່ການສໍ້ໂກງທີ່ເປັນໄປໄດ້ຖ້າການຍື່ນສະເຫນີບໍ່ຖືກຕ້ອງ.ເວທີດັ່ງກ່າວໄດ້ຢູ່ພາຍໃຕ້ການກວດສອບສໍາລັບທ່າແຮງຂອງມັນທີ່ຈະແຈກຢາຍເພງທີ່ຜະລິດໂດຍອັດຕະໂນມັດໃນນາມຂອງພາກສ່ວນທີສາມໂດຍບໍ່ມີການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງທີ່ຈໍາເປັນ.
Spotify ຢືນຢັນວ່າ ຈະເພີ່ມທະວີມາດຕະການເພື່ອກໍານົດແລະລຶບເນື້ອຫາທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດ, ແຕ່ປະສົບການໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລະບົບໃນປະຈຸບັນຂອງພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ພຽງພໍ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ປະເຊີນກັບຄວາມໄວແລະຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງເຄື່ອງມືທີ່ໃຊ້ AI.
ການນໍາໃຊ້ປັນຍາປະດິດເພື່ອສ້າງແລະເຜີຍແຜ່ເພງພາຍໃຕ້ຕົວຕົນຂອງນັກສິລະປິນທີ່ບໍ່ມີ ຍົກອອກຄໍາຖາມດ້ານຈັນຍາບັນ, ກົດຫມາຍແລະເຕັກໂນໂລຊີ ວ່າອຸດສາຫະກໍາດົນຕີແລະເວທີສະຕີມຕ້ອງແກ້ໄຂໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້ເພື່ອຮັກສາຄວາມຖືກຕ້ອງແລະເຄົາລົບຄວາມຊົງຈໍາທາງວັດທະນະທໍາ.
ຂ້ອຍເປັນນັກເທັກໂນໂລຍີທີ່ກະຕືລືລົ້ນທີ່ໄດ້ຫັນຄວາມສົນໃຈ "geek" ຂອງລາວໄປສູ່ອາຊີບ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍກ່ວາ 10 ປີຂອງຊີວິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າໂດຍການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີທີ່ທັນສະໄຫມແລະ tinkering ກັບທຸກປະເພດຂອງໂຄງການອອກຈາກ curiosity ອັນບໍລິສຸດ. ຕອນນີ້ຂ້ອຍມີຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານເທັກໂນໂລຍີຄອມພິວເຕີ ແລະເກມວີດີໂອ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າຫຼາຍກວ່າ 5 ປີທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນສໍາລັບເວັບໄຊທ໌ຕ່າງໆກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີແລະວິດີໂອເກມ, ການສ້າງບົດຄວາມທີ່ຊອກຫາເພື່ອໃຫ້ທ່ານມີຂໍ້ມູນທີ່ທ່ານຕ້ອງການໃນພາສາທີ່ທຸກຄົນເຂົ້າໃຈໄດ້.
ຖ້າທ່ານມີຄໍາຖາມໃດໆ, ຄວາມຮູ້ຂອງຂ້ອຍແມ່ນມາຈາກທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບົບປະຕິບັດການ Windows ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Android ສໍາລັບໂທລະສັບມືຖື. ແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນກັບທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫມີເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຊ້ເວລາສອງສາມນາທີແລະຊ່ວຍທ່ານແກ້ໄຂຄໍາຖາມໃດໆທີ່ທ່ານອາດຈະມີຢູ່ໃນໂລກອິນເຕີເນັດນີ້.