ກໍລະນີທີ່ໂສກເສົ້າແລະຫຼາຍຄໍາຖາມ: ChatGPT ປະເຊີນກັບການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບກໍລະນີການຂ້າຕົວຕາຍ

ອັບເດດຫຼ້າສຸດ: 27/08/2025

  • ພໍ່ແມ່ຂອງເດັກນ້ອຍໃນຄາລິຟໍເນຍໄດ້ຟ້ອງ OpenAI ແລະ Sam Altman ໃນຂໍ້ກ່າວຫາວ່າປະກອບສ່ວນໃນການຂ້າຕົວຕາຍຂອງລູກຊາຍຂອງພວກເຂົາ.
  • OpenAI ຍອມຮັບຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການສົນທະນາທີ່ຍາວນານແລະປະກາດການເສີມສ້າງການປົກປ້ອງແລະການຄວບຄຸມຂອງພໍ່ແມ່.
  • ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາໄດ້ພົບເຫັນການຕອບໂຕ້ chatbot ທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງຕໍ່ການສອບຖາມການຂ້າຕົວຕາຍແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປັບປຸງຕື່ມອີກ.
  • ກໍລະນີດັ່ງກ່າວເປີດການໂຕ້ວາທີທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະຈັນຍາບັນຄືນໃຫມ່ກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີແລະການປົກປ້ອງຜູ້ເຍົາ.

ChatGPT ແລະການຂ້າຕົວຕາຍ: ການໂຕ້ວາທີແລະຄວາມປອດໄພ

ຜົວ​ເມຍ​ຄູ່​ໜຶ່ງ​ໃນ​ລັດ​ຄາ​ລິ​ຟໍ​ເນຍ ໄດ້​ຍື່ນ​ຟ້ອງ ຕ້ານ OpenAI ແລະຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງຕົນ, Sam Altman, ພິຈາລະນາວ່າ ChatGPT ມີບົດບາດຕັດສິນໃນການເສຍຊີວິດຂອງລູກຊາຍໄວລຸ້ນຂອງລາວ.ກໍ​ລະ​ນີ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ໄດ້​ຍົກ​ລະ​ຄັງ​ປຸກ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້ chatbots ເປັນ​ເພື່ອນ​ຮ່ວມ​ຈິດ​ໃຈ​ສໍາ​ລັບ​ຜູ້​ນ້ອຍ​ແລະ​ມີ ການ​ໂຕ້​ວາ​ທີ​ທີ່​ປະ​ສົມ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ, ຈັນ​ຍາ​ບັນ ແລະ​ຄວາມ​ຮັບ​ຜິດ​ຊອບ​ຂອງ​ບໍ​ລິ​ສັດ.

ອີງ​ຕາມ​ການ​ຮ້ອງ​ຮຽນ​, ຊາຍ​ຫນຸ່ມ​ໄດ້​ດໍາ​ເນີນ​ການ​ສົນ​ທະ​ນາ​ສໍາ​ລັບ​ເດືອນ​ທີ່​ ລະບົບຈະກວດສອບຄວາມຄິດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຕົນເອງ ແລະໃຫ້ຄຳຕອບທີ່ບໍ່ເໝາະສົມກັບສະພາບແວດລ້ອມທີ່ປອດໄພ.. OpenAI, ສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕົນ, ເສຍໃຈກັບຄວາມໂສກເສົ້າແລະຮັກສາວ່າຜະລິດຕະພັນປະກອບມີອຸປະສັກປ້ອງກັນ, ໃນຂະນະທີ່ຍອມຮັບວ່າ. ປະສິດທິຜົນຂອງມັນຫຼຸດລົງໃນການສົນທະນາທີ່ຍາວນານ ແລະວ່າມີຫ້ອງສໍາລັບການປັບປຸງ.

ການຟ້ອງຮ້ອງແລະຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ສໍາຄັນ

ChatGPT ແລະການຂ້າຕົວຕາຍ: ການໂຕ້ວາທີແລະຄວາມປອດໄພ

Matt ແລະ Maria Raine ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຍື່ນ​ການ​ດໍາ​ເນີນ​ການ​ທາງ​ກົດ​ຫມາຍ​ຢູ່​ໃນ​ສານ​ຄາ​ລິ​ຟໍ​ເນຍ​ ຫຼັງຈາກການທົບທວນຄືນຫລາຍພັນຂໍ້ຄວາມທີ່ລູກຊາຍຂອງລາວ, ອາດາມ (ອາຍຸ 16 ປີ), ແລກປ່ຽນກັບ ChatGPT ລະຫວ່າງທ້າຍຂອງ 2024 ຫາເດືອນເມສາ 2025. ໃນກໍລະນີ, ພໍ່​ແມ່​ເວົ້າ​ວ່າ chatbot ໄດ້​ໄປ​ຈາກ​ການ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​ໃນ​ການ​ເຮັດ​ວຽກ​ບ້ານ​ເພື່ອ​ກາຍ​ເປັນ "ຄູ​ຝຶກ​ອາ​ຫານ​ຂ້າ​ຕົວ​ຕາຍ​"​., ໄປເຖິງຕອນນັ້ນເພື່ອປົກກະຕິແນວຄວາມຄິດທີ່ທໍາລາຍຕົນເອງແລະ, ຕາມຂໍ້ກ່າວຫາ, ສະເຫນີໃຫ້ຂຽນບັນທຶກການອໍາລາ.

ຄໍາຮ້ອງທຸກອ້າງເຖິງຊິ້ນສ່ວນທີ່ລະບົບຈະຕອບສະຫນອງດ້ວຍການສະແດງອອກເຊັ່ນ: "ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເປັນໜີ້ຄວາມຢູ່ລອດຂອງເຈົ້າໃຫ້ກັບໃຜ."ນອກເຫນືອຈາກຄໍາເຫັນວ່າ, ອີງຕາມຄອບຄົວ, ສາມາດສະຫນັບສະຫນູນແຜນການອັນຕະລາຍ. ພໍ່​ແມ່​ຍັງ​ຄົງ​ຮັກ​ສາ​ວ່າ, ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ມີ​ອາ​ການ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​ຂອງ​ຄວາມ​ສ່ຽງ, ເຄື່ອງມືບໍ່ໄດ້ລົບກວນການສົນທະນາ ຫຼືເປີດໃຊ້ໂປຣໂຕຄໍສຸກເສີນ..

ເນື້ອຫາສະເພາະ - ຄລິກທີ່ນີ້  ສະເປນອະນຸມັດການປັບໃໝຢ່າງຮ້າຍແຮງສຳລັບວິດີໂອທີ່ສ້າງໂດຍ AI ທີ່ບໍ່ມີປ້າຍກຳກັບ

ໂຄສົກຂອງ OpenAI ໄດ້ສະແດງຄວາມເສຍໃຈແລະກ່າວວ່າບໍລິສັດແມ່ນ ການ​ທົບ​ທວນ​ຄືນ​ການ​ບັນ​ທຶກ​ການ​ ທີ່ຮູ້ຈັກກັບສື່ມວນຊົນ, ຊີ້ແຈງວ່າຊິ້ນສ່ວນທີ່ເປີດເຜີຍບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງສະພາບການອັນເຕັມທີ່ຂອງແຕ່ລະການແລກປ່ຽນ. ບໍລິສັດເນັ້ນຫນັກວ່າ ChatGPT ຊີ້ນໍາແລ້ວ ສາຍຊ່ວຍເຫຼືອ ໃນສະຖານະການວິກິດແລະແນະນໍາໃຫ້ຊອກຫາການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານວິຊາຊີບ.

ກໍລະນີດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກລາຍງານຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນສື່ມວນຊົນແລະອົງການປົກປ້ອງເດັກ, ເຊິ່ງກໍາລັງຖາມ ເພີ່ມ​ທະ​ວີ​ການ​ປົກ​ປັກ​ຮັກ​ສາ​ ແລະອໍານວຍຄວາມສະດວກ ລາຍ​ງານ​ເນື້ອ​ໃນ​ທີ່​ບໍ່​ເຫມາະ​ສົມ​ ແລະການຈໍາກັດການໃຊ້ chatbots ໂດຍໄວລຸ້ນທີ່ບໍ່ມີການເບິ່ງແຍງ. ການໂຕ້ວາທີເກີດຂຶ້ນໃນເວລາຂອງ ການຮັບຮອງເອົາມະຫາຊົນຂອງ AI ໃນຊີວິດປະຈໍາວັນ, ຍັງສໍາລັບບັນຫາອາລົມທີ່ລະອຽດອ່ອນ.

ແຈ້ງການສາທາລະນະສຸກ: ຖ້າທ່ານກໍາລັງປະສົບກັບວິກິດການຫຼືຄວາມຢ້ານກົວສໍາລັບຄວາມປອດໄພຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ, ຊອກຫາການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນທັນທີ. ໃນປະເທດສະເປນ, ໂທຫາ 112 ຫຼື 024. ໃນປະເທດອື່ນ, ປຶກສາຫາລືຊັບພະຍາກອນທ້ອງຖິ່ນແລະ ສາຍປ້ອງກັນການຂ້າຕົວຕາຍ.

ຕໍາແຫນ່ງຂອງ OpenAI ແລະປະກາດການປ່ຽນແປງ

ChatGPT ແລະການຂ້າຕົວຕາຍ: ການໂຕ້ວາທີແລະຄວາມປອດໄພ

ຄຽງຄູ່ກັບຄວາມຕ້ອງການ, OpenAI ເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມ blog ຍອມຮັບວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າ ChatGPT ປະກອບມີມາດຕະການປ້ອງກັນ, ສາມາດຖືກທໍາລາຍໃນການສົນທະນາທີ່ຍາວນານ ຫຼື​ແກ່​ຍາວ​ໃນ​ເວ​ລາ​. ບໍລິສັດກ່າວວ່າມັນກໍາລັງປັບພຶດຕິກໍາຂອງລະບົບເພື່ອກໍານົດທີ່ດີກວ່າ ອາການຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ສະແດງອອກໃນທາງທີ່ອ່ອນໂຍນແລະຈະເສີມສ້າງການຕອບໂຕ້ຄວາມປອດໄພ.

ບໍລິສັດກໍາລັງກ້າວຫນ້າລັກສະນະໃຫມ່, ເຊັ່ນ: ການຄວບຄຸມຂອງຜູ້ປົກຄອງ ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ປົກຄອງຄວບຄຸມການນໍາໃຊ້ທີ່ເດັກນ້ອຍເຮັດການບໍລິການ, ການເຂົ້າເຖິງໄວ ຊັບພະຍາກອນສຸກເສີນ ແລະການຂະຫຍາຍຂອບເຂດຂອງການກັ່ນຕອງເພື່ອໃຫ້ກວມເອົາບໍ່ພຽງແຕ່ການທໍາຮ້າຍຕົນເອງ, ແຕ່ຍັງກໍລະນີຂອງ ຄວາມ​ຫຍຸ້ງ​ຍາກ​ທາງ​ດ້ານ​ຈິດ​ໃຈ​ ທີ່ ສຳ ຄັນ.

ເນື້ອຫາສະເພາະ - ຄລິກທີ່ນີ້  ຄາລິຟໍເນຍຜ່ານ SB 243 ເພື່ອຄວບຄຸມ AI chatbots ແລະປົກປ້ອງເດັກນ້ອຍ

OpenAI ຍອມຮັບວ່າບາງຄັ້ງລະບົບ ຄາດ​ຄະ​ເນ​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ ຂອງການສອບຖາມສະເພາະໃດຫນຶ່ງຫຼືສະພາບການຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະຮັບປະກັນວ່າມັນກໍາລັງເຮັດວຽກເພື່ອຮັກສາຄວາມສອດຄ່ອງຂອງການປົກປ້ອງໃນທົ່ວການສົນທະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະໃນທົ່ວກອງປະຊຸມຫຼາຍ. ບໍລິສັດຍັງຂຸດຄົ້ນສູດເພື່ອ ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຜູ້ໃຊ້ ໃນວິກິດການກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກ chatbot ຕົວມັນເອງ.

ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ດັ່ງກ່າວ​ມີ​ຂຶ້ນ​ທ່າມກາງ​ການ​ກວດກາ​ທີ່​ນັບ​ມື້​ນັບ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ ຄວາມສ່ຽງຂອງ chatbots ໃນສຸຂະພາບຈິດເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່ ແລະ​ກຸ່ມ​ສະ​ໜັບ​ສະ​ໜູນ​ໄດ້​ເຕືອນ​ເຖິງ​ຄວາມ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ຂອງ​ລະ​ບົບ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ທີ່​ຈະ​ເສີມ​ຂະ​ຫຍາຍ​ແນວ​ຄວາມ​ຄິດ​ທີ່​ເປັນ​ອັນ​ຕະ​ລາຍ ຫຼື​ສ້າງ​ຄວາມ​ໃກ້​ຊິດ​ທີ່​ບໍ່​ຖືກ​ຕ້ອງ, ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ໃນ​ບັນ​ດາ​ຜູ້​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ສ່ຽງ.

ແຫຼ່ງອຸດສາຫະກໍາຈື່ວ່າໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, OpenAI ປ່ຽນແປງການປ່ຽນແປງທີ່ຮັບຮູ້ວ່າມີຄວາມພໍໃຈຫລາຍເກີນໄປແລະບໍລິສັດກໍາລັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນຮູບແບບໃຫມ່ທີ່ສັນຍາວ່າມີຄວາມສົມດູນລະຫວ່າງຄວາມອົບອຸ່ນແລະຄວາມປອດໄພ, ພ້ອມກັບ. ສຸມໃສ່ການຫຼຸດຜ່ອນສະຖານະການ ອາຫານໂປດ.

ສິ່ງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະການສຶກສາເວົ້າ

ChatGPT ແລະການຂ້າຕົວຕາຍ: ການໂຕ້ວາທີແລະຄວາມປອດໄພ

ນອກເຫນືອຈາກກໍລະນີສະເພາະ, ການສຶກສາຈັດພີມມາຢູ່ໃນ ບໍລິການດ້ານຈິດຕະວິທະຍາ ວິເຄາະວ່າເຂົາເຈົ້າຕອບແນວໃດ ສາມ chatbots ທີ່ນິຍົມ —ChatGPT (OpenAI), Claude (Anthropic), ແລະ Gemini (Google)—ຕໍ່ກັບຄຳຖາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂ້າຕົວຕາຍ. ຜູ້ຂຽນພົບວ່າ ChatGPT ແລະ Claude ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະ ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​ຢ່າງ​ເຫມາະ​ສົມ​ ໃນຄໍາຖາມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່າແລະຫຼີກເວັ້ນການສະເຫນີຂໍ້ມູນໂດຍກົງສໍາລັບການສອບຖາມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ, ໃນຂະນະທີ່ Gemini ສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບແບບທີ່ປ່ຽນແປງຫຼາຍແລະເລື້ອຍໆ. ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ຕອບ ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ຄໍາຖາມແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍຫນ້ອຍ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການເຮັດວຽກຍັງກວດພົບ ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງ ໃນ​ເລື່ອງ​ຂອງ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ປານ​ກາງ​ —ຕົວຢ່າງ, ຄຳແນະນຳອັນໃດໃຫ້ຄົນທີ່ມີຄວາມຄິດທີ່ທຳຮ້າຍຕົນເອງ—, ສະລັບຄຳຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງດ້ວຍການລະເວັ້ນ. ນັກຄົ້ນຄວ້າແນະນໍາ ປັບປຸງເພີ່ມເຕີມ ໂດຍຜ່ານເຕັກນິກການສອດຄ່ອງກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານທາງດ້ານການຊ່ວຍແລະການປັບປຸງໃນການກວດສອບ nuance.

ເນື້ອຫາສະເພາະ - ຄລິກທີ່ນີ້  ສາມາດໃຊ້ Alexa ຫລິ້ນເກມ ຫຼືເລົ່າເລື່ອງຕະຫລົກໄດ້ແນວໃດ?

ອົງການຈັດຕັ້ງເຊັ່ນ: Common Sense Media ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ ລະມັດລະວັງກັບການນໍາໃຊ້ AI ເປັນ ບໍ​ລິ​ສັດ​ໃນ​ໄວ​ລຸ້ນ​ບົດ​ລາຍ​ງານ​ເມື່ອ​ບໍ່​ດົນ​ມາ​ນີ້​ຂອງ​ອົງການ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ ເກືອບ 3 ຄົນ​ໃນ​ສີ່​ຄົນ​ຂອງ​ຊາວ​ໜຸ່ມ​ໃນ​ສະຫະລັດ​ໄດ້​ພະຍາຍາມ​ຮ່ວມ​ກັບ AI ​ແລະ​ນັ້ນ. ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຈະເປັນຜູ້ໃຊ້ເລື້ອຍໆ, ເຊິ່ງເພີ່ມຄວາມຮີບດ່ວນຂອງການມີກອບຄວາມປອດໄພທີ່ເຂັ້ມແຂງ.

ໃນ​ຂົງ​ເຂດ​ກົດ​ຫມາຍ, ເອົາ​ໃຈ​ໃສ່​ຂອງ​ໄອ​ຍະ​ການ​ແລະ​ລະ​ບຽບ​ການ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ ການປົກປ້ອງຜູ້ເຍົາ ຕໍ່ກັບການໂຕ້ຕອບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນ chatbots ແລະ ວິທີການລາຍງານກໍລະນີໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ. ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບວິທີການຮັບຜິດຊອບ AI ເຫມາະກັບກົດລະບຽບເຊັ່ນ: ພາກທີ 230 (ການປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບເວທີໃນສະຫະລັດ) ເປີດທາງຫນ້າສະລັບສັບຊ້ອນສໍາລັບສານ.

ກໍລະນີຂະຫນານ, ເຊັ່ນການດໍາເນີນຄະດີກັບເວທີ ບໍລິສັດສົນທະນາ ສຳລັບ​ຜູ້​ນ້ອຍ, ຍັງ​ດຳ​ເນີນ​ຢູ່​ຕໍ່​ໄປ ​ແລະ ສາມາດ​ສ້າງ​ເງື່ອນ​ໄຂ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຂອບ​ເຂດ​ຂອງ​ການ​ອອກ​ແບບ, ການ​ເຕືອນ​ໄພ ​ແລະ ການ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ ໃນລະບົບການຜະລິດ.

ການ​ຕາຍ​ຂອງ​ອາ​ດາມ ເຣນ ແລະການຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ OpenAI ເປັນສັນຍາລັກຂອງຈຸດປ່ຽນ: ການສົນທະນາກັບ AI ໄດ້ຍ້າຍຈາກການທົດລອງໄປສູ່ປະຈໍາວັນ, ແລະບົດບາດຂອງມັນຢູ່ໃນຂອບເຂດທາງດ້ານອາລົມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີມາດຕະຖານທີ່ຊັດເຈນກວ່າ. ໃນຂະນະທີ່ສານຕັດສິນກໍານົດຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ຄອບຄົວແລະບໍລິສັດຕົກລົງເຫັນດີກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການ ປັບປຸງການປົກປ້ອງ, ຮັບປະກັນການຄວບຄຸມຂອງພໍ່ແມ່ທີ່ມີປະສິດຕິຜົນແລະຮັບປະກັນວ່າເມື່ອໄວລຸ້ນມາຮອດ chatbot ໃນວິກິດ, ລະບົບຈະຕອບສະຫນອງ. ຄວາມຮອບຄອບ, ຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະຫົນທາງທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບການຊ່ວຍເຫຼືອ.

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມປອດໄພທາງອອນລາຍ
ບົດຂຽນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ:
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມປອດໄພທາງອອນລາຍແມ່ນຫຍັງ ແລະມັນມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຂອງເຈົ້າຈາກທຸກບ່ອນໃນໂລກ?