- Strike 3 Holdings ແລະ Counterlife Media ກ່າວຫາ Meta ວ່າດາວໂຫລດຮູບເງົາສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ປະມານ 2.400 ເລື່ອງຜ່ານ BitTorrent
- ໂຈດກ່າວຫາວ່າອຸປະກອນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຝຶກອົບຮົມ AI ທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍ; ພວກເຂົາກໍາລັງຊອກຫາຄ່າເສຍຫາຍ 359 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ.
- Meta ປະຕິເສດການກ່າວຫາ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກໍລະນີຖືກຍົກຟ້ອງ, ແລະໂຕ້ຖຽງວ່າທີ່ຢູ່ IP ບໍ່ໄດ້ພິສູດຄວາມຜິດຂອງບໍລິສັດ.
- ບໍລິສັດຮັກສາວ່ານະໂຍບາຍຂອງຕົນຫ້າມເນື້ອໃນທີ່ຈະແຈ້ງແລະຮູບແບບທີ່ເຫມາະສົມກັບການນໍາໃຊ້ສ່ວນບຸກຄົນ.
ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີ Menlo Park ໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍ a ການຮຽກຮ້ອງລິຂະສິດ ເຊິ່ງເຊື່ອມຕໍ່ມັນກັບການດາວໂຫຼດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງເນື້ອຫາຜູ້ໃຫຍ່ຜ່ານເຄືອຂ່າຍຂອງມັນກໍລະນີ, ນໍາສະເຫນີໃນ ກ ສານລັດຖະບານກາງຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍເປີດການໂຕ້ວາທີຄືນໃໝ່ກ່ຽວກັບວິທີການໄດ້ຮັບ ແລະນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນກັບ ຈຸດປະສົງທາງປັນຍາປະດິດ.
ໂຈດ, Strike 3 Holdings ແລະ Counterlife Media, ຮັກສາສິ່ງນັ້ນ ນັບຕັ້ງແຕ່ 2018, ປະມານ 2.400 ຮູບເງົາໄດ້ຖືກດາວໂຫຼດຜ່ານ BitTorrent ຈາກທີ່ຢູ່ IP ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Meta.ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ ກ ການຊົດເຊີຍເຖິງ 359 million dollars, ຕາມການລາຍງານໂດຍສໍານັກງານສື່ມວນຊົນພິເສດ TorrentFreak.
ໄອຍະການຮຽກຮ້ອງຫຍັງ?
ອີງຕາມການຟ້ອງຮ້ອງ, ຫຼາຍ ທີ່ຢູ່ IP ຂອງບໍລິສັດ ເປັນ Meta ພວກມັນປາກົດຢູ່ໃນການຕິດຕາມການຈະລາຈອນ P2P ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການດາວໂຫລດຫົວຂໍ້ສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່. ບໍລິສັດຜະລິດອ້າງວ່າການດາວໂຫຼດເຫຼົ່ານັ້ນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການລວບລວມ ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຝຶກອົບຮົມຮູບແບບ AI ທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍ, ເຊື່ອມໂຍງກັບ ເຄື່ອງມືການຜະລິດວິດີໂອ ເຊັ່ນ Movie Gen ຫຼືຄອບຄົວຕົວແບບ Llama.
ນອກຈາກນີ້, ທະນາຍຄວາມຂອງໂຈດໂຕ້ຖຽງການມີຢູ່ຂອງ ກ ເຄືອຂ່າຍຂະຫນານປະມານ 2.500 IP "ເຊື່ອງໄວ້". ທີ່ຈະປິດບັງແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງການຄ້າມະນຸດ. ທັງຫມົດນີ້ສະຫນັບສະຫນູນລາວ ຮຽກຮ້ອງຄ່າເສຍຫາຍ 359 ລ້ານ, ແລະຄໍາຮ້ອງຂໍຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບການກ່າວຫາການນໍາໃຊ້ອຸປະກອນການປ້ອງກັນເພື່ອຈຸດປະສົງການຝຶກອົບຮົມ.
ການປ້ອງກັນຂອງ Meta
ບໍລິສັດໄດ້ຕອບໂຕ້ກັບ ກ ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະຍົກເລີກ ຂັ້ນຕອນ. ລາວໂຕ້ຖຽງວ່າທີ່ຢູ່ IP, ດ້ວຍຕົວມັນເອງ, ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະລະບຸວ່າເປັນການລະເມີດຂອງບໍລິສັດ ແລະວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານໂດຍກົງວ່າການດາວໂຫຼດເຫຼົ່ານັ້ນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງແຜນການຂອງບໍລິສັດ.
Meta ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ chronology ບໍ່ເຫມາະ: ການຫຼຸດລົງຂອງລາຄາທີ່ຖືກກ່າວຫາຈະເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 2018, ໃນຂະນະທີ່ໂຄງການວິດີໂອການຜະລິດຂອງບໍລິສັດໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີຕໍ່ມາ., ຈາກ 2022ນອກຈາກນີ້, ຈື່ໄວ້ວ່າຂອງເຂົາເຈົ້າ ການເມືອງພາຍໃນ ພວກເຂົາເຈົ້າຫ້າມຢ່າງຈະແຈ້ງການນໍາໃຊ້ເນື້ອໃນທີ່ຈະແຈ້ງເພື່ອຝຶກອົບຮົມລະບົບຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຈຸດອື່ນຂອງການປ້ອງກັນແມ່ນຮູບແບບກິດຈະກໍາ. ບໍລິສັດຮັກສາວ່າປະລິມານແລະ cadence ຂອງໄຟລ໌ — ອະທິບາຍເປັນການດາວໂຫຼດ ບໍ່ຢຸດຢັ້ງແລະກະແຈກກະຈາຍ- ພວກເຂົາເຈົ້າຈະດີກວ່າສໍາລັບການນໍາໃຊ້ສ່ວນບຸກຄົນ. ວ່າດ້ວຍການເອົາຂໍ້ມູນຢ່າງເປັນລະບົບສຳລັບ AI. ຕາມສາຍດັ່ງກ່າວ, ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, ພະນັກງານ, ຜູ້ຮັບເໝົາ, ແລະນັກທ່ອງທ່ຽວຫຼາຍສິບພັນຄົນເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດໃນແຕ່ລະມື້ຈາກສະຖານທີ່ຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະກໍານົດບຸກຄົນທີ່ຮັບຜິດຊອບສະເພາະ..
ການທົດສອບດ້ານວິຊາການແລະຄໍາຖາມ
El ຈຸດສຸມຫຼັກຖານແມ່ນ revolves ປະມານບັນທຶກ BitTorrent ແລະຄຸນລັກສະນະຂອງທີ່ຢູ່ IPເຖິງແມ່ນວ່າວິທີການຕິດຕາມເຫຼົ່ານີ້ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານປະຕິບັດຕາມເສັ້ນທາງຂອງເອກະສານ, ການເຊື່ອມໂຍງທີ່ຢູ່ IP ຂອງບໍລິສັດກັບການກະທໍາໂດຍເຈດຕະນາຂອງບໍລິສັດ — ແລະບໍ່ແມ່ນບຸກຄົນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບເຄືອຂ່າຍຂອງເຂົາເຈົ້າ — ມັນເປັນຈຸດຂັດແຍ້ງ. ເຊິ່ງປົກກະຕິແລ້ວຕ້ອງການຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມ.
ໄດ້ ໂຈດອ້າງວ່າ ກວດພົບທັງໝົດປະມານ 2.400 ໃບ ໃນໄລຍະຫຼາຍປີ, ແລະວ່າການຈະລາຈອນຈະສອດຄ່ອງກັບຈຸດປະສົງການຝຶກອົບຮົມ. Meta, ສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕົນ, counters ວ່າຕົວເລກ breaks ລົງເປັນ ໄຟລ໌ຫຼາຍສິບໄຟລ໌ຕໍ່ປີ ຜ່ານຫຼາຍ IPs, ຮູບແບບທີ່, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ, ບໍ່ເຫມາະສົມກັບທໍ່ຂໍ້ມູນ AI.
ສະພາບການແລະການຕີລາຄາຈາກສະເປນແລະ EU
ນອກເຫນືອຈາກການດໍາເນີນຄະດີໃນສະຫະລັດ, ກໍລະນີ resonates ໃນເອີຣົບເນື່ອງຈາກວ່າພື້ນຖານຂອງ ລິຂະສິດແລະການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນ ໃນການຝຶກອົບຮົມຕົວແບບ. ການກວດກາດ້ານລະບຽບການທີ່ນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນ—ໂດຍມີຂອບເຂດຕ່າງໆເຊັ່ນ: ລະບຽບ AI ແລະມາດຕະຖານຂອງ ບໍລິການດິຈິຕອນ— ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕ້ອງການຄວາມໂປ່ງໃສຫຼາຍຂຶ້ນເມື່ອນໍາໃຊ້ວຽກງານປ້ອງກັນ, ໂດຍສະເພາະຖ້າມັນຖືກອ້າງວ່າມາຈາກ ແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.
ການໂຕ້ວາທີເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ອຸດສາຫະກໍາກໍາລັງສົນທະນາກ່ຽວກັບຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງເນື້ອຫາຂອງຜູ້ໃຫຍ່ໃນຜະລິດຕະພັນ AI ລຸ້ນທົ່ວໄປເຖິງແມ່ນວ່າການຮ້ອງຟ້ອງສຸມໃສ່ເຫດການສະເພາະ, ຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະຍັງກວມເອົາວິທີການບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຂະຫນາດໃຫຍ່ ຈັດການຊຸດຂໍ້ມູນຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະການຄໍ້າປະກັນອັນໃດແດ່ທີ່ຈະປ້ອງກັນການລວມຕົວຂອງອຸປະກອນທີ່ລະເມີດຊັບສິນທາງປັນຍາ?
ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດຫມາຍ pits ສອງຄໍາບັນຍາຍຕໍ່ກັນແລະກັນ: ຫນຶ່ງທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການນໍາໃຊ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາ. ເນື້ອໃນ ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່ ສໍາລັບຈຸດປະສົງການຝຶກອົບຮົມ, ແລະອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ປະຕິເສດແຜນການຂອງບໍລິສັດແລະຫຼຸດຜ່ອນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບກິດຈະກໍາສ່ວນບຸກຄົນພາຍໃນເຄືອຂ່າຍກວ້າງ. ການຕັດສິນຂອງສານຈະຕ້ອງປະເມີນນ້ໍາຫນັກຂອງ ການທົດສອບດ້ານວິຊາການ, ໄລຍະເວລາແລະນະໂຍບາຍພາຍໃນເພື່ອກໍານົດວ່າມີພື້ນຖານພຽງພໍເພື່ອດໍາເນີນການ.
ຂ້ອຍເປັນນັກເທັກໂນໂລຍີທີ່ກະຕືລືລົ້ນທີ່ໄດ້ຫັນຄວາມສົນໃຈ "geek" ຂອງລາວໄປສູ່ອາຊີບ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍກ່ວາ 10 ປີຂອງຊີວິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າໂດຍການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີທີ່ທັນສະໄຫມແລະ tinkering ກັບທຸກປະເພດຂອງໂຄງການອອກຈາກ curiosity ອັນບໍລິສຸດ. ຕອນນີ້ຂ້ອຍມີຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານເທັກໂນໂລຍີຄອມພິວເຕີ ແລະເກມວີດີໂອ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າຫຼາຍກວ່າ 5 ປີທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນສໍາລັບເວັບໄຊທ໌ຕ່າງໆກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີແລະວິດີໂອເກມ, ການສ້າງບົດຄວາມທີ່ຊອກຫາເພື່ອໃຫ້ທ່ານມີຂໍ້ມູນທີ່ທ່ານຕ້ອງການໃນພາສາທີ່ທຸກຄົນເຂົ້າໃຈໄດ້.
ຖ້າທ່ານມີຄໍາຖາມໃດໆ, ຄວາມຮູ້ຂອງຂ້ອຍແມ່ນມາຈາກທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບົບປະຕິບັດການ Windows ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Android ສໍາລັບໂທລະສັບມືຖື. ແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນກັບທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫມີເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຊ້ເວລາສອງສາມນາທີແລະຊ່ວຍທ່ານແກ້ໄຂຄໍາຖາມໃດໆທີ່ທ່ານອາດຈະມີຢູ່ໃນໂລກອິນເຕີເນັດນີ້.