- ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການກະທູ້ຂອງ Signalgate ລະເບີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກການສົນທະນາກ່ຽວກັບ Signal ໄດ້ຖືກຮົ່ວໄຫຼໃນທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາວຸໂສໃນການບໍລິຫານ Trump ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການໂຈມຕີໃນເຢເມນໃນເວລາຈິງ.
- ບົດລາຍງານຂອງອົງການກວດກາ Pentagon ສະຫຼຸບວ່າ Hegseth ລະເມີດກົດລະບຽບພາຍໃນແລະສ້າງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ພາລະກິດແລະນັກບິນສະຫະລັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວສາມາດແຍກປະເພດຂໍ້ມູນ.
- ການໂຕ້ແຍ້ງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າກັນໂດຍການສົນທະນາສ່ວນຕົວຄັ້ງທີສອງກັບສະມາຊິກໃນຄອບຄົວແລະດ້ວຍຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການເກັບຮັກສາບັນທຶກຢ່າງເປັນທາງການ.
- ຄະດີດັ່ງກ່າວ ເພີ້ມການກວດກາເບິ່ງຂໍ້ກ່າວຫາວ່າ ອາດຊະຍາກຳສົງຄາມ ໃນການໂຈມຕີ ເຮືອຂົນສົ່ງຢາເສບຕິດ ໃນເຂດ Caribbean, ເຊິ່ງໄດ້ເພີ່ມຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງ ຕໍ່ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ.
ການໂທ "ສັນຍານ" ໄດ້ກາຍເປັນ ຫນຶ່ງໃນຕອນທີ່ລະອຽດອ່ອນທີ່ສຸດຂອງການບໍລິຫານຄັ້ງທີສອງຂອງທ່ານ Donald Trump ໃນບັນຫາຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະການຄວບຄຸມພົນລະເຮືອນຂອງທະຫານ. ຕົວລະຄອນເອກແມ່ນລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດ, Pete Hegseth, que ທ່ານໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະໃຊ້ແອັບຯສົ່ງຂໍ້ຄວາມເຂົ້າລະຫັດ Signal ເພື່ອໃຫ້ຄຳເຫັນໃນເວລາຈິງກ່ຽວກັບການໂຈມຕີທາງອາກາດຕໍ່ພວກ Houthi ໃນເຢແມນ. ກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ການເມືອງລະດັບສູງອື່ນໆ.
ສິ່ງທີ່ສາມາດຍັງຄົງເປັນການສົນທະນາພາຍໃນ ໃນທີ່ສຸດໄດ້ນໍາໄປສູ່ການ un ກະທູ້ລະດັບສູງ ເມື່ອນັກຂ່າວຖືກລວມເຂົ້າໃນການສົນທະນາກຸ່ມຢ່າງຜິດພາດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ການຮົ່ວໄຫຼ, ການສືບສວນ, ແລະການຈໍາແນກເຊິ່ງກັນແລະກັນໄດ້ນໍາເອົາໄປສູ່ຈຸດສຸມທີ່ແຫຼມຄືວິທີທີ່ຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດຂອງ Pentagon ຈັດການກັບຂໍ້ມູນທາງທະຫານທີ່ອ່ອນໄຫວທີ່ສຸດ.
"Signalgate" ເກີດມາແນວໃດ: ນັກຂ່າວໃນການສົນທະນາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ
ການໂຕ້ແຍ້ງດັ່ງກ່າວມີຕົ້ນກຳເນີດມາຈາກກຸ່ມ Signal ທີ່ສ້າງຂຶ້ນເພື່ອປະສານງານ ແລະ ປຶກສາຫາລື ກ ປະຕິບັດການຕອບໂຕ້ຄືນໃນເຢແມນ ຕ້ານພວກຫົວຮຸນແຮງ Houthi. ທ່ານ Hegseth ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ບໍລິຫານງານອາວຸໂສຂອງທ່ານ Trump ປະມານ 15 ຄົນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສົນທະນານັ້ນ, ລວມທັງທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ Michael Waltz, ຮອງປະທານາທິບໍດີ JD Vance, ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ຂັ້ນສູງອື່ນໆ.
ເນື່ອງຈາກຄວາມຜິດພາດຂອງມະນຸດ, ບັນນາທິການຂອງວາລະສານໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນກຸ່ມ. The Atlantic, Jeffrey Goldbergໃນເບື້ອງຕົ້ນ, Goldberg ຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ: ການສົນທະນາລວມມີຂໍ້ຄວາມທີ່ມີທຸງ, ຊົມເຊີຍ, emojis, ແລະລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບເວລາບິນຂອງເຮືອບິນສູ້ຮົບ F-18 ແລະຄວາມຄືບຫນ້າຂອງການໂຈມຕີ, ທັງຫມົດໃນສຽງຊົມເຊີຍເກືອບ.
ເມື່ອລາວເຫັນໃນສື່ມວນຊົນບໍ່ດົນຫລັງຈາກນັ້ນວ່າການໂຈມຕີແມ່ນເກີດຂຶ້ນຈິງ, ລາວຮູ້ວ່າລາວກໍາລັງປະເຊີນກັບຫຍັງ. ປ່ອງຢ້ຽມໂດຍກົງເຂົ້າໄປໃນການປະຕິບັດການທະຫານທີ່ຍັງຄົງຄ້າງແລະ ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສາທາລະນະຂອງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງການສົນທະນາແລະບາງເນື້ອໃນຂອງມັນການເປີດເຜີຍນັ້ນໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການສືບສວນຢ່າງເປັນທາງການ.
El Waltz ຕົນເອງ ຕໍ່ມາລາວຍອມຮັບວ່າມັນແມ່ນຜູ້ທີ່ ລາວສ້າງກຸ່ມ Signal ແລະວ່າການລວມຕົວຂອງນັກຂ່າວແມ່ນ "ຫນ້າອັບອາຍ", ເຖິງແມ່ນວ່າລາວອ້າງວ່າບໍ່ຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າສາຍໂທລະສັບຂອງລາວສິ້ນສຸດລົງແນວໃດ.
ບົດລາຍງານຂອງອົງການກວດກາ Pentagon ກ່າວແນວໃດ?
ຫຼັງຈາກການຮົ່ວໄຫລດັ່ງກ່າວ, ສະມາຊິກສະພາຫຼາຍຄົນໃນວໍຊິງຕັນ, ທັງພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະພັກຣີພັບບລິກັນ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສືບສວນຢ່າງເປັນທາງການ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຫ້ອງການກວດກາຂອງ Pentagon ໄດ້ເປີດການສືບສວນ. ການສືບສວນພາຍໃນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ app ການຄ້າ ການສົ່ງຂໍ້ຄວາມເພື່ອຈັດການທາງການກ່ຽວກັບການປະຕິບັດການສູ້ຮົບ.
ບົດລາຍງານສຸດທ້າຍທີ່ໄດ້ສົ່ງໄປຍັງສະພາແຫ່ງຊາດແລ້ວ ແລະສະບັບທີ່ບໍ່ຖືກຈັດແບ່ງໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່, ໄດ້ເນັ້ນໃສ່ຂໍ້ຄວາມທີ່ທ່ານ Hegseth ສົ່ງໄປໃນຊົ່ວໂມງທີ່ນຳໄປສູ່ການໂຈມຕີ. ເອກະສານເນັ້ນຫນັກວ່າເລຂາທິການແບ່ງປັນກ່ຽວກັບສັນຍານ ລາຍລະອຽດການດໍາເນີນງານທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ: ປະເພດເຮືອບິນ, ເວລາບິນ, ແລະປ່ອງຢ້ຽມໂຈມຕີທີ່ຄາດໄວ້.
ຂໍ້ມູນນັ້ນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນກົງກັນກັບເນື້ອໃນຂອງ ກ ອີເມວຖືກຈັດປະເພດເປັນ "SECRET" ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວໄດ້ສົ່ງໂດຍກອງບັນຊາການສູນກາງຂອງສະຫະລັດ (CENTCOM) ປະມານສິບຫ້າຊົ່ວໂມງກ່ອນການປະຕິບັດງານແລະຫມາຍ "NOFORN," ປ້ອງກັນການແບ່ງປັນຂອງຕົນກັບບັນດາປະເທດພັນທະມິດ. ອີງຕາມຂໍ້ແນະນໍາການຈັດປະເພດຂອງຕົນເອງ CENTCOM, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງເຮືອບິນໃນສະຖານະການສູ້ຮົບຕ້ອງໄດ້ຮັບການເກັບຮັກສາຄວາມລັບສູງ.
ທ່ານເຈົ້າໜ້າທີ່ກວດກາຮັບຮູ້ວ່າ, ເນື່ອງຈາກທ່າທີຂອງຕົນ, Hegseth ມີ ອຳ ນາດໃນການແບ່ງປະເພດຂໍ້ມູນນັ້ນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນສະຫຼຸບວ່າວິທີການແລະເວລາທີ່ເລືອກເພື່ອແຈກຢາຍມັນຢູ່ໃນການສົນທະນາສັນຍານແມ່ນມີບັນຫາ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສ້າງຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕໍ່ພາລະກິດ. ແລະສໍາລັບນັກບິນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ນັບຕັ້ງແຕ່, ຖ້າຂໍ້ມູນໄດ້ຕົກຢູ່ໃນມືຂອງນັກສະແດງທີ່ເປັນສັດຕູ, ພວກເຂົາສາມາດປ່ຽນຕໍາແຫນ່ງຕົວເອງຫຼືກະກຽມການໂຈມຕີ..
ນອກຈາກນັ້ນ, ບົດລາຍງານຍັງຮັກສາວ່າເລຂາທິການ ລະເມີດຄໍາສັ່ງຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ 8170.01ນີ້ຈໍາກັດການນໍາໃຊ້ອຸປະກອນສ່ວນບຸກຄົນແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການຄ້າສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ແມ່ນສາທາລະນະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການດໍາເນີນງານທາງທະຫານ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຮົ່ວໄຫລທີ່ແທ້ຈິງຂອງພາກສ່ວນທີສາມບໍ່ໄດ້ຖືກພິສູດ, ມັນໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າອະນຸສັນຍາຄວາມປອດໄພພາຍໃນໄດ້ຖືກລະເມີດ.
ມີຂໍ້ມູນການຈັດປະເພດບໍ? ຮົບສໍາລັບການເທື່ອເນື່ອງຈາກ
ການສົນທະນາທາງການເມືອງໄດ້ສຸມໃສ່ເບິ່ງວ່າ ສິ່ງທີ່ໄດ້ຮັບການສົ່ງຜ່ານ Signal ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງເປັນທາງການຫຼືບໍ່ ຂໍ້ມູນການຈັດປະເພດHegseth ຮັກສາວ່າລາວບໍ່ໄດ້, ແລະໄດ້ກ່າວຫຼາຍຄັ້ງຕໍ່ສາທາລະນະວ່າການສືບສວນເປັນຕົວແທນຂອງ "ການຍົກເວັ້ນທັງຫມົດ" ສໍາລັບລາວ, ມາພ້ອມກັບຂໍ້ຄວາມສື່ມວນຊົນສັງຄົມຂອງລາວທີ່ມີປະໂຫຍກເຊັ່ນ "ກໍລະນີປິດ".
ບົດລາຍງານຂອງກົມກວດກາມີຄຸນສົມບັດຕໍ່ທັດສະນະດັ່ງກ່າວ. ມັນບໍ່ໄດ້ລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າເນື້ອຫາດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັກສາການປະທັບຕາຢ່າງເປັນທາງການຂອງຄວາມລັບໃນຂະນະນັ້ນຫຼືບໍ່, ແຕ່ມັນຈະແຈ້ງວ່າ. ໂດຍທໍາມະຊາດຂອງມັນ, ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດັ່ງກ່າວ. ແລະຄຸ້ມຄອງຜ່ານຊ່ອງທາງ Pentagon ທີ່ປອດໄພ, ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນແອັບພລິເຄຊັນທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອໃຊ້ສ່ວນຕົວ.
ບົດລາຍງານຍັງກ່າວວ່າ, ສ. ໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຜ່ານມາຕໍ່ທີມງານສືບສວນHegseth ຕົນເອງໄດ້ຢືນຢັນວ່າການສົນທະນາກ່ຽວກັບ Signal "ບໍ່ໄດ້ລວມເອົາລາຍລະອຽດທີ່ສາມາດເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ກໍາລັງປະກອບອາວຸດຂອງພວກເຮົາຫຼືພາລະກິດ." ການຢືນຢັນນີ້, ອີງຕາມເອກະສານ, ແມ່ນບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ເນື່ອງຈາກລະດັບຂອງລາຍລະອຽດທີ່ແບ່ງປັນ.
ຈຸດອ່ອນທີ່ສຸດຂອງບົດເລື່ອງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການກະທໍາຂອງເລຂາທິການ "ພວກເຂົາສ້າງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງການດໍາເນີນງານ" ຊຶ່ງສາມາດນຳໄປສູ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງເປົ້າໝາຍທາງທະຫານ ແລະອາດເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ນັກບິນອາເມຣິກາ. ເຖິງແມ່ນວ່າການປະຕິບັດງານບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ບາດເຈັບຈາກຝ່າຍພວກເຮົາ, ແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ: ຄວາມສໍາເລັດຂອງພາລະກິດຈະບັນລຸໄດ້ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມບໍ່ລະມັດລະວັງໃນການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນ.
ທຳນຽບຫ້າແຈ ຜ່ານທາງໂຄສົກຫົວໜ້າຂອງຕົນ, Sean Parnell, ຮັກສາເສັ້ນປ້ອງກັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ: ລາວຢືນຢັນວ່າ "ບໍ່ມີຂໍ້ມູນການຈັດປະເພດຖືກແບ່ງປັນ"ໂດຍຜ່ານສັນຍານ, ແລະດັ່ງນັ້ນຄວາມປອດໄພຂອງການດໍາເນີນງານບໍ່ໄດ້ຖືກຫຼຸດຫນ້ອຍລົງ. ສໍາລັບວົງການເລຂາທິການ, ກໍລະນີດັ່ງກ່າວຈະໄດ້ຮັບການຫຼຸດຜ່ອນທາງດ້ານການເມືອງ."
ການສົນທະນາສ່ວນຕົວທີສອງແລະຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບບັນທຶກຢ່າງເປັນທາງການ
"Signalgate" ກະທູ້ບໍ່ຈໍາກັດພຽງແຕ່ການສົນທະນາກຸ່ມທີ່ນັກຂ່າວ Atlantic ປະກົດຕົວ. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ກວດກາໄດ້ສືບສວນ ກ ການສົນທະນາສ່ວນຕົວທີສອງ ໃນສັນຍານ, ໃນນັ້ນ ລາຍງານວ່າ Hegseth ແບ່ງປັນຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂຈມຕີດຽວກັນໃນເຢເມນກັບພັນລະຍາຂອງລາວ, ອ້າຍຂອງລາວ, ແລະທະນາຍຄວາມສ່ວນຕົວຂອງລາວ..
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ອ້າງໂດຍສື່ມວນຊົນສະຫະລັດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຊ່ອງທາງທີສອງນີ້ຍັງຖືກກ່າວຫາວ່າມີການຜະລິດໃຫມ່ ລາຍລະອຽດທີ່ລະອຽດອ່ອນ ການດໍາເນີນງານ, ຢູ່ນອກຊ່ອງທາງຂອງສະຖາບັນແລະບໍ່ມີກົນໄກປົກກະຕິສໍາລັບການລົງທະບຽນແລະປົກປ້ອງການສື່ສານຢ່າງເປັນທາງການ.
ບັນຫາການຮັກສາຂໍ້ຄວາມເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສ້າງຄວາມເປັນຫ່ວງອີກຢ່າງໜຶ່ງຢູ່ທີ່ນະຄອນຫຼວງ Capitol Hill. ສັນຍານອະນຸຍາດໃຫ້ການສົນທະນາທີ່ຈະຖືກກໍານົດໃຫ້ຫາຍໄປຫຼັງຈາກໄລຍະສັ້ນ - ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ອາທິດ, ຊຶ່ງນໍາໄປສູ່ການມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບວ່າ ຫຼັກຖານໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕັດສິນໃຈໃນການໂຈມຕີທາງທະຫານທີ່ແທ້ຈິງ.
ທີມງານກວດສອບ Pentagon ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າມັນຈະທົບທວນບໍ່ພຽງແຕ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບການຈັດປະເພດ, ແຕ່ຍັງບໍ່ວ່າຈະເປັນ ພັນທະການເກັບມ້ຽນ ແລະຄວາມໂປ່ງໃສ ໃນຂົງເຂດບັນທຶກຂອງລັດຖະບານ. ອົງການຈັດຕັ້ງສິດທິພົນລະເຮືອນແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການປົກຄອງເຫັນວ່ານີ້ເປັນແບບຢ່າງທີ່ບໍ່ສະບາຍ, ເນື່ອງຈາກການນໍາໃຊ້ທີ່ມີທ່າແຮງສໍາລັບການຕັດສິນໃຈຂອງຜົນສະທ້ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.
ໃນຂະຫນານ, ຜູ້ກວດກາທົ່ວໄປໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຕັກໂນໂລຊີຖືກນໍາໃຊ້, ແຕ່ວິທີການທີ່ມັນຖືກປະສົມປະສານເຂົ້າໃນລະບົບນິເວດຂອງສະຖາບັນ: ບົດລາຍງານຕົວມັນເອງຍອມຮັບວ່າ Pentagon. ມັນຍັງຂາດແພລະຕະຟອມທີ່ປອດໄພແລະປະຕິບັດຢ່າງເຕັມທີ່. ສໍາລັບການສື່ສານລະດັບສູງບາງອັນ, ເຊິ່ງຊຸກຍູ້ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາວຸໂສທີ່ສຸດຕ້ອງອີງໃສ່ການແກ້ໄຂທາງການຄ້າ.
ການລະເມີດລະບົບໃນຄວາມປອດໄພດ້ານດິຈິຕອນຂອງ Pentagon
ນອກເຫນືອຈາກຕົວເລກສະເພາະຂອງ Hegseth, "Signalgate" ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນບັນຫາໂຄງສ້າງຢູ່ໃນກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດ.: ການຢູ່ຮ່ວມກັນລະຫວ່າງໂປຣໂຕຄໍຄວາມປອດໄພທີ່ເຄັ່ງຄັດທີ່ສືບທອດມາຈາກສົງຄາມເຢັນ ແລະການປະຕິບັດປະຈໍາວັນໂດຍອີງໃສ່ແອັບຯສົ່ງຂໍ້ຄວາມທັນທີ.
ບົດລາຍງານແນະນໍາວ່າ Pentagon ບໍ່ມີເຄື່ອງມືທີ່ດັດແປງໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບການຕັດສິນໃຈທາງການເມືອງແລະການທະຫານໃນປັດຈຸບັນ.ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບຜູ້ຈັດການລະດັບສູງສຸດທີ່ຈະໃຊ້ ແພລະຕະຟອມທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ພົນລະເຮືອນ ເພື່ອແກ້ໄຂການຂາດແຄນນັ້ນ. ກໍລະນີສັນຍານແມ່ນພຽງແຕ່ຕົວຢ່າງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ສຸດ.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພທາງອິນເຕີເນັດທີ່ປຶກສາຫາລືໂດຍສື່ມວນຊົນຕ່າງໆຊີ້ອອກວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າແອັບຯເຊັ່ນ Signal ສະເຫນີການເຂົ້າລະຫັດແບບຕົ້ນທາງເຖິງຈຸດຈົບ, ຄວາມສ່ຽງຕົ້ນຕໍຍັງຄົງຢູ່ ຄວາມຜິດພາດຂອງມະນຸດ: ການເພີ່ມຜູ້ຕິດຕໍ່ໂດຍບັງເອີນ, ການສົ່ງຕໍ່ເນື້ອຫາໃຫ້ກັບຄົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຫຼືເປີດເຜີຍອຸປະກອນຕໍ່ກັບການໂຈມຕີ phishing.
ການສືບສວນພາຍໃນຕົວມັນເອງໄດ້ສັງເກດກ່ຽວກັບຂະຫນາດຂອງມະນຸດນີ້, ໂດຍລະບຸວ່າເຕັກໂນໂລຢີຂອງມັນເອງບໍ່ໄດ້ຖືກທໍາລາຍ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະ ຄວາມບໍ່ປະຕິບັດຂອງຜູ້ໃຊ້ ນີ້ໄດ້ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການຮົ່ວໄຫລ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ບົດລາຍງານເຕືອນວ່າການປະສົມປະສານຂອງການສື່ສານ ephemeral ແລະການຕັດສິນໃຈທີ່ມີຜົນກະທົບສູງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນຕໍ່ຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ມາ.
ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້, watchdog ແນະນໍາໃຫ້ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງ ການຝຶກອົບຮົມຄວາມປອດໄພດິຈິຕອນ ຂອງບັນດາພະນັກງານຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ, ຈາກເຈົ້າຫນ້າທີ່ການເມືອງຊັ້ນສູງເຖິງການຄຸ້ມຄອງລະດັບກາງ, ແລະຊີ້ແຈງກ່ຽວກັບເສັ້ນສີແດງໃນການນໍາໃຊ້ອຸປະກອນສ່ວນບຸກຄົນສໍາລັບເລື່ອງທີ່ຈັດປະເພດຫຼືບໍ່ແມ່ນສາທາລະນະ.
ລົມພະຍຸການເມືອງໃນວໍຊິງຕັນອ້ອມຮອບ Hegseth
ຜົນການຄົ້ນພົບຂອງອົງການກວດກາໄດ້ເພີ່ມທະວີການແບ່ງແຍກຝ່າຍຄ້ານໃນສະພາສູງ. ສໍາລັບພັກເດໂມແຄຣັດຈໍານວນຫຼາຍ, ບົດລາຍງານຢືນຢັນວ່າລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດປະຕິບັດກັບ "ຄວາມບໍ່ລະມັດລະວັງ" ຕໍ່ຄວາມປອດໄພ ຂອງທະຫານ ແລະການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຍັງຄົງຄ້າງ.
ສະມາຊິກສະພາສູງ Jack Reed, ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດໃນຄະນະບໍລິການປະກອບອາວຸດ, ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ Hegseth ເປັນຜູ້ນໍາທີ່ "ບໍ່ສຸພາບແລະບໍ່ມີຄວາມສາມາດ", ແລະແນະນໍາວ່າຜູ້ອື່ນທີ່ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງຂອງລາວຈະຕ້ອງປະເຊີນກັບ [ວິກິດການ]. ຜົນສະທ້ອນທາງວິໄນທີ່ຮ້າຍແຮງ, ລວມທັງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປະຕິບັດທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
ຢູ່ຝ່າຍພັກຣີພັບບລິກັນ, ຜູ້ນຳສ່ວນຫຼາຍພາກັນແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງຕໍ່ເລຂາທິການ. ຕົວເລກຄ້າຍຄືສະມາຊິກສະພາສູງ Roger Wicker ກໍາລັງປົກປ້ອງ Hegseth. ປະຕິບັດຢູ່ໃນສິດອໍານາດຂອງລາວ ໂດຍການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນກັບສະມາຊິກຄະນະລັດຖະບານອື່ນໆແລະການສືບສວນຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ອີງຕາມການຕີຄວາມຂອງລາວ, ບໍ່ມີການຮົ່ວໄຫລຂອງຄວາມລັບດັ່ງກ່າວ.
ທຳນຽບຂາວຍັງໄດ້ເລືອກປິດຕຳແໜ່ງ. ໂຄສົກຍິງ Karoline Leavitt ເນັ້ນໜັກວ່າ ປະທານາທິບໍດີ Trump "ສະຫນັບສະຫນູນ" ເລຂາທິການ ລາວເຊື່ອວ່າກໍລະນີດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ທໍາລາຍຄວາມຫມັ້ນໃຈຂອງລາວໃນການຄຸ້ມຄອງໂດຍລວມຂອງ Pentagon. ທ່າທີນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງບໍ່ໄດ້ສ້າງຄວາມບໍ່ສະດວກໃຫ້ແກ່ສະມາຊິກຄະນະລັດຖະບານອື່ນໆ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການໂຕ້ວາທີທາງດ້ານການເມືອງ inevitably ເຮັດໃຫ້ຄວາມຄິດເຖິງການໂຕ້ຖຽງກັນທີ່ຜ່ານມາອື່ນໆກ່ຽວກັບການຈັດການຂໍ້ມູນທີ່ລະອຽດອ່ອນເຊັ່ນການນໍາໃຊ້. ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍເມລສ່ວນຕົວ ໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ຂັ້ນສູງ. ນັກວິເຄາະຫຼາຍຄົນຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມເສີຍເມີຍທີ່ Hegseth ຕົນເອງໄດ້ວິພາກວິຈານ, ເມື່ອປີກ່ອນໃນໂທລະພາບ, ຄວາມສ່ຽງຂອງການປະສົມຄວາມສະດວກສະບາຍສ່ວນບຸກຄົນແລະຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ, ພຽງແຕ່ໃນປັດຈຸບັນພົບວ່າຕົນເອງຢູ່ພາຍໃຕ້ການກວດສອບດຽວກັນ.
ສະພາບການ: ການໂຈມຕີຢູ່ໃນ Caribbean ແລະການກ່າວຫາຂອງອາດຊະຍາກໍາສົງຄາມ
ເລື່ອງອື້ສາວ “Signalgate” ບໍ່ໄດ້ລະເບີດຢູ່ໃນສູນຍາກາດ. ມັນມາໃນເວລາທີ່ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດໄດ້ຮັບການກວດສອບຢ່າງຮຸນແຮງ. ການກວດກາຢ່າງເຂັ້ມງວດຂອງການປະຕິບັດງານຕາຍ ໃນເຂດ Caribbean ແລະປາຊີຟິກຕາເວັນອອກ, ບ່ອນທີ່ສະຫະລັດໄດ້ຈົມເຮືອ 21 ລໍາແລະເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດຢ່າງຫນ້ອຍ 83 ຄົນໃນການກະທໍາຕໍ່ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຄ້າຢາເສບຕິດ.
ການປະຕິບັດງານທີ່ມີການຂັດແຍ້ງກັນທີ່ສຸດໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນວັນທີ 2 ກັນຍານີ້, ເມື່ອການໂຈມຕີເຮືອທີ່ຕ້ອງສົງໄສວ່າມີຢາເສບຕິດໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ. ຜົນກະທົບລູກສອນໄຟຄັ້ງທີສອງ ກ່ຽວກັບພວກທີ່ລອດຊີວິດຈາກເຮືອຫຼົ້ມທີ່ຕິດຢູ່ກັບຊາກຫັກພັງ. ສຳລັບບັນດາອົງການສິດທິມະນຸດ ແລະສະມາຊິກສະພາສູງບາງຄົນ, ນີ້ຈະເປັນອາດຊະຍາກຳສົງຄາມທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ ຖ້າຫາກໄດ້ຮັບການຢືນຢັນວ່າບໍ່ເປັນການຂົ່ມຂູ່ອີກຕໍ່ໄປ.
ຕາມຂ່າວແຈ້ງວ່າ, ສ. ບາງແຫຼ່ງຂ່າວອ້າງວ່າ ທ້າວ Hegseth ໄດ້ອອກຄຳສັ່ງໃຫ້ “ຂ້າທັງໝົດ” ຜູ້ຄອບຄອງເຮືອທີ່ພົວພັນກັບການຄ້າຂາຍຢາເສບຕິດ.ເລຂາທິການໃຫຍ່ປະຕິເສດເລື່ອງນີ້ຢ່າງຈິງຈັງ. ລາວຮັກສາໄວ້ວ່າລາວອອກຈາກຫ້ອງຕິດຕາມກວດກາກ່ອນທີ່ຈະການໂຈມຕີຄັ້ງທີສອງແລະການຕັດສິນໃຈແມ່ນໄດ້ຖືກເຮັດໂດຍນາຍພົນເຮືອເອກ Frank Bradley, ຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບການປະຕິບັດງານ.
ວີດີໂອຂອງເຫດການ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢູ່ເບື້ອງຫລັງປິດປະຕູຕໍ່ສະມາຊິກສະພາຂອງທັງສອງຝ່າຍ, ໄດ້ provoked ປະຕິກິລິຍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍພັກເດໂມແຄຣັດບາງຄົນພັນລະນາເຖິງສະພາບການດັ່ງກ່າວ "ເປັນຫ່ວງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ"ໃນຂະນະທີ່ພັກຣີພັບບລິກັນຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າການກະທຳດັ່ງກ່າວແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ແລະຈຳເປັນເພື່ອຮັບປະກັນການຈົມເຮືອ.
ສິ່ງຫຍໍ້ທໍ້ນີ້ເຮັດໃຫ້ທ່າທີຂອງ Hegseth ສັບສົນຕື່ມອີກ. "Signalgate" ກະທູ້ເພີ່ມຄວາມສົງໃສໃນອ້ອມຮອບ ລະບົບຕ່ອງໂສ້ການບັນຊາ ແລະການຕີຄວາມໝາຍຂອງກົດໝາຍມະນຸດສະທຳສາກົນ ໃນຂະບວນການຕ້ານເຮືອປະຕິບັດຢາເສບຕິດ, ສ້າງຮູບພາບການຄຸ້ມຄອງທີ່ຊຸກຍູ້ເສັ້ນຊາຍແດນຂອງກົດລະບຽບໃນຫຼາຍດ້ານພ້ອມກັນ.
ເອີຣົບແລະສະເປນກໍາລັງປະເຊີນກັບແບບຢ່າງຂອງ "Signalgate"
ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນກໍລະນີຂອງອາເມລິກາຢ່າງເຂັ້ມງວດ, "Signalgate" ໄດ້ຖືກຕິດຕາມຢ່າງໃກ້ຊິດໃນເອີຣົບແລະສະເປນ, ບ່ອນທີ່ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ NATO ກໍາລັງກວດກາທຸກໆການພັດທະນາ. ກ່ອນຫນ້ານີ້ກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານການທະຫານ ແລະການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີການຄ້າໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວສູງ.
ຢູ່ໃນນະຄອນຫຼວງຂອງເອີຣົບ, ມີຄວາມບໍ່ສະບາຍທີ່ແນ່ນອນຍ້ອນວ່າພັນທະມິດທີ່ສໍາຄັນສາມາດເຂົ້າໄປໃນເຫດການປະເພດເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ສໍາຄັນຫຼາຍເຖິງຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງລະບົບດ້ານວິຊາການ. ວິໄນທາງການເມືອງແລະການບໍລິຫານ ໃນກອງປະຊຸມຂັ້ນສູງຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ.
ປະເທດສະເປນ, ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນພາລະກິດສາກົນພາຍໃຕ້ການເປັນຮົ່ມຂອງ NATO ແລະ EU, ປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນດ້ານ ຄວາມປອດໄພທາງໄຊເບີ ແລະການຫັນເປັນດິຈິຕອນ ຂອງກຳລັງປະກອບອາວຸດຂອງຕົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າກໍລະນີ Hegseth ບໍ່ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ການດໍາເນີນງານຂອງແອສປາໂຍນ, ມັນເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ວາທີພາຍໃນກ່ຽວກັບຂອບເຂດທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ກິດການຄ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າການເຂົ້າລະຫັດ, ໃນການສື່ສານການບໍລິການ.
Brussels, ໃນສ່ວນຂອງຕົນ, ໄດ້ສົ່ງເສີມລະບຽບການຂອງ EU ທີ່ເຂັ້ມງວດກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນ, ການປ້ອງກັນທາງອິນເຕີແນັດ ແລະ. ຄວາມຢືດຢຸ່ນຂອງໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ສໍາຄັນການກະທູ້ "Signalgate" ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນເວທີສົນທະນາພິເສດເປັນຕົວຢ່າງຂອງວິທີທີ່ງ່າຍດາຍໃນການຕັ້ງຄ່າການສົນທະນາສາມາດເພີ່ມຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານການເມືອງແລະຍຸດທະສາດ.
ໃນສະພາບການທີ່ເກີດສົງຄາມຢູ່ຢູແກຼນ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຢູ່ຕາເວັນອອກກາງ, ແລະການແກ່ງແຍ້ງກັບບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດຄືລັດເຊຍ ແລະ ຈີນ, ບັນດາຄູ່ຮ່ວມມືເອີລົບຂອງ ວໍຊິງຕັນ ຢືນຢັນວ່າ ຕ້ອງເພີ່ມທະວີບັນດາຊ່ອງທາງປະສານສົມທົບຢ່າງໝັ້ນຄົງເພື່ອສະກັດກັ້ນ. ຄວາມອ່ອນແອໃນການເຊື່ອມໂຍງຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ Atlantic ອາດຈະມີຜົນກະທົບທີ່ກວ້າງຂວາງ.
ກໍລະນີດັ່ງກ່າວຍັງຊັກຊວນໃຫ້ການໂຕ້ວາທີສາທາລະນະໃນສະເປນກ່ຽວກັບຄວາມສົມດູນລະຫວ່າງ ຄວາມລັບທາງການທະຫານແລະການຄວບຄຸມປະຊາທິປະໄຕສໍາລັບສະມາຊິກສາທາລະນະບາງຄົນ, ມັນມີຄວາມກັງວົນວ່າການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການໂຈມຕີທີ່ແທ້ຈິງສາມາດສົນທະນາໃນການສົນທະນາເຄິ່ງບໍ່ເປັນທາງການ; ສໍາລັບຄົນອື່ນ, ທີ່ສໍາຄັນແມ່ນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າການບັນທຶກໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ແລະມີກົນໄກການກວດກາລັດຖະສະພາປະສິດທິຜົນ.
ດ້ວຍເລື່ອງອື້ສາວ "Signalgate" ຍັງຄົງສົດໆແລະສືບສວນການໂຈມຕີໃນເຮືອແລ່ນຢາເສບຕິດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ອະນາຄົດທາງດ້ານການເມືອງຂອງ Pete Hegseth ຍັງບໍ່ແນ່ນອນ. ທ່າມກາງບົດລາຍງານທີ່ຮ້າຍກາດ, ການສະໜັບສະໜຸນຢ່າງແຂງຂັນຈາກທຳນຽບຂາວ, ແລະການໂຕ້ວາທີທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບວິທີປະຕິບັດການສືບລັບທາງທະຫານໃນຍຸກຂອງອຸປະກອນມືຖື, ກໍລະນີດັ່ງກ່າວໄດ້ວາງເປົ່າ... ທັງຄວາມແຕກແຍກສ່ວນຕົວແລະຄວາມອ່ອນແອຂອງໂຄງປະກອບການ ຂອງລະບົບທີ່, ເຖິງວ່າຈະມີພະລັງງານອັນມະຫາສານ, ຍັງຄົງມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍຕໍ່ຂໍ້ຄວາມທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ຖືກສົ່ງໄປໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ຂ້ອຍເປັນນັກເທັກໂນໂລຍີທີ່ກະຕືລືລົ້ນທີ່ໄດ້ຫັນຄວາມສົນໃຈ "geek" ຂອງລາວໄປສູ່ອາຊີບ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍກ່ວາ 10 ປີຂອງຊີວິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າໂດຍການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີທີ່ທັນສະໄຫມແລະ tinkering ກັບທຸກປະເພດຂອງໂຄງການອອກຈາກ curiosity ອັນບໍລິສຸດ. ຕອນນີ້ຂ້ອຍມີຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານເທັກໂນໂລຍີຄອມພິວເຕີ ແລະເກມວີດີໂອ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າຫຼາຍກວ່າ 5 ປີທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນສໍາລັບເວັບໄຊທ໌ຕ່າງໆກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີແລະວິດີໂອເກມ, ການສ້າງບົດຄວາມທີ່ຊອກຫາເພື່ອໃຫ້ທ່ານມີຂໍ້ມູນທີ່ທ່ານຕ້ອງການໃນພາສາທີ່ທຸກຄົນເຂົ້າໃຈໄດ້.
ຖ້າທ່ານມີຄໍາຖາມໃດໆ, ຄວາມຮູ້ຂອງຂ້ອຍແມ່ນມາຈາກທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບົບປະຕິບັດການ Windows ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Android ສໍາລັບໂທລະສັບມືຖື. ແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນກັບທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫມີເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຊ້ເວລາສອງສາມນາທີແລະຊ່ວຍທ່ານແກ້ໄຂຄໍາຖາມໃດໆທີ່ທ່ານອາດຈະມີຢູ່ໃນໂລກອິນເຕີເນັດນີ້.