Strava ຟ້ອງ Garmin: ກຸນແຈຕໍ່ກັບຂໍ້ຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບພາກສ່ວນຕ່າງໆ ແລະແຜນທີ່ຄວາມຮ້ອນ

ແພລດຟອມ ບໍລິສັດກິລາ Strava ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງ Garmin ຢູ່​ໃນ​ສານ​ຂອງ​ລັດ Colorado, ໃນ​ນັ້ນ ກ່າວຫາຜູ້ຜະລິດວ່າລະເມີດສິດທິບັດທີ່ສໍາຄັນແລະລະເມີດ a ຂໍ້ຕົກລົງປີ 2015 destinado a ປະສົມປະສານຫນ້າທີ່ເຂົ້າໄປໃນອຸປະກອນຂອງຍີ່ຫໍ້ການປະທະກັນລະຫວ່າງສອງຜູ້ນຊັ້ນນໍາໃນໂລກຂອງກິລາອອນໄລນ໌ສາມາດມີຜົນກະທົບທາງກົດຫມາຍ.

ຈຸດໃຈກາງຂອງການຂັດແຍ້ງແມ່ນ ສ່ວນສົດ ແລະ mapas de calor, ນອກເໜືອໄປຈາກ ການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນກິດຈະກໍາເພື່ອຕິດຕາມ ເສັ້ນທາງຕາມຄວາມນິຍົມ. Strava ຮ້ອງຂໍເປັນມາດຕະການຕົ້ນຕໍ a orden judicial permanente ເພື່ອຢຸດການຂາຍຜະລິດຕະພັນທີ່ລວມເອົາຄວາມສາມາດເຫຼົ່ານີ້, ຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່, ຖ້າປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງລາຍການຂອງ Garmin.

ການປະທະກັນເກີດຂຶ້ນແນວໃດ: ຈາກຂໍ້ຕົກລົງ 2015 ຈົນເຖິງການແຕກແຍກ

ອີງຕາມການຟ້ອງຮ້ອງ, ໃນປີ 2015 ທັງສອງບໍລິສັດໄດ້ລົງນາມເປັນ ຂໍ້ຕົກລົງການຮ່ວມມືແມ່ບົດ (MCA) ເພື່ອນໍາເອົາ Strava Live Segments ໄປຫາອຸປະກອນ Garmin. Strava ຮັກສາວ່າການເຂົ້າເຖິງນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ Garmin ສຶກສາຢ່າງລະອຽດ ຄຸນສົມບັດເຫຼົ່ານີ້ ແລະພັດທະນາເວີຊັນຂອງທ່ານເອງ ເຊັ່ນ: Garmin Live Segments ແລະການຈັດເສັ້ນທາງຄວາມນິຍົມ ເສັ້ນແນວໂນ້ມ/ເສັ້ນທາງຄວາມນິຍົມ— ນອກ​ເຫນືອ​ການ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ໃຫ້​ໂດຍ​ສັນ​ຍາ​.

ລໍາດັບສິດທິບັດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໃນການນໍາສະເຫນີແມ່ນຊັດເຈນ: ສິດທິບັດຂອງ ຊິ້ນສ່ວນ ມັນໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃນປີ 2011 ແລະອະນຸມັດໃນປີ 2015; mapas de calor ໄດ້ລົງທະບຽນໃນປີ 2014 ແລະ ໄດ້ສໍາປະທານໃນປີ 2016; ແລະ​ເສັ້ນ​ທາງ​ໂດຍ​ ຄວາມນິຍົມ ໄດ້ລົງທະບຽນໃນປີ 2016 ແລະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃນປີ 2017. Garmin, ສໍາລັບພາກສ່ວນຂອງຕົນ, ໄດ້ເປີດຕົວພາກສ່ວນຂອງຕົນເອງກັບ Edge 1000 ໃນປີ 2014 ແລະສະແດງແຜນທີ່ຄວາມນິຍົມໃນ Connect in 2013, ຈຸດທີ່ສາມາດມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນການປ້ອງກັນຂອງລາວ.

ຜູ້ທີ່ວິເຄາະກໍລະນີຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຖືກກ່າວຫາ ການຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງຫນ້າທີ່ສະເພາະຂອງ Garmin ປະເຊີນຫນ້າກັບການໃຫ້ສິດທິບັດບາງ Strava, ຍຸດທະສາດການປ້ອງກັນສາມາດພັດທະນາໄດ້. ສະຕຣາວາ, no obstante, ຮັກສາຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການລົງທະບຽນແລະຂອບເຂດຂອງການຮຽກຮ້ອງ ເຊິ່ງຖືວ່າຖືກລະເມີດ.

ອີງຕາມເອກະສານອ້າງອີງຈາກແຫຼ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ DC Rainmaker, Strava ອ້າງວ່າໄດ້ໃຫ້ແຈ້ງການເປັນລາຍລັກອັກສອນກ່ຽວກັບການລະເມີດທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນລະຫວ່າງເດືອນມິຖຸນາແລະເດືອນກໍລະກົດໂດຍບໍ່ໄດ້ບັນລຸການຕົກລົງນອກສານ., ກ່າວຫາການສູນເສຍທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ການເຊາະເຈື່ອນຂອງການແຂ່ງຂັນແລະ ຄວາມເສຍຫາຍຊື່ສຽງ.

ສິດທິບັດໃດທີ່ກໍາລັງຖືກສົນທະນາແລະເປັນຫຍັງພວກມັນສໍາຄັນ

ເທ ຊິ້ນສ່ວນ ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພາກສ່ວນຂອງເສັ້ນທາງທີ່ນັກກິລາປຽບທຽບເວລາແລະການຈັດປະເພດເພື່ອວັດແທກຄວາມຄືບຫນ້າຂອງພວກເຂົາ.. Strava ໂຕ້ຖຽງວ່າ, ຫຼັງຈາກຂໍ້ຕົກລົງ, Garmin ບໍ່ຄວນສົ່ງເສີມລະບົບຂະຫນານທີ່ແຂ່ງຂັນກັບ Strava Live Segments, ແຕ່ການຟ້ອງຮ້ອງວ່າ ບໍລິສັດໄດ້ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າດ້ວຍວິທີການຂອງຕົນເອງ.

ສິ້ນທີ່ສໍາຄັນທີສອງແມ່ນ ແຜນ​ທີ່​ຄວາມ​ຮ້ອນ​ແລະ​ເສັ້ນ​ທາງ​ທີ່​ນິ​ຍົມ​, ເຊິ່ງ​ນໍາ​ໃຊ້​ກິດ​ຈະ​ກໍາ​ຂອງ​ຜູ້​ໃຊ້​ຂະ​ຫນາດ​ໃຫຍ່​ເພື່ອ​ແນະ​ນໍາ​ເສັ້ນ​ທາງ​ເລື້ອຍໆ​.. Strava ກ່າວຫາ Garmin ຂອງ replicating ຕາມເຫດຜົນນີ້ທັງສອງໃນ Garmin Connect ເຊັ່ນດຽວກັບໃນອຸປະກອນຂອງມັນ, ການຈັດວາງມັນກັບຫນ້າທີ່ປ້ອງກັນໂດຍສິດທິບັດຂອງມັນ.

ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ສະ​ຫມັກ​ສໍາ​ເລັດ​ຜົນ​, ຊ່ວງດັ່ງກ່າວຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສາຍຕ່າງໆເຊັ່ນ: Forerunner, Fenix, Epix, ແລະ Edge cycle computers., ນອກເໜືອໄປຈາກເວທີ Connect ຕົວຂອງມັນເອງຄໍາຮ້ອງຟ້ອງເນັ້ນໃສ່ຜະລິດຕະພັນທີ່ເກັບກໍາ, ສະແດງ, ຫຼືອີງໃສ່ຂໍ້ມູນສໍາລັບພາກສ່ວນທີ່ນິຍົມແລະເສັ້ນທາງ.

ຄຽງຄູ່ກັບຄວາມເສຍຫາຍ, Strava ກໍາລັງຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີ ການຫ້າມຖາວອນ ສໍາລັບການຂາຍອຸປະກອນທີ່ລວມເອົາຫນ້າທີ່ເຫຼົ່ານີ້. ບໍລິສັດເນັ້ນຫນັກວ່າ ການຊົດເຊີຍທາງດ້ານການເງິນ ດ້ວຍຕົວມັນເອງມັນຈະບໍ່ພຽງພໍແລະກ່າວຕື່ມວ່າມັນບໍ່ຕັ້ງໃຈ ຂັດຈັງຫວະ synchronization ຂອງຂໍ້ມູນລະຫວ່າງ Garmin Connect ແລະການບໍລິການຂອງທ່ານ.

ຕໍາແຫນ່ງສາທາລະນະແລະພື້ນຖານຂອງ API

ຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, Garmin ໄດ້ຈໍາກັດຕົວເອງກັບ "ບໍ່ມີຄໍາເຫັນ" ປົກກະຕິຂອງມັນ. ໃນການດໍາເນີນຄະດີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການຂັດແຍ້ງໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນລາຍລະອຽດໂດຍ ເຄື່ອງເຮັດນ້ ຳ DCົນ DC, ເຊິ່ງໄດ້ລວບລວມເອກະສານອ້າງເຖິງສິດທິບັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະຈຸດຂອງສັນຍາການຮ່ວມມື.

ຈາກ Strava, ໂຄສົກຂອງຕົນ Brian bell ບອກ The Verge ວ່າ Garmin ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດ “ຈຳກັດ” ເພື່ອປະຕິບັດພາກສ່ວນຕ່າງໆໃນອຸປະກອນ, ແລະວ່າບໍລິສັດຈະໃຊ້ການເຂົ້າເຖິງນັ້ນເພື່ອຜະລິດຄືນຫນ້າທີ່ພາຍໃຕ້ຂອງຕົນ ຍີ່ຫໍ້ຂອງຕົນເອງ.

ຄວາມຂັດແຍ້ງເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກເດືອນ ຄວາມກົດດັນຕໍ່ API. Strava ໄດ້ເຄັ່ງຄັດ ການເຂົ້າເຖິງການເຊື່ອມໂຍງຂອງພາກສ່ວນທີສາມ, ໃນຂະນະທີ່ Garmin ປັບປຸງມັນ ຂໍ້ແນະນຳການໃຫ້ເຫດຜົນ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການມີໂລໂກ້ຂອງມັນຢູ່ໃນຫຼາຍຫນ້າຈໍແລະເນື້ອຫາ. Strava ເອີ້ນຄວາມຕ້ອງການນີ້ວ່າ "ການໂຄສະນາທີ່ຂີ້ຕົວະ"ແລະປະນາມການຂົ່ມຂູ່ຂອງການຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງ API ຂອງຕົນຖ້າຫາກວ່າມັນບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດໃຫມ່.

ຜູ້ຈັດການຜະລິດຕະພັນຂອງ Strava, Matt Salazar, ໄດ້ອະທິບາຍກ່ຽວກັບ Reddit ວ່າເປັນຫຍັງບໍລິສັດກໍາລັງປະຕິບັດໃນປັດຈຸບັນ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ໃນຄວາມສໍາພັນກັບຄູ່ຮ່ວມງານແລະຄວາມກົດດັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບການເບິ່ງເຫັນຍີ່ຫໍ້ ພາຍໃນປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ໃຊ້ຮ່ວມກັນ.

ຜົນກະທົບທີ່ມີທ່າແຮງຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ແລະຕະຫຼາດ

ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້, Strava ຢືນຢັນວ່າການຟ້ອງຮ້ອງແມ່ນລະຫວ່າງບໍລິສັດແລະວ່າມັນຈະບໍ່ດໍາເນີນການໃດໆ ທໍາລາຍ synchronization ໄດ້ ກັບ Garmin. ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຄາດວ່າຈະຢູ່ໃນໄລຍະສັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນທີ່ສຸດ injunction ມັນ​ສາ​ມາດ​ບັງ​ຄັບ​ການ​ປັບ​ຕົວ​ກັບ​ລາຍ​ການ​ຫຼື​ການ​ມີ​ຂອງ​ຫນ້າ​ທີ່​.

ໃນລະດັບອຸດສາຫະກໍາ, ກໍລະນີ ສາມາດຕັ້ງແບບຢ່າງໃນວິທີການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນ, ສັນຍາການຮ່ວມມືມີໂຄງສ້າງແລະຂອບເຂດຊາຍແດນລະຫວ່າງເວທີການບໍລິການແລະ ຜູ້ຜະລິດຮາດແວ. ມັນຍັງ rekindles ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບເຂດແດນລະຫວ່າງການເຊື່ອມໂຍງແລະ ຄວາມສາມາດ ໂດຍກົງ.

ມີປັດໃຈໃນສະພາບການ - ເຊັ່ນ Garmin's Connect+ model ຫຼືແຜນການຂອງບໍລິສັດທີ່ມາຈາກ Strava - ທີ່ນັກສັງເກດການບາງຄົນຖືວ່າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ; ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ ການຄາດເດົາ ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຼັກຂອງການຮຽກຮ້ອງ ແລະບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງການຮຽກຮ້ອງຢ່າງເປັນທາງການ.

El ຜົນໄດ້ຮັບຂອງສານຈະກໍານົດວ່າ Garmin ຕ້ອງປັບປຸງແກ້ໄຂຫຼືເອົາລັກສະນະຕ່າງໆທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບສ່ວນຕ່າງໆແລະແຜນທີ່ຄວາມຮ້ອນອອກ., ຫຼືຖ້າຫາກວ່າ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການໂຕ້ຖຽງຂອງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງເຂົາເຈົ້າແລະການພັດທະນາຂອງຕົນເອງໄດ້ຊະນະຂະນະ​ດຽວ​ກັນ, ຂະ​ແໜງ​ການ​ພວມ​ຕິດຕາມ​ເບິ່ງ​ການ​ຕໍ່ສູ້​ທີ່​ພວມ​ທົດ​ສອບ​ຢ່າງ​ໃກ້ຊິດ ການຢູ່ຮ່ວມກັນ ລະຫວ່າງເວທີແລະອຸປະກອນໃນກິລາດິຈິຕອນ.