„Nintendo“ įveikė „Nacon“ ilgoje kovoje dėl „Wii“ valdiklių patentų

Po daugiau nei dešimtmetį trukusių teisinių ginčų užsitęsė ilgalaikis ginčas tarp „Nintendo“ ir „Nacon“ ginčas dėl „Wii“ valdiklių patentų pakrypo esminiu posūkiu Japonijos bendrovės naudai.Konfliktas, prasidėjęs beveik tyliai 2010 m., tapo viena labiausiai aptarinėjamų bylų intelektinės nuosavybės srityje Europos vaizdo žaidimų sektoriuje.

Ši byla toli gražu nebuvo nereikšmingas ginčas, ji bėgant metams eskalavo įvairiais etapais Vokietijoje ir Europos Sąjungojekol Manheimo apygardos teismas nenustatys kelių milijonų dolerių finansinė kompensacija „Nintendo“Nepaisant to, byla lieka atvira, nes „Nacon“ laikosi savo apeliacijų strategijos ir vėl apskundė naujausią sprendimą..

Konfliktas, prasidėjęs 2010 m., kai ginčo centre atsidūrė „Wii“ valdikliai

Problemos ištakos siekia tuos laikus, kai 2010 m., kai „Nintendo“ pateikė ieškinį Vokietijoje prieš „BigBen Interactive“ – Prancūzijos bendrovę, kuri specializuojasi konsolių priedų ir periferinių įrenginių gamyboje ir vėliau tapo „Nacon“. Kaltinimo esmė buvo ta, kad trečiųjų šalių „Wii“ valdikliai kuriuos „BigBen“ pardavinėjo Europos teritorijoje.

Remiantis Japonijos bendrovės versija, tie Alternatyvūs „Wii“ valdikliai pažeidė kelis registruotus patentusŠios problemos buvo susijusios tiek su konsolės garsiojo valdiklio ergonominėmis, tiek su techninėmis savybėmis. Kalbama ne tik apie išorinę išvaizdą, bet ir apie vidinį dizainą bei funkcinius elementus.

Tarp „Nintendo“ įdiegtų saugomų aspektų buvo „Wiimote“ ergonominės savybėsIeškinys buvo susijęs su tam tikrų komponentų išdėstymu ir valdiklio integracija su kitais sistemos priedais. Teigiama, kad „BigBen“ produktai be leidimo atkartojo šiuos sprendimus.

Kitas svarbus bylinėjimosi aspektas buvo susijęs su kamera, naudojama jutiklio juostai sekti „Wii“ konsolės, kuri yra esminis valdiklio padėties erdvėje interpretavimo elementas, „Nintendo“ teigė, kad „BigBen“ naudojama alternatyvi sistema buvo pagrįsta ta pačia technine logika, kaip ir Japonijos bendrovės patentuota sistema.

The į valdiklį integruotas pagreičio jutiklisTai leido sistemai aptikti žaidėjo judesius ir perkelti juos į ekraną. Remiantis „Nintendo“ argumentais, konkretus šio komponento įdiegimo būdas ir jo derinimas su likusia aparatine ir programine įranga taip pat buvo apsaugotas patentais.

Vokietijos ir Europos teismai patvirtino „Nintendo“ patentus

El Pirmą kartą „Nintendo“ gavo teisinę paramą 2011 m.Kai Manheimo regioninis teismas priėmė sprendimą Japonijos bendrovės naudai ir pripažino, kad jos patentai buvo pažeisti, tas pradinis sprendimas jau nurodė Big Beno atsakomybę už saugomos technologijos netinkamą naudojimą.

Tačiau istorija tuo nesibaigė. „BigBen“, kuris vėliau perėmė prekinį pavadinimą „Nacon“, pristatė įvairių išteklių, siekdamas ginčyti tiek patentų galiojimą, tiek pažeidimo aiškinimąByla eskalavo ir išliko aktyvi didžiąją dalį kito dešimtmečio.

2017 m. Karlsrūhės regioninis aukštesnysis teismas paliko galioti pradinį Manheimo sprendimąTai sustiprino „Nintendo“ pozicijas. Šis patvirtinimas dar kartą parodė, kad Prancūzijos bendrovės parduodami valdikliai pažeidė su „Wii“ valdikliu susijusias intelektinės nuosavybės teises.

Tuo pačiu metu įvairioms institucijoms buvo keliami klausimai, ar ginčijami patentai turėtų likti galioti, ar juos būtų galima laikyti negaliojančiais arba riboto galiojimo. Tiek Europos patentų biuras kaip ir Vokietijos federalinė patentų tarnyba Jie palaikė visišką „Nintendo“ prekių ženklų apsaugą, uždarydami duris į šią „Nacon“ gynybos liniją.

Šis klausimas taip pat pasiekė aukščiausio lygio Europos Sąjungos institucijas, įskaitant ES Teisingumo Teismastaip pat ir Vokietijos federalinis teismas2017–2018 m. šios institucijos patvirtino patentų galiojimą ir įtvirtino „Nintendo“ palankų teisinį pagrindą, taip įtvirtindama savo teisinę strategiją.

Kompensacija siekia beveik 7 milijonus eurų

Po daugelio metų trukusių teisinių ginčų byla baigėsi... didelė finansinė kompensacija „Nintendo“ naudaiManheimo apygardos teismas nustatė daugiau nei 4 milijonų eurų žalos atlyginimo sumą, kuri yra tiesioginis „Nacon“ priskiriamo patento pažeidimo rezultatas.

Prie šio skaičiaus pridedama sukauptos palūkanos per visą procedūrą„Nintendo“ teigimu, šios išlaidos padidėjo dėl „Nacon“ strategijos vilkinti procesą. Tokie veiksniai kaip atsisakymas priimti kai kuriuos teismo pasiūlytus ekspertus tariamai prisidėjo prie terminų pratęsimo ir dėl to galutinės sąskaitos padidėjimo.

Sudėjus priteistą pagrindinę kompensacijos sumą ir per daugiau nei dešimtmetį trukusį bylinėjimąsi sukauptas palūkanas, bendra suma yra beveik 7 milijonai eurųTai nėra maža suma tokio tipo bylai ir atspindi tiek verslo, kuris laikomas paveiktu, apimtį, tiek teisėjų suteiktą reikšmę konflikto užsitęsimui.

„Nintendo“ požiūriu, šis rezultatas reiškia reikšmingas intelektinės nuosavybės apsaugos politikos sustiprinimasYpač Europoje, kur bendrovė buvo įtraukta į daugybę ieškinių, gindama savo patentus ir autorių teises. Periferinių įrenginių rinkai siunčiama žinia aiški: imitacijos, kurios yra per daug artimos originaliems gaminiams, gali būti labai brangios.

Tuo tarpu Naconui ši rezoliucija reiškia ekonominis ir įvaizdžio nuosmukisPastaraisiais metais Prancūzijos bendrovė įsitvirtino kaip pagrindinė žaidėja konsolių valdiklių ir priedų gamyboje. Tokio dydžio kompensacijos mokėjimo prievolė dar labiau padidina daugiau nei dešimtmetį trunkančio bylinėjimosi įtampą.

Nacono apeliacija palieka teisinį frontą atvirą.

Nepaisant naujausio sprendimo galutumo, byla negali būti laikoma baigta. Nacon pateikė naują apeliaciją Karlsrūhės regioniniam aukštesniajam teismui.Prancūzijos bendrovė bando panaikinti arba bent jau sušvelninti Manheime skirtos finansinės baudos apimtį. Atrodo, kad ji nenori pripažinti pralaimėjimo neišnaudojusi visų įmanomų priemonių.

Šis žingsnis atitinka konflikto trajektoriją, kurią nuo pat pradžių žymėjo grandinėmis pagrįsti apeliaciniai skundai ir labai kovinga teisinė strategija buvusio Big Beno. Kiekvienas teismų žingsnis buvo patenkintas naujais skundais ir apeliacijomis, todėl ginčas tęsiasi jau daugiau nei 15 metų.

Nors šis naujas etapas yra sprendžiamas, byla tapo pavyzdžiu, kiek Aparatinės įrangos patentai gali sukelti ilgalaikius teisminius ginčus EuropojePramonei tai yra įspėjimas apie būtinybę būti itin atsargiems projektuojant ir parduodant valdiklius ar priedus, suderinamus su trečiųjų šalių konsolėmis.

Dabartinėmis aplinkybėmis, kai konsolių rinka išgyvena subtilų laikotarpį mažėjantys pardavimai ir nuolat didėjančios gamybos sąnaudosTokio masto ieškiniai sukuria papildomą spaudimą gamintojams ir platintojams. Įmonės, veikiančios su mažesnėmis pelno maržomis, gali būti ypač paveiktos galimų ieškinių dėl intelektinės nuosavybės.

Galiausiai šis „Nintendo“ ir „Nacon“ susidūrimas daugeliui pramonės žaidėjų palieka nemalonią realybę: investuoti į patentuotus dizainus ir diferencijuotus techninius sprendimus Iš pradžių tai gali būti brangu, bet mažiau rizikinga nei pernelyg artintis prie technologijų, kurias jau patentavo pramonės gigantai.

Viskas rodo, kad „Nintendo“ ir „Nacon“ vardai dar kurį laiką bus minimi teismo dokumentuose, tačiau Kol kas pusiausvyra aiškiai svyruoja Japonijos bendrovės naudai.Patentų galiojimo patvirtinimas, pakartotinis Vokietijos ir Europos teismų palaikymas ir artėjanti 7 milijonų eurų kompensacija sustiprina „Nintendo“ pozicijas Europos techninės įrangos rinkoje ir siunčia aiškų signalą kitiems periferinių įrenginių gamintojams apie intelektinės nuosavybės sistemos ignoravimo riziką.

Susijęs straipsnis:

„Honor WIN“: naujas žaidimų pasiūlymas, kuris pakeis GT seriją

Albertas Navarro

Esu technologijų entuziastas, savo „geek“ pomėgius pavertęs profesija. Daugiau nei 10 savo gyvenimo metų praleidau naudodamas pažangiausias technologijas ir iš gryno smalsumo kūriau visas programas. Dabar aš specializuojasi kompiuterinėse technologijose ir vaizdo žaidimuose. Taip yra todėl, kad daugiau nei 5 metus rašau įvairioms interneto svetainėms apie technologijas ir vaizdo žaidimus, kurdamas straipsnius, kuriuose noriu pateikti jums reikalingą informaciją visiems suprantama kalba.

Jei turite klausimų, mano žinios svyruoja nuo visko, kas susiję su Windows operacine sistema, taip pat su Android mobiliesiems telefonams. Ir aš įsipareigoju jums, aš visada pasiruošęs skirti kelias minutes ir padėti jums išspręsti visus klausimus, kurie jums gali kilti šiame interneto pasaulyje.