Jei turite „iPhone 17“, būkite atsargūs: uždėję ekrano apsaugą, jis gali atrodyti blogiau nei „iPhone 16“.

Daugeliui vartotojų Ispanijoje pirmas dalykas, kurį jie daro įsigiję naują telefoną, yra beveik negalvodami uždėti ant jo grūdinto stiklo ekrano apsaugą. Atsiradus... „iPhone 17“ ir jo naujas ekranas su „Ceramic Shield 2“Šis paprotys sukelia netikėtą diskusiją: skydelio apsauga gali būti brangi ne tik dėl priedo kainos, bet ir dėl to, kad ji gali sugadinti vieną iš pagrindinių telefono patobulinimų.

Kelios neseniai specializuotose žiniasklaidos priemonėse cituojamos ir tokių įmonių kaip AstropadasJie pateikė skaičius, kurių daugelis neįtarė: Įprasta ekrano apsauga gali padvigubinti atspindžius. „iPhone 17“ ir vizualinė patirtis tampa prastesnė nei ankstesniame modelyjeTai vėl atvėrė seną klausimą tarp Europos vartotojų: Ar labiau verta bet kokia kaina apsaugoti ekraną, ar maksimaliai padidinti vaizdo kokybę, už kurią sumokėjote gerus pinigus?

Ką „Ceramic Shield 2“ iš tikrųjų suteikia „iPhone 17“?

Šeima „iPhone 17“ (17, 17 Pro, Pro Max ir iPhone Air) Ekrane pasirodė didelis pokytis: antros kartos keramika SkydasBe didesnio atsparumo įbrėžimams ir nedideliems smūgiams, ši evoliucija pristato ir daug agresyvesnė antirefleksinė danga kuris „iPhone 16“ serijoje yra specialiai sukurtas siekiant pagerinti matomumą lauke.

„Astropad“ paskelbti ir tokių platformų kaip „9to5Mac“ pateikti matavimai rodo labai aiškų atspindžio sumažėjimą. Tuo tarpu ekrano „iPhone 16 Pro“ atspindėjimas buvo apie 3,4–3,8 %. laboratorijoje, naujasis „iPhone 17 Pro“ nukrenta iki maždaug 2 %Praktiškai tai reiškia beveik perpus mažiau atspindžių ekrane, švaresnę juodą spalvą ir ryškesnes spalvas net tiesioginiuose saulės spinduliuose.

„Apple“ apibūdina „Ceramic Shield 2“ kaip stiklą su... danga, skirta trigubam atsparumui įbrėžimams užtikrinti Palyginti su ankstesne karta, jis taip pat pasižymi patobulinta apsauga nuo akinimo, mažinančia akinimą. Idėja, bent jau teoriškai, yra ta, kad vartotojai gali nešiotis telefoną be ekrano apsaugos ir nejausti, kad net menkiausias kritimas bus katastrofa.

Ši danga užtepama tiesiai ant ekrano stiklo Ir jis sukurtas veikti tiesiogiai kontaktuojant su oru. Būtent čia prasideda konfliktas su dauguma apsaugų, parduodamų Europos parduotuvėse, tiek fizinėse, tiek internetinėse.

Kodėl standartinės ekrano apsaugos pablogina „iPhone 17“ ekrano kokybę?

Svarbiausias techninių ataskaitų aspektas yra tas, kad „iPhone 17“ antirefleksinė danga turi būti veikiama oro. veikti taip, kaip numatyta. Kai ant viršaus uždedamas tradicinis ekrano apsauginis stiklas, nesvarbu, ar tai pigus grūdintas stiklas, ar įprasta plastikinė plėvelė, naudingu optiniu paviršiumi tampa pats apsauginis stiklas, o ne „iPhone“ stiklas.

Šie apsauginiai elementai tvirtinami naudojant plonas klijų sluoksnis kuris užpildo tarpą tarp telefono stiklo ir priedo. „Astropad“ teigimu, AR (antirefleksinio) sluoksnio padengimas klijais optiškai panaikina jo funkciją: danga vis dar yra, bet ji nebesiliečia su oru, todėl nebeatlieka savo paskirties.

Bandymo duomenys yra gana aiškūs. „iPhone 17 Pro“ be ekrano apsaugos išlaiko apie 2 % atspindžio koeficientą.Kai tik uždedamas standartinis ekrano apsauginis sluoksnis be antirefleksinės dangos, išmatuotas atspindėjimas šokteli iki maždaug 4,6 %Kitaip tariant, ekranas atspindi daugiau šviesos nei ankstesnių metų „iPhone 16 Pro“, kuris siekė apie 3,4–3,8 %.

Kasdienėje patirtyje tai reiškia, kad bandant apsaugoti „iPhone 17“ pigia ekrano apsauga, Ekranas gali būti prastesnis nei senesniame modelyje.Tamsios sritys praranda gylį, atspindžiai nuo langų, gatvių apšvietimo ar paties naudotojo tampa labiau matomi, o lauke įskaitomumas nukenčia būtent ten, kur šis modelis turėtų spindėti.

Technikai paaiškina, kad ekrano apsaugos be savo antirefleksinės dangos sukelia tokius optinius trukdžius, kad Jie padvigubina suvokiamų atspindžių skaičiųIr šis efektas pastebėtas visuose modeliuose, kuriuose integruota „Ceramic Shield 2“ plėvelė: „iPhone 17“, „17 Pro“, „Pro Max“ ir „iPhone Air“.

Ar vis dar prasminga naudoti ekrano apsaugą „iPhone 17“?

Esant tokiam scenarijui, grįžta amžinas klausimas: Ar geriau rinktis „be balno“ ir pasikliauti „Ceramic Shield 2“? Ar laikytis daugumos įpročio nuo pirmos dienos užsidėti ekrano apsaugą? Bendros dėklų ir ekrano apsaugų naudojimo apklausos rodo, kad apie 60 % vartotojų derina dėklą ir ekrano apsaugą; tik mažuma išdrįsta naudoti savo telefoną visiškai be pliko.

Konkrečiu „iPhone 17“ atveju sprendimas yra subtilesnis, nes tai ne tik galimo įtrūkimo klausimas, jei telefonas būtų numestas, bet ir... prarasti dalį to, ką įsigijote, vertėsVienas didžiausių šios kartos inovacijų yra būtent antirefleksinės dangos šuolis, o su pigiu stiklu ji visiškai išnyksta.

„Apple“ sustiprino telefono atsparumą kasdieniams įbrėžimams ir smūgiams, kad vidutinis vartotojas galėtų jį naudoti be priekinio priedo. Kalbama apie... atsparumas įbrėžimams iki trijų kartų didesnis palyginti su originaliu „Ceramic Shield“ ir pagamintas iš stiklo, kuris geriau atlaiko pakartotinį sąlytį su raktais, monetomis ar šiurkščiais paviršiais, būdingais kasdieniam gyvenimui.

Nepaisant to, baimė kvailai nukristi gatvėje, ant šaligatvio ar akmeninių grindų išlieka labai reali, ypač tokiose rinkose kaip Ispanija, kur Ekrano remontas pasibaigus oficialiai garantijai gali lengvai kainuoti kelis šimtus eurųir verta žinoti Jūsų teisės perkant technologijas internetu. Y Ne visi užsiprenumeruoja „AppleCare+“, kad padengtų tokio tipo incidentus..

Suderinamos ekrano apsaugos: alternatyva su antirefleksine danga

Tyrimai nesako, kad draudžiama naudoti ekrano apsaugą, bet kad Problemą sukelia įprasti modeliai be savo AR apdorojimo.Ekspertų išvada yra tokia, kad jei norite išlaikyti gerą fizinę apsaugą nepažeisdami ekrano atnaujinimo, turėtumėte rinktis kitokio tipo priedus.

Jie jau parduodami Europos rinkoje. Specialūs apsaugos elementai su integruota antirefleksine dangaSukurti veikti kartu su „Ceramic Shield 2“, šie gaminiai prideda savo AR sluoksnį, kad su oru besiliečiantis paviršius vis tiek išlaikytų antirefleksines savybes, nepriklausydami nuo paties „iPhone“ savybių.

Tokie gamintojai kaip „Astropad“ pasinaudojo šiuo atradimu kaip proga pristatyti „aukščiausios kokybės“ ekrano apsaugas su savo optine danga, skirtas vartotojams, kurie nenori atsisakyti to papildomo saugumo sluoksnio. Tai ne tipiniai pigūs kristalai, kuriuos rasite bet kuriame turguje.tačiau jie žada sumažinti atspindžius panašiai kaip ir plikas ekranas.

Šiems priedams naudojami plonesni klijai, sukurti taip, kad kuo mažiau trukdytų optinei sąsajai. Jie taip pat paprastai apima oleofobinės procedūros, skirtos pirštų atspaudams ir riebalams atstumtiTai taip pat turi įtakos ekrano švaros pojūčiui, kurį labai vertina vartotojai, daug valandų praleidžiantys su mobiliuoju telefonu rankoje.

Kalbant apie kainą, jie yra brangesni nei pagrindinės apsaugos: Jo kaina paprastai svyruoja vidutiniame diapazone.Jis brangesnis nei įprasti ekrano apsauginiai dėklai, tačiau vis tiek įperkamas, palyginti su ekrano remonto kaina. Tiems, kurie investavo daugiau nei tūkstantį eurų į „iPhone 17 Pro“, šiek tiek daugiau mokėti už apsaugą, kuri nesugadina pagrindinio jo pranašumo, gali būti labai logiška.

Poveikis atsarginių dalių rinkai ir vartotojų įpročiams

Šis scenarijaus pasikeitimas verčia mus reaguoti į visą aksesuarų pramonę Europoje prekių ženklai, gaminantys žemos klasės grūdinto stiklo ekrano apsaugas „iPhone“ telefonams, susiduria su problema: jų produktas yra ne tik mažiau sudėtingas, bet ir gali būti suvokiamas kaip aktyvi kliūtis mėgautis telefonu.

Dideli mažmeninės prekybos tinklai ir specializuotos parduotuvės pradeda pritaikyti savo katalogus, daugiau dėmesio skirdamos apsaugos, pažymėtos kaip suderinamos su „Ceramic Shield 2“ arba su konkrečiomis instrukcijomis, kaip jis veikia su antirefleksinėmis dangomis. Nebūtų keista, jei „Apple“ ir kiti pramonės atstovai artimiausiu metu parengtų oficialius vadovus ar rekomendacijas, kokio tipo ekrano apsaugą naudoti.

Tuo pačiu metu išvados vėl pakurstė diskusijas tarp tų, kurie renkasi „švarų“ dizainą ir ekraną, ir tų, kurie teikia pirmenybę saugumui. Kai kurie „iPhone 17“ naudotojai, ypač tie, kurie turi „AppleCare+“ arba lygiavertį draudimą Europoje, pradeda svarstyti... Nešiokitės telefoną be ekrano apsaugos, bent jau įprasto kasdienio naudojimo metu.ir rizikingoms veikloms pasilikite tvirtesnes paklodes ar uždangalus.

Tačiau kiti vartotojai ir toliau mato gynėjas kaip priimtinas „mažesnis blogis“Jie sutinka atsisakyti dalies antirefleksinės dangos mainais už tai, kad nereikėtų taip nerimauti dėl atsitiktinių smūgių. Tokiais atvejais, Ekonomiškumas ir ramybė svarbesni už vaizdo kokybęypač tiems, kurie dirba aplinkoje, kurioje dažnai krenta.

Bet kuriuo atveju, tarp ekspertų sutariama, kad Geriausia palikti pigų generinį stiklą. „iPhone 17“, nes jie nebėra tik netobula apsauga, bet ir elementas, prieštaraujantis vienai iš pagrindinių įrenginio savybių.

Praktiniai patarimai, jei perkate naują „iPhone 17“

Tiems, kurie ką tik įsigijo „iPhone 17“ Ispanijoje ar kitoje Europos šalyje, šių tyrimų rekomendacijos yra gana aiškios. Pirmasis yra Venkite aklai diegti pirmąjį pigų apsaugą. kurį randame, kad ir kaip skubėtume išimdami telefoną iš dėžutės.

Jei norite naudoti apsaugą, išmintingiausia būtų paieškoti modeliai, kurie aiškiai nurodo, kad juose yra įmontuota antirefleksinė danga arba tie, kurie skirti darbui su naujos kartos „Apple“ ekranais. Verta būti atsargiems su tais, kurie nepateikia jokios informacijos apie savo optines savybes, išskyrus stiklo kietumą.

Taip pat svarbu atkreipti dėmesį į tai „iPhone 17“ nešiojimas be ekrano apsaugos nepažeidžia ekrano Tai taip pat nesukelia jokių funkcinių problemų. Vienintelis dalykas, kuris keičiasi, yra atsparumas smūgiams ir įbrėžimams. „Ceramic Shield 2“ vis dar siūlo tvirtą apsaugą nuo įprasto nusidėvėjimo, tačiau negali daryti stebuklų, jei telefonas nukrenta kraštu ant kieto paviršiaus.

Tiems, kurie nusprendžia atsisakyti ekrano apsaugos, dėklas, kuris šiek tiek išsikiša už rėmo, gali padėti apsaugoti ekraną nuo pirmojo smūgio taško kritimo metu. O tiems, kurie nori likti visiškai be ekrano, jis gali būti įdomus. Apsvarstykite „AppleCare+“ tipo polisus arba trečiosios šalies draudimą, kuris padengtų skydelio keitimą.

Pabaigoje, Kiekvienas vartotojas turės nuspręsti, kur padėti balansą tarp fizinio saugumo ir vaizdo kokybės. „iPhone 17“ pasikeitė tuo, kad dabar yra objektyvios informacijos, rodančios, jog ne visos ekrano apsaugos yra vienodos ir kad kai kuriais atvejais apsauga gali brangiai kainuoti vartotojo patirties prasme.

Po daugelio metų, kai grūdinto stiklo ekrano apsaugos uždėjimas buvo beveik automatinis gestas perkant naują „iPhone“, duomenys apie telefono elgesį... ekrano apsauga „iPhone 17“ Jie priverčia šiek tiek daugiau apie tai pagalvoti. „Ceramic Shield 2“ technologija siūlo patobulintą atsparumo akinimui mažinimą ir apsaugą, kurios daugeliu atvejų gali pakakti, ir tik gerai suprojektuoti ekrano apsaugos su savo antirefleksiniu padengimu sugeba užtikrinti papildomą apsaugą nepakenkiant ekrano kokybei, kurią „Apple“ iškėlė į šios kartos centrą.

Susijęs straipsnis:

Pagrindinės teisės perkant technologijas internetu Ispanijoje

Alberto navarro

Esu technologijų entuziastas, savo „geek“ pomėgius pavertęs profesija. Daugiau nei 10 savo gyvenimo metų praleidau naudodamas pažangiausias technologijas ir iš gryno smalsumo kūriau visas programas. Dabar aš specializuojasi kompiuterinėse technologijose ir vaizdo žaidimuose. Taip yra todėl, kad daugiau nei 5 metus rašau įvairioms interneto svetainėms apie technologijas ir vaizdo žaidimus, kurdamas straipsnius, kuriuose noriu pateikti jums reikalingą informaciją visiems suprantama kalba.

Jei turite klausimų, mano žinios svyruoja nuo visko, kas susiję su Windows operacine sistema, taip pat su Android mobiliesiems telefonams. Ir aš įsipareigoju jums, aš visada pasiruošęs skirti kelias minutes ir padėti jums išspręsti visus klausimus, kurie jums gali kilti šiame interneto pasaulyje.