„Perplexity“ susiduria su naujais autorių teisių ieškiniais Japonijoje

La Įtampa tarp žiniasklaidos ir technologijų vėl išaugo su teisine kampanija prieš „Perplexity“ JaponijojeDvi didžiausios šalies leidybos grupės, Nikkei ir Asahi Shimbun, pateikė bendrą ieškinį Tokijuje dėl tariamo autorių teisių pažeidimo.

Teisiniame ieškinyje teigiama, kad nutraukimo nurodymas, saugomo turinio ištrynimas ir 2,2 milijardo jenų kompensacija kiekvienai įmoneiLaikraščiai tvirtina, kad paslauga „Perplexity“ kopijavo ir saugojo apsaugotą medžiagą savo serveriuose y nepastebėtas techninės priemonės, skirtos tam užkirsti kelią.

Kas tiksliai pranešama?

Nikkei, „Financial Times“ savininkas, ir „Asahi“ teigia, kad „Perplexity“ pokalbių paieškos sistema —kuris atsako į užklausas, cituodamas šaltinius ir remdamasis „OpenAI“ bei „Anthropic“ modeliais— atgamintas ir pateiktas tekstas iš jo straipsnių be leidimoJie teigia, kad ši praktika vykdoma mažiausiai nuo 2024 m. birželio mėn. ir kad sistema sąmoningai ignoravo robots.txt failą.

Be to, ieškovai nurodo, kad kai kurie atsakymai, priskirti jų antraštėms neteisinga informacija, dėl to nukentėtų laikraščių, kurių patikimumas yra labai svarbus, reputacija. Jie taip pat prašo, kad ištrinti visas išsaugotas kopijas savo straipsnius ir užkirsti kelią jų pakartotiniam naudojimui ateityje.

Bendrame pareiškime abi grupės šį elgesį apibūdina kaip nemokamas ir nuolatinis naudojimas žurnalistinis darbas, atliekamas investuojant daug laiko ir išteklių. Jie tvirtina, kad be veiksmingos kontrolės sutrinka informacinės ekosistemos pusiausvyra.

Teisinė sistema ir pasaulinė taikymo sritis

Tokijo teisininkai šiuos ieškinius laiko bandomosiomis bylomis. Specialistas Kensaku Fukui prisimena, kad... Japonijos autorių teisių įstatymai gali būti gana švelnūs Dirbtinio intelekto mokymai esamiems kūriniams, tačiau nustato aiškias ribas, kai kalbama apie visišką atgaminimą, viešą transliavimą ar neleistiną adaptaciją.

Redaktoriai taip pat teigia, kad faktai gali pažeisti Nesąžiningos konkurencijos prevencijos įstatymas Japonijoje. Tuo pačiu metu teismai Jungtinėse Valstijose ir Europoje tapo dar vienas teisinis frontas DMCA klausimuNiujorko teisėjas atmetė „Perplexity“ prašymą išvengti jurisdikcijos „News Corp“ (kurios savininkė yra Wall Street Journal " y New York Post), o Yomiuri jau prieš kelias savaites buvo atidengęs ugnį Japonijoje.

Už Japonijos ribų panašių žingsnių ėmėsi ir kitos organizacijos. „Dow Jones“ ir New York Post Sumaištis kaltinama nukreipti skaitytojus ir reklamos verslą atsakydami žurnalistiniu turiniu savo platformoje, o ne nurodydami originalias svetaines.

Ką sako ir daro „Perplexity“

San Franciske įsikūrusi bendrovė iš karto neatsakė į naują ieškinį, nors Yomiuri byloje ji kalbėjo apie a nesusipratimas JaponijojeAnkstesni tyrimai dėl tariamos prieigos nepaisant robots.txt sukėlė dar vieną ginčą: „Perplexity“ teigė, kad jei atkūrimą suaktyvina vartotojo užklausa, tai gali būti pateisinama.

Tuo pačiu metu paieškos sistema paspartino susitarimų su leidėjais sudarymą. Ji paskelbė pajamų pasidalijimo su „Time“, „Fortune“ ir „Der Spiegel“ formules ir planą pavadinimu „Comet Plus“, pagal kurį žiniasklaidai atlyginama remiantis žmonių nuomonėmis, citatomis atsakymuose ir agentų dalimis.Jos vartotojų bazė viršija 30 milijonų – daugiausia JAV – o pagrindinės pajamos gaunamos iš prenumeratų.

Bendrovė, kurios paskutinis vertinimas buvo apie 18.000 mln, teigia, kad šie būdai atspindi informacijos vartojimo būdo pokyčius – nuo ​​naršymo, iš anksto sugeneruotų atsakymų užklausos iki agentų naudojimo – ir kad leidėjams turėtų būti atitinkamai atlyginta.

Ko žiniasklaida prašo ir kodėl

Be kompensacijos, „Nikkei“ ir „Asahi“ reikalauja... momentinis slopinimas kad būtų užkirstas kelias tolesnėms kopijoms ir „Perplexity“ sistemose jau saugomų straipsnių ištrynimui. Savo argumentuose jie nurodo tariamai pažeistas atgaminimo, viešo skelbimo ir adaptavimo teises ir pabrėžia žalą, kurią padarė atsakymai su jų prekių ženklams priskirtinomis klaidomis.

Prie šių veiksmų prisijungė ir kiti judėjimai: BBC išsiuntė nutraukti ir nustoti nustoti naudoti jo turinį mokymuose, paslaugose ir žiniasklaidoje, pvz. New York Times " ir „Condé Nast“ pateikė panašius prašymus. Pramonės atstovai atkreipia dėmesį į tą pačią problemą: Neteisėtas naudojimas išsunkia auditoriją ir palieka informacinį darbą be ekonominės grąžos..

Kas pastatyta ant kortos sektoriui

Tokijo, Niujorko ar Briuselio sprendimai gali nulemti raudona linija tarp teisėto dirbtinio intelekto naudojimo ir neteisėto žurnalistinių darbų eksploatavimo. Jei teismo draudimai ir žalos atlyginimas bus sėkmingi, spaudimas pasirašyti licencijas ir standartizuoti kompensavimo modelius tarp dirbtinio intelekto platformų ir leidėjų sustiprės.

Kita vertus, „Perplexity“ bando įrodyti, kad jos produktas kuria pridėtinę vertę, cituodamas šaltinius, sudarydamas sandorius ir mokėjimas už rekomendacijas Iššūkis bus parodyti, kad šios formulės atsveria leidėjų deklaruojamą poveikį ir kad jos laikosi teisinių apribojimų dėl turinio atkūrimo ir platinimo.

Pulsas Autorių teisės dirbtinio intelekto amžiuje Taigi, prasideda lemiamas etapas: Japonija prisideda prie didelio atgarsio bylų, kurioms vadovauja „Nikkei“ ir „Asahi“; Jungtinės Valstijos prideda atitinkamus procedūrinius sprendimus; o „Perplexity“ bando apsiginti licencijomis ir pajamų pasidalijimu, o teismai nustato teisėto žurnalistinio turinio naudojimo generatyvinėse paieškos sistemose ribas.