- Vyriausybė ir leidybos pramonė atveria kelią bendradarbiavimui dirbtinio intelekto modelio srityje, apimančio atlyginimą, autorizavimą ir skaidrumą.
- Ieškinys prieš „Apple“ dėl dirbtinio intelekto mokymo naudojant saugomas knygas atgaivina diskusijas ir daro spaudimą technologijų pramonei.
- Siekiant apsaugoti kūrybiškumą netrukdant inovacijoms, skatinamos kolektyvinės sutartys ir atsekamumas.
- Reguliavimo sistema galėtų būti pakankama, jei būtų įgyvendinama taikant veiksmingus mechanizmus ir realią priežiūrą.
Generatyvaus dirbtinio intelekto plėtra sukėlė nerimą dėl to, kaip kūrybiniai darbai naudojami modeliams mokyti ir kokias teises reikėtų išsaugoti. Diskusijų centre – savininkų atlygis, turinio naudojimo leidimas ir skaidrumas apie mokymo duomenis, trys ašys, kurios jau lemia dirbtinio intelekto diegimą kultūros srityje.
Ispanijoje, Viešosios įstaigos ir leidybos sektorius imasi veiksmų, kad inovacijoms būtų taikomos garantijos., o teisminių procesų Jungtinėse Valstijose ir Europoje daugėja. Bendras tikslas yra, kad Dirbtinis intelektas tam tikra prasme žengia į priekį etiškas ir patikrinamas, nepažeidžiant intelektinės nuosavybės ar žmogaus kūrybiškumo, sudėtinga, bet esminė pusiausvyra.
Ispanija žengia žingsnį: kultūros, skaitmeninės transformacijos ir sektoriaus bendradarbiavimas
Apvalaus stalo diskusijoje, kurią surengė Kedras su šūkiu „Dirbtinis intelektas ir intelektinė nuosavybė: link Ispanijos modelio, kuris apsaugo autorius ir leidėjus“, Vyriausybės ir knygų pasaulio atstovai sutarė dėl prioritetų: teisingas atlygis, išankstinis leidimų gavimas ir sistemų skaidrumasKultūros sekretoriaus pavaduotoja Carmen Páez ir valstybės sekretoriato skaitmeninimo ir dirbtinio intelekto klausimais Rodrigo Díazas pabrėžė veiksmingų sprendimų, kuriuose dalyvautų visos suinteresuotosios šalys, poreikį.
Pagal skaitmeninės transformacijos sritį, Ispanija studijuoja bendradarbiavimo formules, įkvėptas Europos patirties., su nuorodomis į Norvegijoje ir Nyderlanduose pasiekti susitarimai, kur sukurti mechanizmai, skirti suderinti prieigą prie turinio ir kūrėjų teises. Pagrindinė idėja – įtvirtinti derybų pagrindu parengtą dialogą ir kolektyvinį administravimą kaip pragmatiškus kelius.
Iš šio sektoriaus pasisakė tokie atstovai kaip Marta Sánchez-Nieves (ACE-Translators) ir Daniel Fernández (CEDRO ir Leidėjų gildijų federacija). Jie reikalavo aiškaus apibrėžimo, kas yra „produktas“ dirbtinio intelekto paslaugų kontekste.ir pripažinti vaidmenį kolektyvinės sutartys ir profesinių sąjungų veiksmai siekiant subalansuoti derybas. Jie taip pat paragino kuo labiau sumažinti neigiamą poveikį kūrybai ir vertimui.
Kultūros taryba gynė teigdama, kad potvarkis jau turi tvirtus principus, tarp jų ir Kūrybiškumo apsauga kaip intelektinės nuosavybės sistemos pagrindas– nors reikia sukurti veiksmingus kanalus atitikčiai užtikrinti. Savo ruožtu skaitmeninė transformacija pabrėžė etiško ir skaidraus dirbtinio intelekto, suderinamo su autorių teisėmis, tikslą.
Teismai juda į priekį: „Apple“ byla ir domino efektas pramonei
Lygiagrečiai su reguliavimo pažanga, Darbotvarkę ir toliau diktuoja bylinėjimasis„Apple“ buvo paduota į federalinį teismą Kalifornijoje dėl įtariamo naudojimosi... Autorių teisių saugomos knygos, skirtos „Apple Intelligence“ mokymuiNeuromokslininkai Susana Martinez-Conde ir Stephenas Macknikas tvirtina, kad bendrovė galėjo naudoti „šešėlines bibliotekas“, kuriose yra piratinių darbų.
Ieškinyje tarp tariamai panaudotų medžiagų minimi du ieškovų išleisti leidiniai – „Iliuzijų čempionai: mokslas, slypintis už protą stebinančių vaizdų ir paslaptingų smegenų galvosūkių“ ir „Proto užgaidos: ką magijos neuromokslas atskleidžia apie mūsų kasdienes apgaules“. Mokytojai siekia prisiteisti finansinę žalą ir teismo įsakymo. nutraukti bet kokį neteisėtą jų kūrinių naudojimą sistemos mokymuose.
Dokumente taip pat atkreipiamas dėmesys į „Apple Intelligence“ pranešimo finansinį poveikį, pažymint, kad po jo pristatymo bendrovė būtų pridėjusi daugiau nei 200.000 XNUMX milijonų dolerių kapitalizacija Kitą dieną. Be šios konkrečios bylos, kontekstas yra didėjantis teisinis spaudimas, o panašūs ieškiniai, be kita ko, yra nukreipti prieš „OpenAI“, „Microsoft“, „Meta“ ir „Anthropic“.
Kaip žinomas precedentas buvo nurodytas susitarimas, pagal kurį „Anthropic“ sutiko mokėti 1.500 mln užbaigti autorių grupės iškeltą bylą – tai ženklas, kad kultūros sektorius ieško apčiuopiamų būdų atlyginti žalą, kai jų darbai be leidimo ar atlygio skatina didelius modelius.
Karštos teisinių diskusijų temos: licencijos, atsekamumas ir kolektyvinės sutartys
Besiformuojančio sutarimo esmė pagrįsta trimis elementais: aiškios kūrinių naudojimo licencijos, mokymo duomenų atsekamumas ir kompensavimo modeliai kurie pripažįsta kūrėjų indėlį. Be šių elementų didėja rizika, kad dirbtinis intelektas vystysis neskaidriai, o tai sukels teisinių konfliktų ir nepasitikėjimo.
Leidybos ir vertimo sektoriams labai svarbu dokumentuoti, kaip veikia įrankiai, kokius kriterijus jie taiko ir su kokia medžiaga jie yra apmokyti, kad būtų galima atlikti išorinį auditą. Šiame kontekste kolektyvinio administravimo ir sektorių susitarimai Jie tampa praktiniais sprendimais, skirtais autorizuoti naudojimą ir palengvinti didelio masto mokėjimus.
Administracija primena mums, kad teisinė sistema jau gina kūrybiškumą, nors iššūkis yra įgyvendinti šiuos principus naudojant lanksčius ir patikrinamus mechanizmus. Sėkmė priklausys nuo Inovacijos ir garantijos eina koja kojon, užkertant kelią aiškių taisyklių trūkumui, kuris trukdytų vystymuisi ar pažeistų pagrindines teises.
Artimiausias horizontas rodo modelį, kuriame dirbtinis intelektas gali būti apmokytas naudojant autorizuotą ir atlyginamą turinį, laikantis nepriklausomų skaidrumo ir kontrolės standartų. Taigi, tikslas yra sukurti ekosistemą, kurioje Technologijos prideda neabejodamos žmogaus darbo vertės mažėjimuir kur bendradarbiavimas neleidžia visko išspręsti teismuose.
Perspektyva dvejopa: reguliavimo dialogas ir susitarimai Ispanijoje, siekiant apsaugoti autorius ir leidėjus, ir teisminė veikla, kuri nustato apribojimus technologijų pramonei, kai trūksta licencijavimo ir skaidrumo; svarbiausia bus transformacija. principus paversti veiksminga ir patikrinama praktika kad dirbtinio intelekto pažanga būtų suderinama su kūrinių kūrėjų teisėmis.
Esu technologijų entuziastas, savo „geek“ pomėgius pavertęs profesija. Daugiau nei 10 savo gyvenimo metų praleidau naudodamas pažangiausias technologijas ir iš gryno smalsumo kūriau visas programas. Dabar aš specializuojasi kompiuterinėse technologijose ir vaizdo žaidimuose. Taip yra todėl, kad daugiau nei 5 metus rašau įvairioms interneto svetainėms apie technologijas ir vaizdo žaidimus, kurdamas straipsnius, kuriuose noriu pateikti jums reikalingą informaciją visiems suprantama kalba.
Jei turite klausimų, mano žinios svyruoja nuo visko, kas susiję su Windows operacine sistema, taip pat su Android mobiliesiems telefonams. Ir aš įsipareigoju jums, aš visada pasiruošęs skirti kelias minutes ir padėti jums išspręsti visus klausimus, kurie jums gali kilti šiame interneto pasaulyje.