- „Strike 3 Holdings“ ir „Counterlife Media“ kaltina „Meta“ maždaug 2.400 suaugusiųjų filmų atsisiuntimu per „BitTorrent“.
- Ieškovai teigia, kad medžiaga buvo panaudota apmokyti nepaskelbtą dirbtinį intelektą; jie reikalauja 359 mln. dolerių žalos atlyginimo.
- „Meta“ neigia kaltinimus, prašo bylą nutraukti ir teigia, kad IP adresai neįrodo įmonių pažeidimų.
- Bendrovė tvirtina, kad jos politika draudžia atvirą turinį ir kad šablonas tinka asmeniniam naudojimui.
Menlo Parke įsikūrusią technologijų bendrovę išskyrė autorių teisių paraiška kuris susieja jį su masiniais suaugusiųjų turinio atsisiuntimais per savo tinkląByla, pateikta a Kalifornijos federalinis teismasatnaujina diskusiją apie tai, kaip duomenys gaunami ir naudojami dirbtinio intelekto tikslais.
Ieškovai „Strike 3 Holdings“ ir „Counterlife Media“ tvirtina, kad Nuo 2018 m. per „BitTorrent“ iš su „Meta“ susijusių IP adresų buvo atsisiųsta maždaug 2.400 filmų.Jie reikalauja kompensacija iki 359 mln, kaip pranešė specializuota žiniasklaidos priemonė „TorrentFreak“.
Ką teigia prokuratūra?
Ieškinyje teigiama, kad keli įmonių IP adresai priskiriama Metai Jie rodomi P2P srauto stebėjime, susijusiame su suaugusiems skirtų leidinių atsisiuntimu. Prodiuserinės kompanijos teigia, kad tie atsisiuntimai buvo kompiliacijos dalis. skirtas apmokyti nepaskelbtą dirbtinio intelekto modelį, Susieta su vaizdo įrašų generavimo įrankiai pavyzdžiui, „Movie Gen“ arba „Llama“ modelių šeima.
Be to, Ieškovų advokatai teigia, kad egzistuoja lygiagretus maždaug 2.500 „paslėptų“ IP adresų tinklas kuris būtų padėjęs nuslėpti prekybos žmonėmis kilmę. Visa tai patvirtina jo ieškinys dėl žalos atlyginimo, kurio suma siekia 359 mln.ir prašymą paaiškinti dėl tariamo saugomos medžiagos naudojimo mokymo tikslais.
Meta gynyba
Bendrovė atsakė pateikdama prašymas nutraukti bylą Procedūra. Jis teigia, kad IP adresas, savaime, nepakanka priskirti pažeidimą bendrovei ir kad nėra jokių tiesioginių įrodymų, jog tie atsisiuntimai buvo įmonės plano dalis.
Meta taip pat atkreipia dėmesį, kad chronologija netinka: Tariamas kainų kritimas prasidėtų 2018 m., o bendrovės generatyviniai vaizdo projektai būtų įsibėgėję po kelerių metų., nuo 2022Taip pat nepamirškite, kad jų Vidaus politika Jie aiškiai draudžia naudoti atvirą turinį savo sistemoms mokyti.
Kitas gynybos taškas yra veiklos modelis. Bendrovė tvirtina, kad failų kiekis ir dažnis —apibūdinama kaip atsisiuntimai protarpiais ir išsibarstę- Jie labiau tiktų asmeniniam naudojimui. kad sistemingai naudojant duomenis dirbtiniam intelektui. Be to, jis priduria, kad dešimtys tūkstančių darbuotojų, rangovų ir lankytojų kasdien naudojasi internetu iš savo patalpų, todėl Konkrečių atsakingų asmenų nustatyti neįmanoma..
Techniniai testai ir klausimai
El Įrodymų dėmesys sutelkiamas į „BitTorrent“ žurnalus ir adresų priskyrimą. IPNors šie sekimo metodai leidžia sekti failo pėdsaką, susiejant įmonės IP adresą su tyčiniu įmonės veiksmu —o ne asmeniui, prisijungusiam prie jų tinklo— Tai prieštaringai vertinamas punktas. kuriam paprastai reikia papildomų įrodymų.
Los Ieškovai teigia aptikę iš viso maždaug 2.400 pavadinimų per kelerius metus ir kad srautas atitiktų mokymo tikslą. „Meta“ savo ruožtu prieštarauja, kad šis skaičius suskaidomas į kelios dešimtys bylų per metus per kelis IP adresus – modelis, kuris, jo nuomone, neatitinka dirbtinio intelekto duomenų perdavimo srauto.
Kontekstas ir interpretacija Ispanijoje ir ES
Be bylinėjimosi Jungtinėse Valstijose, ši byla sulaukia atgarsio Europoje dėl savo praeities. autorių teisės ir duomenų naudojimas modelių mokymuose. Didėjanti reguliavimo kontrolė – taikant tokias sistemas kaip Dirbtinio intelekto reglamentas ir standartai skaitmenines paslaugas— atkreipia dėmesį į didesnio skaidrumo poreikį naudojant saugomus kūrinius, ypač jei teigiama, kad jie gauti iš neleistinų šaltinių.
Diskusijos vyksta tuo metu, kai pramonė diskutuoja apie suaugusiesiems skirto turinio produktuose ribas. generatyvinis AINors ieškinys sutelktas į konkrečius įvykius, viešasis interesas apima ir tai, kaip didelės technologijų įmonės... valdyti savo duomenų rinkinius O kokios garantijos egzistuoja, siekiant užkirsti kelią intelektinę nuosavybę pažeidžiančių medžiagų integravimui?
Kol kas teisinėje kovoje prieštarauja du naratyvai: vienas iš jų nurodo tariamą naudojimą turinys suaugusiems mokymo tikslais, o kita – neigia bet kokį įmonės planą ir sumažina tai, kas įvyko, individualią veiklą plačiame tinkle. Teismo sprendime turės būti įvertintas [sprendimo] svoris. Techniniai bandymai, terminus ir vidaus politiką, siekiant nustatyti, ar yra pakankamas pagrindas tęsti.
Esu technologijų entuziastas, savo „geek“ pomėgius pavertęs profesija. Daugiau nei 10 savo gyvenimo metų praleidau naudodamas pažangiausias technologijas ir iš gryno smalsumo kūriau visas programas. Dabar aš specializuojasi kompiuterinėse technologijose ir vaizdo žaidimuose. Taip yra todėl, kad daugiau nei 5 metus rašau įvairioms interneto svetainėms apie technologijas ir vaizdo žaidimus, kurdamas straipsnius, kuriuose noriu pateikti jums reikalingą informaciją visiems suprantama kalba.
Jei turite klausimų, mano žinios svyruoja nuo visko, kas susiję su Windows operacine sistema, taip pat su Android mobiliesiems telefonams. Ir aš įsipareigoju jums, aš visada pasiruošęs skirti kelias minutes ir padėti jums išspręsti visus klausimus, kurie jums gali kilti šiame interneto pasaulyje.