- Vašingtono federalinis teisėjas atmetė FTC ieškinį ir padarė išvadą, kad „Meta“ šiandien neturi monopolijos.
- Rinkos transformacija su „TikTok“ ir „YouTube“ buvo esminis veiksnys, lėmęs „asmeninių socialinių tinklų“ apibrėžimo paneigimą.
- FTC nepateikė naujausių įrodymų, patvirtinančių teiginį, kad „Instagram“ ir „WhatsApp“ integracija išlaiko monopolį.
- Šis sprendimas yra „Meta“ gelbėjimosi ratas ir kliūtis antimonopolinei kampanijai JAV, kurios pasekmes Europa atidžiai stebės.
Teisinė kova dėl Tariamas „Meta“ socialinės žiniasklaidos monopolis buvo išspręstas, dabar, įmonės naudaia. Vašingtono federalinis teisėjas atmetė Federalinės prekybos komisijos (FTC) ieškinį, nuspręsdamas, kad Agentūra neįrodė, kad bendrovė šiuo metu naudojasi dominuojančia rinkos galia.
Nuosprendyje teigiama užbaigti penkerius metus trukusį ginčą ir išvengti, kol kas kad „Meta“ būtų priversta atsieti „Instagram“ arba „WhatsApp“Rezoliucijoje, parašytoje griežtu tonu, pabrėžiama, kad Rinka pasikeitė atsiradus tokioms vaizdo platformoms kaip „TikTok“ ir „YouTube“.Dėl to sunku išlaikyti monopolį vadinamuosiuose „asmeniniuose socialiniuose tinkluose“.
Ką nusprendė teismas ir kodėl tai svarbu
Teisėjas Jamesas Boasbergas nusprendė, kad FTC neįvykdė savo įrodinėjimo pareigos. „dabartinis arba gresiantis teisinis pažeidimas“„Nepriklausomai nuo to, ar „Meta“ anksčiau turėjo monopolinę galią, agentūra privalo įrodyti, kad ją ir toliau turi“, – teigiama nutartyje. Pasak magistrato, Šiandien labiausiai naudojama „Facebook“ ir „Instagram“ dalis „neatskiriama“ nuo to, ką siūlo „TikTok“ ir „YouTube“..
Nutarime pabrėžiama sektoriaus raida: Programėlės, kurios keičia kryptį, funkcijos, kurios integruojamos dideliu greičiu, ir vartojimo įpročiai, kurie nebeatitinka uždaros „draugų ir šeimos“ rinkosAtsižvelgdamas į tai, teismas atmeta FTC siūlomą rinkos apibrėžimą, kuris neapėmė tokių konkurentų kaip „TikTok“ ar „YouTube“.
Kodėl FTC nepavyko įtikinti teisėjo
Agentūra tvirtino, kad „Instagram“ (2012 m.) ir „WhatsApp“ (2014 m.) įsigijimai sustiprino „Meta“ monopoliją socialinėje žiniasklaidoje.. Tačiau Teismas mano, kad dabartinė konkurencinė aplinka —pasižymi trumpų vaizdo įrašų ir algoritmų rekomenduojamo turinio populiarėjimu— susilpnina tą tezę ir demonstruoja realų platformų pakeičiamumą.
Bandomojo laikotarpio metu buvo pateikti vartotojo elgesio pavyzdžiai: Kai „Meta“ patiria pasaulinius sutrikimus, didelė jos auditorijos dalis pereina į „TikTok“ ir „YouTube“.Ir Kai „TikTok“ kai kuriose rinkose nebuvo pasiekiamas, „Meta“ produktų naudojimas smarkiai išaugo.Teisėjui konkurencinis spaudimas yra juntamas: „TikTok“ privertė „Meta“ investuoti apie 4.000 mlrd reklamuojant „Riels“.
Pats procese naudotas naudojimo rodiklis kėlė abejonių dėl monopolijos: Amerikiečiai dabar skirtų tik 17 % laiko „Facebook“ tinkle į draugų turinį ir 7 % „Instagram“ tinkleŠie skaičiai atitinka vartojimą, kuriame dominuoja rekomenduojami vaizdo įrašai, o ne vien asmeniniai ryšiai.
Svarbiausi liudijimai ir bylos laiko juosta
Procesas prasidėjo tyrimais 2019 m. ir ieškiniu 2020 m. 2021 m. byla iš pradžių buvo nutraukta dėl įrodymų trūkumo ir, atlikus išsamesnę performulaciją, priimta perdirbti 2022 m.Teismo procesas truko kelias savaites, jame dalyvavo, be kita ko, Markas Zuckerbergas, Sheryl Sandberg ir Kevinas Systromas.
FTC atkreipė dėmesį į el. laiškus ir vidaus dokumentus, tokius kaip garsusis „Geriau pirkti, nei konkuruoti„—teigti, kad „Meta“ neutralizavo grėsmes per įsigijimus.“ „Meta“ atsakė, kad dėl dėmesio konkuruoja su „TikTok“, „YouTube“, „X“, „Reddit“ ar „Pinterest“. ir kad jų pirkimo strategija yra teisėtas spartesnių inovacijų aplinkoje.
Reakcijos, rinkos poveikis ir Europos perspektyva
Po nuosprendžio paskelbimo, „Meta“ akcijų kainos sumažino dienos metu patirtus nuostolius Rinkose vyravo nuosaikus palengvėjimas. Bendrovė palankiai įvertino sprendimą pripažinti „nuožmi konkurencija“ sektoriuje, o FTC išreiškė nusivylimą ir pareiškė, kad peržiūrės savo galimybes.
Byla yra dalis Platesnio masto puolimas prieš didžiąsias technologijų bendroves Jungtinėse Valstijose, Su Įvairūs teisiniai procesai prieš „Google“, „Apple“ ir „Amazon“FTC pralaimėjimas šioje byloje yra didelis smūgis ir įspėjimas kitų jurisdikcijų reguliavimo institucijoms. Europoje diskusijos apie rinkos galią ir platformas atidžiai seks šį JAV rezultatą, nors vietos procesai ir kriterijai vyksta savaip.
Be triukšmo, šis sprendimas aiškiai parodo vieną dalyką: teismas nepatvirtino dabartinės „Meta“ socialinės žiniasklaidos monopolio, remdamasis tuo, kad... efektyvios kompetencijos įrodymai, į didėjančią trumpų vaizdo įrašų svarbą ir į tai, kad „Instagram“ bei „Facebook“ sunku pritaikyti rinkai, kuri skiriasi nuo kitų platformų, kurios patraukia vartotojų dėmesį.
Esu technologijų entuziastas, savo „geek“ pomėgius pavertęs profesija. Daugiau nei 10 savo gyvenimo metų praleidau naudodamas pažangiausias technologijas ir iš gryno smalsumo kūriau visas programas. Dabar aš specializuojasi kompiuterinėse technologijose ir vaizdo žaidimuose. Taip yra todėl, kad daugiau nei 5 metus rašau įvairioms interneto svetainėms apie technologijas ir vaizdo žaidimus, kurdamas straipsnius, kuriuose noriu pateikti jums reikalingą informaciją visiems suprantama kalba.
Jei turite klausimų, mano žinios svyruoja nuo visko, kas susiję su Windows operacine sistema, taip pat su Android mobiliesiems telefonams. Ir aš įsipareigoju jums, aš visada pasiruošęs skirti kelias minutes ir padėti jums išspręsti visus klausimus, kurie jums gali kilti šiame interneto pasaulyje.