Jūsų „YouTube Shorts“ vaizdo įrašai gali atrodyti kitaip, ir tai ne jūsų kaltė: platforma testuoja automatinius filtrus.

Per pastarąsias kelias savaites daugybė kūrėjų pastebėjo, kad jų „YouTube Shorts“ vaizdo įrašai „atrodo kitaip“ po pakilimo: švelnesnė oda, ryškesni kontūrai ir aštrumas, kurį kai kurie apibūdina kaip dirbtinįPlatforma patvirtina vaizdo gerinimo eksperimentą, tačiau autoriai jo savanoriškai neaktyvavo.

Ši problema sukėlė tinklų problemas, nes palietė šviesolaidį. skaidrumas ir sutikimas. Nors „YouTube“ teigia, kad naudoja tradicinį mašininį mokymąsi, kad sumažintų triukšmą ir pagerintų aiškumą.daugelis kūrėjų teigia, kad šie pokyčiai keičia jų estetiką ir gali suklaidinti auditoriją dėl dirbtinio intelekto naudojimo jo turinyje.

Kas keičiasi „YouTube“ vaizdo įrašuose

Didelių ir vidutinio dydžio kanalų ataskaitose aprašoma automatiniai filtrai, kurie lygina odą, sumažinti grūdėtumą ir padidinti ryškumą apdorojimo metu. Palyginti su kitomis platformomis, kai kurie pastebi švaresnį vaizdą „YouTube“, tačiau su „vaškiniai“ veidai ir mažiau natūralių tekstūrų.

Kūrėjams patinka Ponas Bravo, kuri leidžia devintojo dešimtmečio VHS estetiką, skundžiasi, kad šis procesas ištrina „grūdėtumą“, apibrėžiantį jų įrašų kompaniją. Tokie muzikiniai profiliai kaip Rhett (ats.) Shull y Rickas Beato atkreipė dėmesį į pergaląsti ir atrodyti sintetiniu būdu kad „jie neprašė“. Net ir techniniai kanalai, tokie kaip „Linus Tech“ patarimai aptiko pakeitimų be įspėjimo.

Poveikis labiausiai jaučiamas „YouTube“ šortai, kur pakeitimai labiau matomi dėl vertikalaus formato ir glaudinimo. Tiems, kurie trumpus filmus naudoja kaip ilgesnių vaizdo įrašų pritraukimo priemonę, konvertuoti ilgus vaizdo įrašus į klipus gali būti paveikta, jei pasikeis klipo išvaizda, o tai daro įtaką kanalo vizualiniam darnumui.

Be to, ar „atrodo geriau, ar blogiau“, Nerimą kelia tai, kad intervencija eksperimente nėra pasirenkama.Keletas kūrėjų baiminasi, kad jų auditorija padarys išvadą, jog jie naudojo dirbtinį intelektą arba filtrus, nors iš tikrųjų... apdorojo „YouTube“ fone.

Kaip „YouTube“ reaguoja ir apie ką yra eksperimentas

Įmonės atstovai ir kūrėjų ryšių vadovai paaiškino, kad tai yra testas su pasirinktais trumpais vaizdo įrašaisJie teigia, kad nenaudoja Generatyvus dirbtinis intelektas arba mastelio keitimas, jei ne mašininio mokymosi metodai panašiai kaip mobiliųjų telefonų sumažinti suliejimą ir triukšmą ir pagerinti aiškumą.

Techninis skirtumas ne visiškai nuramino bendruomenės dvasios: Mašininis mokymasis vis dar yra dirbtinis intelektasir problema ne pavadinime, o kontrolės ir įspėjimo stokaKol kas „YouTube“ teigia renkanti atsiliepimus ir pakoreguos testą pagal juos.

Kita problema – terminologija. Kai kurie kūrėjai pakeitimus apibūdino kaip „eskalaciją“, o platforma tai neigia. Bet kokiu atveju, matomas rezultatas —akivaizdus ryškumas ir retušuotos tekstūros— skatina „sintetinės apdailos“ įspūdį.

Nėra patvirtinimo, ar kūrėjai galės visam laikui išjungti šį procesą, ar paveiktus vaizdo įrašus bus galima atkurti į pradinę būseną.Eksperimento trukmė taip pat nebuvo išsamiai aprašyta, išskyrus tai, kad jis buvo pradėtas be išankstinio įspėjimo.

Poveikis kūrėjams ir diskusijos apie skaidrumą

Daugeliui autorių šis klausimas peržengia estetikos ribas: jie bijo pasitikėjimo praradimas su savo auditorija, jei vaizdo įrašas atrodo „dirbtinio intelekto redaguotas“ be jų sutikimo. Tie, kurie kuria labai kruopščiai kuruotą – arba sąmoningai netobulą – vaizdą, randa savo vizualinis ir garsinis identitetas.

Kūrėjams patinka Rhett (ats.) Shull įspėjo, kad šie pokyčiai gali iškraipyti savo stilių ir griauti santykius su savo pasekėjais. Kiti, pavyzdžiui Rickas Beato, rodo susirūpinimą dėl galimo poveikio kokybės suvokimui ir kanalo našumas jei žiūrovai tiki, kad yra dirbtinis intelektas ten, kur jo nėra.

Diskusija susikerta su sintetinio turinio politika„YouTube“ reikalauja atitinkamais atvejais žymėti dirbtinio intelekto sukurtą arba pakeistą medžiagą, tačiau šiuo atveju pakeitimai taikomi pačioje platformoje. Bendruomenė reikalauja aiškių kanalų: pranešimo, sutikimo / atsisakymo ir galimybės atšauktiBe to, tokie klausimai kaip Su dirbtiniu intelektu susieto turinio monetizavimas pastaruoju metu platformoje sukėlė ginčų.

Šia tema taip pat domimasi vis labiau dėl atvejų, kai pats kūrėjas savo vaizdo įrašuose naudoja dirbtinį intelektą. Naujausias pavyzdys buvo... klipas Will Smith kanale su tariamais visuomenės vaizdais, kuriuos žiūrovai nurodė kaip dirbtinius, nes nenuoseklios anatominės savybėsNors jis skiriasi nuo „Shorts“ eksperimento, jis iliustruoja poreikį aiškus ženklinimas ir neklaidinti auditorijos.

Tokiose situacijose daugelis prašo „YouTube“ detali ataskaitų sritis nuspręsti, ar jie nori automatinių patobulinimų, kokiu intensyvumu ir kuriose dalyse, taip pat a apdorojimo istorija tai leidžia be jokių netikėtumų žinoti, kas ir kada buvo panaudota.

Dabartinė nuotrauka palieka aiškią žinią: nors yra vartotojų, kurie vertina tam tikrą vaizdo valymas „Shorts“ kūrėjams prioritetas yra galimybė rinktis. suvokiama kokybė To negalima primesti autorystės, prekės ženklo nuoseklumo ir auditorijos pasitikėjimo sąskaita.

Susijęs straipsnis:

Kaip su dirbtiniu intelektu ir „Opus Clip“ paversti ilgus vaizdo įrašus virusiniais klipais

Alberto navarro

Esu technologijų entuziastas, savo „geek“ pomėgius pavertęs profesija. Daugiau nei 10 savo gyvenimo metų praleidau naudodamas pažangiausias technologijas ir iš gryno smalsumo kūriau visas programas. Dabar aš specializuojasi kompiuterinėse technologijose ir vaizdo žaidimuose. Taip yra todėl, kad daugiau nei 5 metus rašau įvairioms interneto svetainėms apie technologijas ir vaizdo žaidimus, kurdamas straipsnius, kuriuose noriu pateikti jums reikalingą informaciją visiems suprantama kalba.

Jei turite klausimų, mano žinios svyruoja nuo visko, kas susiję su Windows operacine sistema, taip pat su Android mobiliesiems telefonams. Ir aš įsipareigoju jums, aš visada pasiruošęs skirti kelias minutes ir padėti jums išspręsti visus klausimus, kurie jums gali kilti šiame interneto pasaulyje.