- Zelda Williams prašo nebegauti dirbtinio intelekto sugeneruotų vaizdo įrašų, kuriuose atkuriamas Robinas Williamsas.
- Jis smerkia tai, kad ši praktika trivializuoja palikimą ir pateikia praeities pakartojimus kaip inovaciją.
- Jis primena savo paramą SAG-AFTRA judėjimui, kovojančiam su neteisėtu atlikėjų atvaizdų ir balsų naudojimu.
- Reikalauja aiškių etinių ribų platformoms ir kūrėjams naudojant dirbtinį intelektą.
Dirbtinio intelekto pažangos bangos įkarštyje, kai sistemos gali generuoti stulbinančio realizmo vaizdus ir vaizdo įrašus, Diskusijos apie jo ribas ir toliau augaTokie pasiūlymai kaip Sora 2 arba į socialinius tinklus integruotus įrankius, tokius kaip „Grok“, atkurti balsus ir gestus su tokia ištikimybe, kuri dar visai neseniai atrodė kaip mokslinė fantastika.
Šis techninis šuolis kyla kartu su dideliais rūpesčiais: Kokiu mastu teisėta atkurti mirusius asmenis be jų sutikimo? Šis klausimas įgavo naują pagreitį po paskutinio viešo pareiškimo, kurį pateikė Zelda Williams, Režisierė ir velionio aktoriaus Robino Williamso dukra.
Zelda Williams ragina gerbti Robino Williamso palikimą
Direktorius Liza Frankenštein paskelbė tiesioginę žinutę savo „Instagram“ paskyroje šimtai tūkstančių sekėjųJis prašo, kad jie nustotų siųsti jam dirbtinio intelekto sukurtus vaizdo įrašus, kuriuose imituojama jo tėvo istorija. Jis paaiškina, kad ši medžiaga nėra duoklė, o kažkas, kas jam atrodo keista. invazinis ir skausmingas, ir nenori jo gauti.
Williamsas tvirtina, kad nematys ir nepatvirtins šio turinio, ir pabrėžia, kad jo tėvas nebūtų praėjęs būti atkurta tokiu būdu. Ji taip pat pabrėžia, kad savo atminties pavertimas automatiniu produktu jai yra pagarbos žmogui ir jo artimiesiems stoka. meninė karjera.
Filmo kūrėjas šį reiškinį apibūdina kaip laiko ir energijos švaistymas o tai skaudina tuos, kurie saugo aktoriaus atminimą. Jo nuomone, šiems dirbtinio intelekto sukurtiems kūriniams trūksta siela ir kontekstas, ir jie plinta labiau dėl lengvo poveikio, o ne dėl nuoširdaus susidomėjimo savo darbu.
Nors daugelis gerbėjų vis dar prisimena atlikėją recenzuojant jo filmus arba dalindamiesi ikoniškomis scenomis, kiti pasirinko imituoti savo veidą ar balsą su automatiniais įrankiais. „Zelda“ šis dreifas, pateikiamas kaip duoklė, galiausiai tampa kažkuo... nepatogu ir dehumanizuota.
Technologijų pramonės kritika ir „ateities“ etiketė
Be jo asmeninio atvejo, Williamsas kritikuoja naratyvą, kad dirbtinis intelektas neišvengiamai yra turinio „ateitis“.Jo nuomone, daugelis šių sistemų nesukuria nieko išties naujo; veikiau Jie perdirba ir pašildo esamą žmonių medžiagą, kad supakuotų ją į kitą pakuotę..
Jis taip pat abejoja skubėjimu kurti virusinius kūrinius tokioms platformoms kaip „TikTok“, kur „Atrodo ir skamba taip pat“ nusveria pagarbą originaliam kūriniui.Tas sutrumpintas kelias, anot jo, sutrumpina karališkąjį palikimą iki Paviršutinės imitacijos, skirtos tik paspaudimams pritraukti.
Jis priekaištauja ir tiems, kurie naudoja šias technikas „menui“ ar muzikai parduoti be tikro kūrybinio proceso: tai ne kūryba, o gamyba. itin apdoroti objektai pastatytas iš kitų žmonių darbų fragmentų, be ketinimų ir rūpesčio.
Prie viso to prisideda ekonominė ir algoritminė paskata: kuo labiau pasipiktinimas, tuo platesnio masto. Williamso atveju, Ši grandinė paverčia vartotojus tik pasyviais išvestinių dalių srauto vartotojais, kurie, su kiekviena iteracija, praranda autentiškumą.
Tvirta pozicija dėl Holivudo ir sutikimo sistemos
La Zeldos Williams pozicija nėra nauja. Į 2023 m. pritarė SAG-AFTRA sąjungai streiko metu, dėl kurio dirbtinio intelekto naudojimas audiovizualinėje pramonėje buvo svarstomas, smerkia neleistinas vertėjų skaitmenines kopijas kaip grėsmę profesijai.
Jau perspėjau, kad tai ne teorinis debatas: Jau daugelį metų stebimi bandymai mokyti modelius naudojant aktorių, įskaitant mirusius, medžiagą., kurie akivaizdžiai negali duoti savo sutikimo. Ir tas sutikimas, pabrėžia jis, turėtų būti neįveikiama riba.
Kino kūrėjas gina gyvų menininkų teisę į vaidina savo personažus, prisideda savo jautrumu ir technika, o ne būti pakeisti apmokytu pakaitalu, turinčiu savo atvaizdą ar balsą. DI, anot jo, negali pakeisti žmonija kas slypi už spektaklio.
Savo apžvalgoje jis pasitelkia įtaigius vaizdinius, apibūdindamas išvestinio turinio „valgymo ir pakartotinio valgymo“ procesą, grandinė, kuri vis labiau žeminantisRezultatas: a užburtas ratas, kuris trivializuoja kūrybą ir menkina tų, kurių nebėra, atmintį.
Zeldos Williams įsikišimas vėl įžiebia svarbų pokalbį: Poreikis nustatyti aiškias generatyvinio dirbtinio intelekto naudojimo filmuose ir socialinėje žiniasklaidoje taisykles, platformų vaidmenį mažinant piktnaudžiavimą ir būtinybę skubiai apsaugoti meninį palikimą. Jo raginimas primena mums, kad technologijos turi egzistuoti kartu su sutikimas, etika ir pagarba tikrų žmonių.
Esu technologijų entuziastas, savo „geek“ pomėgius pavertęs profesija. Daugiau nei 10 savo gyvenimo metų praleidau naudodamas pažangiausias technologijas ir iš gryno smalsumo kūriau visas programas. Dabar aš specializuojasi kompiuterinėse technologijose ir vaizdo žaidimuose. Taip yra todėl, kad daugiau nei 5 metus rašau įvairioms interneto svetainėms apie technologijas ir vaizdo žaidimus, kurdamas straipsnius, kuriuose noriu pateikti jums reikalingą informaciją visiems suprantama kalba.
Jei turite klausimų, mano žinios svyruoja nuo visko, kas susiję su Windows operacine sistema, taip pat su Android mobiliesiems telefonams. Ir aš įsipareigoju jums, aš visada pasiruošęs skirti kelias minutes ir padėti jums išspręsti visus klausimus, kurie jums gali kilti šiame interneto pasaulyje.