- Vašingtonas federālais tiesnesis noraida FTC prasību un secina, ka Meta mūsdienās neīsteno monopola tiesības.
- Tirgus transformācija ar TikTok un YouTube bija galvenais iemesls, kāpēc “personīgo sociālo tīklu” definīcija tika atzīta par nederīgu.
- FTC nesniedza aktuālus pierādījumus, lai pamatotu apgalvojumu, ka Instagram un WhatsApp integrācija saglabā monopolu.
- Šis lēmums ir glābšanas riņķis Meta un neveiksme antimonopola ofensīvai ASV, kuras sekas Eiropa rūpīgi vēros.
Tiesiskā cīņa par Meta iespējamais monopols sociālajos medijos ir atrisināts, tagad, par labu uzņēmumama. Vašingtonas federālais tiesnesis ir noraidījis Federālās tirdzniecības komisijas (FTC) prasību, lemjot, ka Aģentūra nav pierādījusi, ka uzņēmumam pašlaik ir dominējoša ietekme tirgū.
Spriedumā teikts izbeigt piecus gadus ilgušo strīdu un izvairīties no tā, pagaidām, ka Meta ir spiesta atdalīt Instagram vai WhatsAppRezolūcijā, kas uzrakstīta spēcīgā tonī, uzsvērts, ka Tirgus ir mainījies līdz ar tādu video platformu kā TikTok un YouTube parādīšanos.Tas apgrūtina monopola saglabāšanu tā sauktajos "personiskajos sociālajos tīklos".
Ko tiesa ir nolēmusi un kāpēc tas ir svarīgi
Tiesnesis Džeimss Boasbergs nolēma, ka FTC nav izpildījusi savu pierādīšanas pienākumu. "pašreizējs vai nenovēršams likuma pārkāpums"“Neatkarīgi no tā, vai Meta agrāk baudīja monopola varu, aģentūrai ir jāpierāda, ka tā to turpina saglabāt arī tagad,” teikts spriedumā. Saskaņā ar miertiesneša teikto, Mūsdienās visbiežāk izmantotā Facebook un Instagram daļa ir “neatšķirama” no tā, ko piedāvā TikTok un YouTube..
Nolēmumā uzsvērta nozares attīstība: Lietotnes, kas maina virzienu, funkcijas, kas tiek iekļautas lielā ātrumā, un patēriņa paradumi, kas vairs neatbilst slēgtajam "draugu un ģimenes" tirgum.Šajā kontekstā tiesa noraida FTC ierosināto tirgus definīciju, kas izslēdza tādus konkurentus kā TikTok vai YouTube.
Kāpēc FTC neizdevās pārliecināt tiesnesi
Aģentūra apgalvoja, ka Instagram (2012. gadā) un WhatsApp (2014. gadā) iegāde nostiprināja Meta monopolu sociālajos medijos.. Tomēr, tiesa uzskata, ka pašreizējā konkurences aina —ko raksturo īsu video un algoritmu ieteikta satura pieaugums— vājina šo tēzi un demonstrē reālu aizstāšanu starp platformām.
Izmēģinājuma laikā tika parādīti lietotāju uzvedības piemēri: Kad Meta piedzīvo globālus darbības pārtraukumus, ievērojama daļa tās auditorijas pāriet uz TikTok un YouTube., Un Lai gan TikTok dažos tirgos nebija pieejams, Meta produktu izmantošana ir strauji pieaugusi.Tiesnesim konkurences spiediens ir jūtams: TikTok piespieda Metu investēt aptuveni 4.000 miljardi USD Reklamēšanā par ruļļiem.
Pats procesā izmantotais lietošanas rādītājs apšaubīja monopolu: Amerikāņi tagad veltītu tikai 17% laika Facebook uz saturu no draugiem un 7% vietnē InstagramŠie skaitļi atbilst patēriņam, kurā dominē ieteiktie video, nevis tikai personiskas saziņas.
Galvenās liecības un lietas hronoloģija
Process sākās ar izmeklēšanu 2019. gadā un tiesas prāvu 2020. gadā. 2021. gadā lieta sākotnēji tika izbeigta. pierādījumu trūkuma dēļ un pēc detalizētākas pārformulēšanas pieņemts apstrādei 2022. gadāTiesas process ilga vairākas nedēļas, un tajā piedalījās, cita starpā, Marks Cukerbergs, Šerila Sandberga un Kevins Saistroms.
FTC norādīja uz e-pastiem un iekšējiem dokumentiem, piemēram, slaveno “Labāk ir pirkt, nekā konkurēt"—apgalvot, ka Meta neitralizēja draudus, veicot iegādes." Meta atbildēja, ka konkurē par uzmanību ar TikTok, YouTube, X, Reddit vai Pinterest. un ka viņu pirkšanas stratēģija ir likumīgs paātrinātas inovācijas vidē.
Reakcijas, tirgus ietekme un Eiropas perspektīva
Pēc sprieduma pasludināšanas, Meta akcijas samazināja dienas laikā zaudētos zaudējumus Un tirgos valdīja mērens atvieglojums. Uzņēmums atzinīgi novērtēja lēmumu atzīt "sīva konkurence" nozarē, savukārt FTC pauda vilšanos un paziņoja, ka pārskatīs savas iespējas.
Lieta ir daļa no plašāka ofensīva pret lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem Amerikas Savienotajās Valstīs, Ar tiesvedības pret Google, Apple un Amazon dažādās frontēsFTC sakāve šajā jautājumā ir ievērojams zaudējums un kalpo kā brīdinājums regulatoriem citās jurisdikcijās. Eiropā diskusijas par tirgus ietekmi un platformām cieši sekos šim ASV iznākumam, lai gan vietējie procesi un kritēriji virzās pēc savas būtības.
Papildus troksnim šis lēmums skaidri parāda vienu lietu: tiesa nav apstiprinājusi Meta pašreizējo monopolu sociālajos medijos, pamatojoties uz efektīvas kompetences pierādījumi, īso video pieaugošajā nozīmībā un grūtībās iekļaut Instagram un Facebook tirgū, kas ir atdalīts no pārējām platformām, kas piesaista lietotāju uzmanību.
Esmu tehnoloģiju entuziasts, kurš savas "geek" intereses ir pārvērtis profesijā. Es esmu pavadījis vairāk nekā 10 gadus no savas dzīves, izmantojot jaunākās tehnoloģijas un tīri ziņkārības vadīts ar visu veidu programmām. Tagad esmu specializējies datortehnoloģijās un videospēlēs. Tas ir tāpēc, ka vairāk nekā 5 gadus esmu rakstījis dažādām tīmekļa vietnēm par tehnoloģijām un videospēlēm, veidojot rakstus, kuru mērķis ir sniegt jums nepieciešamo informāciju ikvienam saprotamā valodā.
Ja jums ir kādi jautājumi, manas zināšanas svārstās no visa, kas saistīts ar Windows operētājsistēmu, kā arī Android mobilajiem tālruņiem. Un mana apņemšanās ir jums, es vienmēr esmu gatavs veltīt dažas minūtes un palīdzēt jums atrisināt visus jautājumus, kas jums varētu rasties šajā interneta pasaulē.