- Divi Japānas giganti, Nikkei un Asahi, iesūdz tiesā Perplexity par iespējamu rakstu kopēšanu un izmantošanu bez atļaujas.
- Redaktori apgalvo, ka ignorē robots.txt failu, reproducē saturu un izplata atbildes ar kļūdām, kas piedēvētas viņu plašsaziņas līdzekļiem.
- Lieta seko citām prasībām: Yomiuri lietā Japānā un Dow Jones/NY Post lietā ASV, kur tiesnesis noraidīja iebildumu par jurisdikciju.
- Apjukums ietekmē ieņēmumu līgumus un Comet Plus, pieaugot spiedienam licencēt žurnālistisku saturu.
La Spriedze starp medijiem un tehnoloģijām atkal ir pieaugusi ar juridisko ofensīvu pret Perplexity JapānāDivas no lielākajām izdevniecību grupām valstī, Nikkei un Asahi Shimbun, ir iesnieguši kopīgu prasību Tokijā par iespējamu autortiesību pārkāpumu.
Tiesvedībā tiek apgalvots, ka pārtraukšanas rīkojums, saglabātā satura dzēšana un 2,2 miljardu jenu kompensācija katram uzņēmumamLaikraksti apgalvo, ka pakalpojums Perplexity kopēja un glabāja aizsargātus materiālus savos serveros. y aizmirsts tehniski pasākumi, kas paredzēti, lai to novērstu.
Kas tieši tiek ziņots?
Nikkei, laikraksta Financial Times īpašnieks, un Asahi apgalvo, ka Perplexity sarunvalodas meklētājprogramma —kas atbild uz jautājumiem, atsaucoties uz avotiem un paļaujoties uz OpenAI un Anthropic modeļiem — reproducēts un pasniegts teksts no viņa rakstiem bez atļaujasViņi apgalvo, ka šī prakse notiek vismaz kopš 2024. gada jūnija un ka sistēma apzināti ignorēja robots.txt failu.
Turklāt prasītāji norāda, ka dažas atbildes, kas saistītas ar viņu virsrakstiem nepareiza informācija, kā rezultātā tiek nodarīts kaitējums laikrakstu reputācijai, kuru uzticamība ir būtiska. Viņi arī pieprasa, lai dzēst visas saglabātās kopijas tās rakstus un novērst to atkārtotu izmantošanu nākotnē.
Kopīgajā paziņojumā abas grupas raksturo šo rīcību kā sava veida bezmaksas un nepārtraukta lietošana žurnālistikas darbs, kas veikts, ieguldot lielu laiku un resursus. Viņi uzstāj, ka bez efektīvas kontroles tiek izjaukts informācijas ekosistēmas līdzsvars.
Tiesiskais regulējums un globālā darbības joma
Tokijas juristi šīs tiesas prāvas uzskata par izmēģinājuma lietām. Speciālists Kensaku Fukui atgādina, ka Autortiesību likums Japānā var būt samērā pielaidīgs attiecībā uz Mākslīgā intelekta apmācība uz esošajiem darbiem, bet nosaka skaidrus ierobežojumus attiecībā uz pilnīgu reproducēšanu, publisku pārraidi vai neatļautu adaptāciju.
Redaktori arī apgalvo, ka fakti varētu pārkāpt Likums par negodīgas konkurences novēršanu Japānā. Vienlaikus tiesas Amerikas Savienotajās Valstīs un Eiropā ir kļuvušas par vēl viena juridiska fronte saistībā ar DMCAŅujorkas tiesnesis noraidīja Perplexity prasību par jurisdikcijas apiešanu attiecībā uz News Corp (kas ir uzņēmuma īpašnieks) Wall Street Journal y New York Post), un Jomiuri jau bija atklājis uguni Japānā dažas nedēļas iepriekš.
Ārpus Japānas līdzīgas darbības ir veikušas arī citas organizācijas. Dow Jones un New York Post Apjukums tiek apsūdzēts novirzīt lasītājus un reklāmas biznesu atbildot ar žurnālistisku saturu savā platformā, nevis atsaucoties uz sākotnējām tīmekļa vietnēm.
Ko saka un dara Apjukums
Sanfrancisko bāzētais uzņēmums nekavējoties neatbildēja uz jauno tiesas prāvu, lai gan Yomiuri lietā tas runāja par a pārpratumi JapānāIepriekšējās izmeklēšanas par iespējamu piekļuvi, neskatoties uz robots.txt, izraisīja vēl vienu strīdu: Perplexity apgalvoja, ka, ja atkopšanu aktivizē lietotāja pieprasījums, tā var būt pamatota.
Paralēli meklētājprogramma ir paātrinājusi līgumu slēgšanu ar izdevējiem. Tā ir paziņojusi par ieņēmumu sadales formulām ar Time, Fortune un Der Spiegel, kā arī plānu ar nosaukumu Comet Plus, kas kompensē medijus, pamatojoties uz cilvēku viedokļiem, citātiem atbildēs un aģentu daļām.Tās lietotāju bāze pārsniedz 30 miljonus — galvenokārt ASV —, un galvenie ieņēmumi nāk no abonementiem.
Uzņēmums, kura pēdējais novērtējums bija aptuveni 18.000 miljoni, apgalvo, ka šīs iespējas atspoguļo izmaiņas veidā, kā mēs patērējam informāciju — sākot ar pārlūkošanu, iepriekš ģenerētu atbilžu pieprasīšanu vai aģentu izmantošanu —, un ka izdevējiem būtu jāsaņem atbilstoša kompensācija.
Ko un kāpēc prasa mediji
Papildus kompensācijai Nikkei un Asahi pieprasa arī tūlītēja inhibīcija lai novērstu turpmāku kopēšanu un Perplexity sistēmās jau saglabāto rakstu dzēšanu. Savā argumentācijā viņi atsaucas uz it kā pārkāptajām reproducēšanas, publiskas komunikācijas un adaptācijas tiesībām un uzsver kaitējumu, ko nodarījušas atbildes, kurās ir viņu zīmolu kļūdas.
Šīm darbībām pievienojas arī citas kustības: BBC nosūtīja pārtraukt un atteikties pārtraukt tā satura izmantošanu apmācībā un pakalpojumos, kā arī plašsaziņas līdzekļos, piemēram, New York Times un Condé Nast ir izteikuši līdzīgus pieprasījumus. Nozare norāda uz to pašu problēmu: Nelicencēta lietošana atņem auditorijai apjomu un atstāj informācijas darbu bez ekonomiskas atdeves..
Kas ir apdraudēts nozarei
Tokijas, Ņujorkas vai Briseles nolēmumi var noteikt sarkanā līnija starp likumīgu mākslīgā intelekta izmantošanu un neatļautu žurnālistikas darbu izmantošanu. Ja tiesas aizliegumi un zaudējumu atlīdzināšana būs veiksmīga, spiediens parakstīt licences un standartizēt kompensācijas modeļus starp mākslīgā intelekta platformām un izdevējiem pastiprināsies.
No otras puses, Perplexity cenšas pierādīt, ka tā produkts sniedz pievienoto vērtību, atsaucoties uz avotiem, noslēdzot darījumus un maksājot par ieteikumiem Izaicinājums būs pierādīt, ka šīs formulas kompensē izdevēju apgalvoto ietekmi un ka tās ievēro juridiskos ierobežojumus satura reproducēšanai un izplatīšanai.
Pulss priekš Autortiesības mākslīgā intelekta laikmetā Tādējādi tas nonāk izšķirošā fāzē: Japāna piedalās augsta līmeņa lietās, kuru priekšgalā ir Nikkei un Asahi; Amerikas Savienotās Valstis pievieno attiecīgus procesuālus lēmumus; un Perplexity cenšas sevi aizsargāt ar licencēm un ieņēmumu sadali, kamēr tiesas nosaka žurnālistiska satura likumīgas izmantošanas robežas ģeneratīvajās meklētājprogrammās.
Esmu tehnoloģiju entuziasts, kurš savas "geek" intereses ir pārvērtis profesijā. Es esmu pavadījis vairāk nekā 10 gadus no savas dzīves, izmantojot jaunākās tehnoloģijas un tīri ziņkārības vadīts ar visu veidu programmām. Tagad esmu specializējies datortehnoloģijās un videospēlēs. Tas ir tāpēc, ka vairāk nekā 5 gadus esmu rakstījis dažādām tīmekļa vietnēm par tehnoloģijām un videospēlēm, veidojot rakstus, kuru mērķis ir sniegt jums nepieciešamo informāciju ikvienam saprotamā valodā.
Ja jums ir kādi jautājumi, manas zināšanas svārstās no visa, kas saistīts ar Windows operētājsistēmu, kā arī Android mobilajiem tālruņiem. Un mana apņemšanās ir jums, es vienmēr esmu gatavs veltīt dažas minūtes un palīdzēt jums atrisināt visus jautājumus, kas jums varētu rasties šajā interneta pasaulē.