Operācija “Bluebird” izaicina X Twitter zīmola labā, palaižot Twitter.new

La cīņa par Twitter zīmols ir atvēris jaunu fronti sociālo mediju sektorā. Amerikāņu jaunuzņēmums ar nosaukumu Operācija Zilais putns Tā apgalvo, ka pēc platformas identitātes maiņas uz X, Tiek ziņots, ka Elons Masks ir atteicies no vecā nosaukuma un logotipa., kas ļautu trešajām personām likumīgi to pieprasīt.

Šīs iniciatīvas mērķis ir izveidot jaunu sociālo tīklu ar nosaukumu Twitter.newIzmantojot simbolisko vērtību un atpazīstamību, ko joprojām saglabā vecais zīmols. Šis solis, kas visā pasaulē ir izraisījis juridiskas un zīmola veidošanas debates, Tā mērķis ir atdzīvināt tā sauktā digitālā "publiskā laukuma" pieredzi, kuras daudzi lietotāji pietrūkst. kopš Twitter pārtapšanas par X.

Kas ir operācija “Zilais putns” un ko tā plāno sasniegt ar Twitter?

Uzņēmums, kas ir nolēmis stāties pretī X Corp., sevi pasniedz kā Virdžīnijā bāzēts jaunuzņēmums cita starpā sastāvēja no juristiem Stīvens Koutss y Maikls PerofsKoutss turpināja strādāt par juridisko konsultantu bijušajam TwitterTikmēr Perofs ir intelektuālā īpašuma jomas veterāns, kurš šajā situācijā ir saskatījis retu iespēju preču zīmju pasaulē.

Saskaņā ar viņu LinkedIn profilu, viņi ir bijuši vairāk nekā gadu strādājot diskrēti platformā, kuras mērķis ir atgūt mikroblogošanas pakalpojuma sākotnējo garuPēc viņa paša vārdiem, runa nav tikai par nostalģiju, bet gan par "Salabot to, kas bija salauzts" un atgriezt lietotājiem digitālu publisku laukumu, kur viņi atkal var justies pārstāvēti.

Projekts iegūst formu līdz ar domēnu Twitter.new, nosaukumu, ko viņi vēlas izmantot šim jaunajam sociālajam tīklam. Pagaidām vietne darbojas kā telpa lietotājvārda iepriekšēja reģistrācija, veids, kā novērtēt sabiedrības interesi pirms oficiālās atklāšanas, ko Uzņēmums to paredz aptuveni nākamā gada beigās..

Operācija “Zilais putns” uzstāj, ka tā neuztur nav nekādas saistības ar X Corp. vai bijušo Twitter Inc.Viņu priekšlikums ietver neatkarīgu produktu, kas saglabā vecā Twitter identitāti un dinamiku, bet ar atjaunotu uzmanību drošībai, uzticībai un satura moderācijai.

Juridiskais pamats: atteikšanās no Twitter zīmola

Operācijas “Zilais putns” ofensīva ir balstīta uz svarīgu juridisko koncepciju ASV tiesību sistēmā: zīmola pamešanaAmerikas Savienoto Valstu noteikumi ļauj anulēt reģistrāciju, ja tās turētājs Pārtrauciet tā efektīvu lietošanu uz trim gadiem vai ja ir pietiekami pierādījumi, ka tā lietošana ir pārtraukta bez reāla nodoma to atsākt.

Lūgumā, kas iesniegts Decembris 2 Jaunuzņēmums pieprasa Amerikas Savienoto Valstu Patentu un preču zīmju birojā (USPTO) anulēt vārdu reģistrācijas. “Twitter” un “Tweet” X Corp. vārdā, lai tos izmantotu savam jaunajam pakalpojumam. Dokumentā apgalvots, ka šie nosaukumi ir bijuši noņemts no produktiem, pakalpojumiem un komerciālās saziņas no X, un ka uzņēmums ir publiski paziņojis par savu gatavību lauzt veco identitāti.

Starp minētajiem pierādījumiem organizācija “Operation Bluebird” norāda, ka pēc Twitter iegādes 2022. gadā Elons Masks Viņš pārdēvēja platformu par X., aizstāja ikonisko Zilā putna logotips 2023. gada jūlijā un sāka pakāpenisku satiksmes pāradresāciju No Twitter.com uz X.comIr arī atsauce uz paša Maska vēstījumu, kurā viņš paziņoja: "Mēs drīz atvadīsimies no Twitter zīmola un pakāpeniski arī no visiem putniem."

Jaunuzņēmuma dibinātājiem šie soļi parāda, ka uzņēmumam ir "likumīgi atteicās no savām tiesībām" Attiecībā uz zīmolu nav patiesa nodoma to atkārtoti izmantot tirgū. Petīcijā apgalvots, ka ne tikai nosaukums vairs netiek izmantots saskarnē un kampaņās, bet arī pievienotā vizuālā ikona ir atmesta, kas, viņuprāt, atbilst likumā noteiktajām atteikšanās prasībām.

Pat ja tā, lieta nav tik vienkārša, kā varētu šķist, jo X atjaunoja Twitter preču zīmes reģistrāciju 2023. gadā, tieši tad, kad tika uzsākta zīmola maiņa. Šo atjaunošanu var interpretēt kā mēģinājumu lai saglabātu tiesības uz vārdulai gan tas vairs netiek izstādīts publikai tādā pašā veidā.

Ekspertu argumenti: atlikušais lietojums un zīmola vērtība

Juristu aprindas, kas specializējas intelektuālā īpašuma jomā, uz lietu raugās ar interesi, bet arī ar piesardzību. Daži analītiķi uzskata, ka Operācija “Zilais putns” sniedz pietiekami pamatotu argumentu norādot uz Twitter zīmola izzušanu no X ikdienas darbībāmsavukārt citi norāda, ka pastāv atšķirības zīmes "atlikušā griba" vai "labvēlība".

Šis jēdziens attiecas uz zīmola spēju saglabāt savu vērtību un saistību ar sabiedrību pat ja tā komerciālais pielietojums ir samazinājies vai mainījies. Praksē, lai gan saskarnē kā galvenā atšķirības zīme ir attēlots melnais X, liela daļa lietotāju joprojām saistītu platformu ar veco nosaukumu, kas varētu stiprināt X pozīcijas jebkādā iespējamā tiesvedībā.

Vairāki eksperti uzsver, ka no tehniskā viedokļa nosaukuma un logotipa pilnīga noņemšana To varētu interpretēt kā atteikšanos, ja nav faktiskas komerciālas izmantošanas, izņemot simboliskas pieminēšanas. Tomēr, lai noraidītu Operācijas “Zilais putns” petīciju, X varētu mēģināt demonstrēt konkrēti plāni Twitter zīmola pārveidošanai nākotnē citā produktā, pakalpojumā vai uzņēmējdarbības jomā.

Daži plašsaziņas līdzekļu citēti tiesību eksperti, piemēram, Ars Technica o Apmaļu Viņi norāda, ka tikai simboliska lietošana nebūtu pietiekama, lai saglabātu preču zīmi, bet jebkurš taustāms projekts, kas ietver zīmolu, varētu ievērojami sarežģīt jaunuzņēmuma darbību. Juridiskā neskaidrība apvienojumā ar X resursiem liecina par ilgu juridisko procesu. ilgstoša un potenciāli dārga.

Turklāt rodas jautājums par to, cik lielā mērā trešajai personai ir pamatoti izmantot preču zīmi, kas Miljoniem cilvēku joprojām saista šo pakalpojumu ar oriģinālu.Daži eksperti situāciju raksturo kā "dīvainu", jo tā ir pretrunā ar vidusmēra lietotāja uztveri, lai gan tā atbilst pamesto preču zīmju noteikumu burtiskai interpretācijai.

Priekšlikums jaunajam Twitter.new: moderācija un publiskais laukums

Papildus juridiskajiem aspektiem, Operation Bluebird cenšas distancēties no X, izmantojot savu produktu piedāvājumu. Tās veidotāji apgalvo, ka viņi ir veidojuši Sociālā platforma, kas ir ļoti līdzīga klasiskajam Twitterbet ar padziļinātāku uzmanību satura pārvaldībai un lietotāja pieredzei.

Viens no projekta pīlāriem ir sistēma, Mākslīgā intelekta balstīta moderācija Viņi paskaidro, ka tas neaprobežojas tikai ar atsevišķu vārdu pārskatīšanu, bet gan cenšas izprast publicētā kontekstu un nolūku. Ideja ir tāda, ka lai izvairītos gan no uztvertās cenzūras, gan no pretrunīga satura automātiskas pastiprināšanas kuru vienīgais mērķis ir izraisīt sašutumu un klikšķus.

Jaunuzņēmums atbalsta modeli, kas "Vārda brīvība, nevis darbības brīvība"Praksē tas nozīmētu, ka problemātiskas ziņas netiktu sistemātiski noņemtas, bet sistēma atteiktos tās pastiprināt ieteikumos un tendencēs, ja tās tiktu uzskatītas par dezinformāciju vai cita veida kaitīgu saturu. Viņi sola, ka tas viss tiks darīts ar augstu pārredzamības pakāpi, lai lietotāji saprastu, kāpēc viņi redz to, ko redz.

Operācijas "Zilais putns" deklarētā misija ietver atjaunot veco publisko laukumu ko, viņuprāt, sabojāja Twitter virziena maiņa pēc Maska iegādes. Viņi runā par kopienas sajūtas atgūšanu, kur publiskas personas, zīmoli un anonīmi lietotāji varētu mijiedarboties atklātā forumā, lai gan ar moderniem rīkiem, kas samazina troksni un ļaunprātīgu izmantošanu.

Projekta virzītāji atzīst, ka ir parādījušās alternatīvas, piemēram, Mastodonts, Zilā debess vai Vītnesbet viņi apgalvo, ka nevienam nav izdevies atkārtot zīmola atpazīstamība un centrālā loma Tieši Twitter loma globālajā diskusijā pirms zīmola maiņas ir iemesls, kāpēc viņi tik stratēģiski uzskata iespēju iegūt zilā putna nosaukumu un attēlus.

Kalendārs, X atbilde un iespējamie scenāriji

Šobrīd lieta ir relatīvi agrīnā stadijā. Saskaņā ar specializēto plašsaziņas līdzekļu apkopoto informāciju, X ir laiks līdz februārim, lai oficiāli atbildētu. uz preču zīmes anulēšanas pieprasījumu, ko organizācija “Operation Bluebird” iesniedza Amerikas Savienoto Valstu Patentu un preču zīmju birojā.

Ja X nolems cīnīties pretī, procedūra varētu lai kalpotu vairākus gadusar pierādījumu, apgalvojumu un potenciālu apelāciju apmaiņu. Rezultāts lielā mērā būs atkarīgs no katras puses spējas pierādīt, no vienas puses, preču zīmes efektīvas komerciālas izmantošanas esamību vai neesamību, un, no otras puses, X faktisko nodomu to kādā brīdī atkārtoti izmantot.

Operācijas “Bluebird” dibinātāji atzīst, ka situācija nav pilnīgi skaidra. Lai gan viņi ir pārliecināti, ka Muska sasniegumi, pilnīga zīmola maiņa un logotipa noņemšana apstiprina ideju par projekta pamešanu, viņi apzinās, ka X joprojām varētu mainīties. reaģēt ar aizsardzības kustību kas ietver zīmola daļēju atjaunošanu, lai nostiprinātu tā pozīciju.

Neskatoties uz nenoteiktību, jaunuzņēmums demonstrē ievērojamu pārliecību: tas ne tikai pieprasīja preču zīmju “Twitter” un “Tweet” dzēšanubet ir arī uzsācis vārda Twitter reģistrācijas procesu savā vārdā. Plāns ir publiski palaist Twitter.new nākamā gada beigās ar nolūku izmantot zīmola pievilcību jau no pirmās dienas.

Papildus konkrētajam iznākumam cīņa starp operāciju “Zilais putns” un X izceļ milzīgo svaru, ko tie joprojām nes. nemateriālie aktīvi un zīmola atmiņa digitālo platformu biznesā. Lai gan Maska uzņēmums ir visu licis uz X, Twitter ēna joprojām ir ļoti klātesoša gan ikdienas valodā — daudzi lietotāji joprojām par to runā —, gan kolektīvajā iztēlē.

Tas, kas notiks no šī brīža, kalpos kā ugunsdrošs lai saprastu, cik lielā mērā šāda radikāla nosaukuma maiņa var dot iespēju citiem dalībniekiem pretendēt uz vēsturiska zīmola juridiskais un simboliskais mantojumsvai saikne starp X un Twitter joprojām ir pietiekami spēcīga, lai neļautu nevienam citam piesavināties šo mantojumu.