- Федерален судија во Вашингтон ја отфрла тужбата на ФТЦ и заклучува дека Мета денес не ја користи монополската моќ.
- Трансформацијата на пазарот со TikTok и YouTube беше клучна за поништување на дефиницијата за „лични социјални мрежи“.
- ФТЦ не успеа да обезбеди тековни докази за да го поткрепи тврдењето дека интеграцијата на Инстаграм и WhatsApp одржува монопол.
- Пресудата обезбедува спас за „Мета“ и претставува неуспех за антимонополската офанзива во САД, со ефекти што Европа внимателно ќе ги следи.
Правната битка околу Наводниот монопол на Мета врз социјалните медиуми е решен, засега, во корист на компанијатаа. Федерален судија во Вашингтон ја отфрли тужбата на Федералната комисија за трговија (FTC), пресудувајќи дека Агенцијата не покажа дека компанијата моментално има доминантна пазарна моќ.
Во пресудата се наведува крај на петгодишниот спор и избегнува, засега, Мета да биде принудена да ги одвои Инстаграм или ВотсапРезолуцијата, напишана со силен тон, нагласува дека Пазарот се промени со појавата на видео платформи како TikTok и YouTubeОва го отежнува одржувањето на монополот во таканаречените „лични социјални мрежи“.
Што одлучи судот и зошто е важно
Судијата Џејмс Боасберг утврди дека ФТЦ не го исполнил својот товар на докажување. „тековно или непосредно законско прекршување“„Без оглед на тоа дали Мета уживал монополска моќ во минатото, агенцијата мора да покаже дека продолжува да ја има и сега“, се наведува во пресудата. Според судијата, Најкористениот дел од Фејсбук и Инстаграм денес е „неразличен“ од она што го нудат ТикТок и Јутјуб..
Пресудата ја нагласува еволуцијата на секторот: Апликации што ја менуваат насоката, функции што се инкорпорираат со голема брзина и навики на потрошувачка што повеќе не се вклопуваат во затворен пазар на „пријатели и семејство“Во тој контекст, судот ја отфрла предложената дефиниција за пазар од страна на FTC, која ги исклучува конкурентите како што се TikTok или YouTube.
Зошто FTC не успеа да го убеди судијата
Агенцијата тврдеше дека Аквизициите на Инстаграм (2012) и Вотсап (2014) го зајакнаа монополот на Мета во социјалните медиуми.. Сепак, судот смета дека моменталниот конкурентски пејзаж — обележано со порастот на кратки видеа и содржина препорачана од алгоритам— ја разводнува таа теза и демонстрира вистинска замена помеѓу платформите.
За време на пробниот период, беа презентирани примери на однесување на корисниците: Кога Мета доживува глобални прекини, значителен дел од нејзината публика мигрира на TikTok и YouTube., И Кога TikTok не беше достапен на некои пазари, употребата на Meta производите се зголеми.За судијата, конкурентскиот притисок е опиплив: ТикТок ја принуди Мета да инвестира околу 4.000 милијарди долари во промоцијата на Reels.
Самата метрика за употреба што се користеше во процесот го доведе во прашање монополот: Американците сега би се посветиле само 17% од времето на Фејсбук на содржина од пријатели и 7% на ИнстаграмОвие бројки се во согласност со потрошувачката доминирана од препорачани видеа, а не од строго лични врски.
Клучни сведоштва и временска рамка на случајот
Процесот започна со истраги во 2019 година и тужба во 2020 година. Во 2021 година, случајот првично беше отфрлен поради недостаток на докази и, по подетално преформулирање, примен за обработка во 2022 годинаСудењето траеше со недели и вклучуваше појавувања на Марк Закерберг, Шерил Сандберг и Кевин Систром, меѓу другите.
ФТЦ посочи на е-пошта и интерни документи - како што е познатата „Подобро е да се купи отколку да се натпреварува„—да се тврди дека Мета ги неутрализирала заканите преку аквизиции.“ Мета одговори дека се натпреварува за внимание со TikTok, YouTube, X, Reddit или Pinterest. и дека нивната стратегија за купување е легитимен во средина на забрзани иновации.
Реакции, влијание врз пазарот и европска перспектива
Откако беше објавена пресудата, Акциите на „Мета“ ги намалија интрадневните загуби И тонот на пазарите беше умерено олеснување. Компанијата ја поздрави одлуката со која се признава „жестока конкуренција“ во секторот, додека ФТЦ го изрази своето разочарување и изјави дека ќе ги разгледа своите опции.
Случајот е дел од поширока офанзива против големите технолошки компании во Соединетите Американски Држави, Со судски постапки против Google, Apple и Amazon на различни фронтовиПоразот на FTC овде претставува значителен неуспех и служи како предупредување за регулаторите во други јурисдикции. Во Европа, дискусијата за пазарната моќ и платформите внимателно ќе го следи овој исход во САД, иако локалните процеси и критериуми напредуваат по свои линии.
Освен бучавата, оваа пресуда јасно става до знаење едно нешто: судот не го потврди моменталниот монопол на Мета врз социјалните медиуми, потпирајќи се на доказ за ефективна компетентност, во растечката важност на кратките видеа и во тешкотијата за вклопување на Инстаграм и Фејсбук во пазар одделен од останатите платформи што го привлекуваат вниманието на корисниците.
Јас сум технолошки ентузијаст кој своите „гикови“ интереси ги претвори во професија. Поминав повеќе од 10 години од мојот живот користејќи најсовремена технологија и непречено со сите видови програми од чиста љубопитност. Сега сум специјализиран за компјутерска технологија и видео игри. Тоа е затоа што повеќе од 5 години пишувам за различни веб-локации за технологија и видео игри, создавајќи статии кои се обидуваат да ви ги дадат потребните информации на јазик што е разбирлив за секого.
Ако имате прашања, моето знаење се движи од се што е поврзано со оперативниот систем Виндоус како и Андроид за мобилни телефони. И мојата посветеност е кон вас, јас сум секогаш подготвен да потрошам неколку минути и да ви помогнам да ги решите сите прашања што може да ги имате во овој интернет свет.