Дизни и Универзал се соочуваат со „Мидџурни“: правната битка што ги предизвикува границите на креативноста и вештачката интелигенција

Последно ажурирање: 24/06/2025

  • „Дизни“ и „Универзал“ го тужат „Мидџурни“ за наводно масовно кршење на авторските права поврзано со обука за вештачка интелигенција и генерирање слики.
  • Случајот покренува фундаментални дебати за легалноста на користењето дела заштитени со авторски права за обука на модели на генеративна вештачка интелигенција.
  • Студијата бараат милиони отштета и се обидуваат да го спречат „Мидџурни“ да развива неовластени слики и видеа.
  • Исходот од овој процес би можел да постави историски преседани и да го редефинира односот помеѓу креативноста, технологијата и интелектуалната сопственост.
Правна битка на Дизни и Универзал против Мидџурни

Забавната индустрија е во центарот на невиден правен спор, каде што холивудските гиганти, „Дизни“ и „Универзал“ ги здружија силите за да преземат правни мерки против „Мидџурни“., една од најшироко користените платформи за генеративна вештачка интелигенција. Обвинението се врти околу неовластената употреба на неговите ликови и креативни универзуми. да се обучат модели способни да генерираат слики и видеа кои се неверојатно слични на дела заштитени со авторски права.

Овој конфликт оди многу подалеку од едноставна битка за лиценциОна што е во прашање е Иднината на дигиталната креативност и правните механизми што ја регулираат употребата на вештачката интелигенцијаРешавањето на овој случај би можело да означи пресвртница во начинот на кој се произведува, дистрибуира и заштитува културната содржина во дигиталното доба.

Ексклузивна содржина - Кликнете овде  Проект Прометеј: Облогот на Безос за физичка вештачка интелигенција во индустријата

Срцето на спорот: дигитално пиратство или креативна трансформација?

Дизни и Универзал наспроти Мидџурни вештачка интелигенција

„Дизни“ и „Јуниверзал“ го обвинуваат „Мидџурни“ дека го темели својот бизнис модел врз пристап и репродукција на илјадници дела заштитени со авторски права. без авторитет, што му олеснува на секој корисник да креира неовластени копии од иконски ликови како што се Дарт Вејдер, Елза, Баз Лајтјир, Мињоните, Шрек или Симпсонови.

Во тужбата, поднесена во судовите во Калифорнија и Лос Анџелес, се тврди дека оваа практика претставува директно присвојување на естетиката и интелектуалната сопственост на компаниите тужителиДополнително, можете да проверите како напредокот во вештачката интелигенција влијае врз другите сродни индустрии на конкуренцијата помеѓу OpenAI и Microsoft.

Сега, тврдењето може да привлече внимание поради она што го бараат Дизни и Универзал. Обвинителството бара отштета што може да надмине 20 милиони долари.од Тие бараат до 150.000 долари за секое наводно прекршено дело., сума што ја одразува големината на спорот. Тие исто така бараат судска наредба за запирање на работењето на „Мидџурни“ и спречување на идни прекршувања.

Ексклузивна содржина - Кликнете овде  Како да го користите Knowt за креирање картички, квизови и подобрување на вашето учење

Од своја страна, обвинетите нагласуваат дека Платформата има повеќе од 21 милион претплатници кои плаќаат и би генерирале приход од повеќе од 300 милиони долари во текот на претходната година, бројки во кои студијата гледаат економска корист добиена на сметка на заштитениот материјал.

Фер употреба или дигитален плагијат?

Тренд на слика на Ghibli OpenAI-9

Случајот покренува Една од најжешките правни дебати денес: примената на „фер употреба“ или легитимна употреба„Мидџурни“ и други компании во секторот тврдат дека екстракција на податоци јавно достапни на Интернет За потребите на обуката за вештачка интелигенција, тоа е трансформативна практика, споредлива со човечкото учење преку копирање и инспирација. Сепак, Тужителите го отфрлаат ова гледиште, тврдејќи дека тоа не е само инспирација, туку автоматизирана и масовна репродукција што ги загрозува нивните бизнис модели и ја еродира комерцијалната вредност на нивните франшизи.

Неколку експерти и изјави собрани од американските медиуми нагласуваат дека Конфликтот би можел да биде „Напстер моментот“ на индустријата за визуелна вештачка интелигенција., слично на она што се случи со музичките платформи и платформите за споделување датотеки на почетокот на векот, што доведе до регулаторни промени и нови бизнис модели во музичкиот сектор.

Ексклузивна содржина - Кликнете овде  Google DeepMind го револуционизира создавањето на 3D светови со Genie 2

Исто така, Впечатливо е што и Дизни и Универзал интерно усвоија алатки за генеративна вештачка интелигенција. да ги оптимизираат своите креативни и продуктивни процеси, иако секогаш во рамките на границите што ги сметаат за безбедни за нивната интелектуална сопственост. Всушност, одбраната на нивните права е една од карактеристичните одлики на бизнисот на Дизни, кој историски водеше кампањи за заострување на законите за авторски права и дури ги трансформираше приказните од јавен домен во приватни франшизи вредни повеќе милиони долари.

Контроверзноста ги надминува правните и технолошките сфери. Судскиот спор го принудува општеството да ги преиспита фундаменталните концепти како што се Авторство, креативност, оригиналност и улогата на вештачката интелигенција во културното производствоАко судовите пресудат во корист на тужителите, Индустријата за вештачка интелигенција ќе мора да ги редефинира своите методи за обука и да склучи договори за лиценцирање..

Меѓутоа, ако рамнотежата се наклони кон Средното патување, Нова ера на дигитално творештво би можела да се отвори без сегашните законски пречки, иако со ризици за оригиналните креатори..

Тренд на слика на Ghibli OpenAI-2
Поврзана статија:
ChatGPT предизвикува мешаница со сликите генерирани во стилот на Studio Ghibli