2025-ൽ Flatpak vs Snap vs AppImage: ഏതാണ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യേണ്ടത്, എപ്പോൾ

നിങ്ങൾ Linux-ൽ പുതിയ ആളാണെങ്കിൽ, ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുമ്പോൾ Flatpak vs Snap vs AppImage എന്നീ പേരുകൾ നിങ്ങൾ കണ്ടിട്ടുണ്ടാകും. അവ കൃത്യമായി എന്താണ്, ഏതാണ് നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കേണ്ടത്? താഴെ, ഈ മൂന്ന് ബദലുകളെക്കുറിച്ചും, എപ്പോൾ ഒന്ന് അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്ന് ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ് നല്ലതെന്നും ഞങ്ങൾ നിങ്ങളോട് പറയും. ഈ രീതിയിൽ, എണ്ണമറ്റ ജോലികൾ ചെയ്യാൻ നിങ്ങളുടെ ലിനക്സ് കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ആവശ്യമായ ഉപകരണങ്ങൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ കഴിയും.

ഫ്ലാറ്റ്പാക്ക് vs സ്നാപ്പ് vs ആപ്പ് ഇമേജ്: ലിനക്സിലെ സാർവത്രിക ഫോർമാറ്റുകൾ

ഒരു വിൻഡോസ് കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകളും പ്രോഗ്രാമുകളും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നു ഇത് താരതമ്യേന എളുപ്പമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ളതെല്ലാം മൈക്രോസോഫ്റ്റ് സ്റ്റോറിലുണ്ട്; ഇല്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആപ്പിന്റെ .exe ഫയൽ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യാം. അതിൽ ഡബിൾ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക, ഇൻസ്റ്റലേഷൻ വിസാർഡിലെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ പാലിക്കുക, അപ്പോൾ നിങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കി.

പിന്നെ ലിനക്സിന്റെ കാര്യമോ? കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, ഏതൊരു ആപ്ലിക്കേഷനും വേഗത്തിലും സംഘർഷങ്ങളില്ലാതെയും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നത് എളുപ്പമായിരുന്നില്ല. ഇന്ന്, 2025 ൽ, സാർവത്രിക പാക്കേജിംഗ് ആവാസവ്യവസ്ഥയെ പക്വത പ്രാപിച്ചതും നിർവചിച്ചതുമായ മൂന്ന് ഫോർമാറ്റുകൾക്ക് നന്ദി, ഇത് ഒരു യാഥാർത്ഥ്യമാണ്: ഫ്ലാറ്റ്പാക്ക് vs. സ്നാപ്പ് vs. ആപ്പ് ഇമേജ്. ഓരോന്നും വ്യത്യസ്തമായ തത്ത്വചിന്തയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതിനാൽ ഞങ്ങൾ "വേഴ്സസ്" ചേർക്കുന്നു. ഏതാണ് നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കേണ്ടത്?

തുടരുന്നതിനു മുമ്പ്, ഓരോ ലിനക്സ് വിതരണത്തിനും അനുയോജ്യമായ ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ സ്വന്തം ശേഖരം ഉണ്ടെന്ന് ഓർമ്മിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. അവിടെ നിന്ന് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നത് സിസ്റ്റത്തിനുള്ളിൽ ആപ്ലിക്കേഷൻ ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അടിസ്ഥാന സിസ്റ്റത്തിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിന് ഫ്ലാറ്റ്പാക്, സ്നാപ്പ്, ആപ്പ് ഇമേജ് എന്നിവ വ്യത്യസ്ത പരിഹാരങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. ഈ ബദലുകൾ എന്തിനാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്?

അടിസ്ഥാനപരമായി, ഇത് സൗകര്യത്തെക്കുറിച്ചാണ്. ഈ മൂന്ന് മത്സരാർത്ഥികളും ഏതൊരു ലിനക്സ് വിതരണത്തിലും ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്ന സാർവത്രിക പാക്കേജ് ഫോർമാറ്റുകളാണ്. APT (ഡെബിയൻ/ഉബുണ്ടു) അല്ലെങ്കിൽ RPM (ഫെഡോറ) പോലുള്ള പരമ്പരാഗത റിപ്പോസിറ്ററികളെ ആശ്രയിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഉപയോക്താക്കളെ അവ തടയുന്നു. അവർക്ക് നന്ദി, ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതും അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുന്നതും വളരെ എളുപ്പമാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് ലിനക്സ് ആവാസവ്യവസ്ഥയുടെ വൈവിധ്യം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ. (ലേഖനം കാണുക) മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഇക്കോസിസ്റ്റത്തിൽ നിന്നുള്ളവരാണെങ്കിൽ ഏറ്റവും മികച്ച ലിനക്സ് വിതരണങ്ങൾ).

ഫ്ലാറ്റ്പാക്ക്: ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കുള്ള സ്റ്റാൻഡേർഡ്

ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ സ്റ്റാൻഡേർഡായി മാറിയ Red Hat സൃഷ്ടിച്ച ഒരു ഫോർമാറ്റായ Flatpak-ൽ നിന്ന് നമുക്ക് ആരംഭിക്കാം. ഇതിന് ഒരു സെൻട്രൽ റിപ്പോസിറ്ററി ഉണ്ട്, FlatHub, ഇത് Linux-നുള്ള Play Store പോലെയാണ്, GNOME, KDE, മറ്റ് ഗ്രാഫിക്കൽ ഇന്റർഫേസുകൾ എന്നിവയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. നിങ്ങൾ തിരയുന്ന മിക്കവാറും എല്ലാ ആധുനിക ആപ്പുകളും നിങ്ങൾക്ക് കണ്ടെത്താൻ കഴിയും., അതിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ ഔദ്യോഗിക പതിപ്പിൽ. ഫ്ലാറ്റ്പാക്കിന്റെ രണ്ട് ഗുണങ്ങൾ കൂടി ഇവയാണ്:

• ഇത് നിങ്ങളെ a-യിൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു ഒറ്റപ്പെട്ട പരിസ്ഥിതി (സാൻഡ്‌ബോക്‌സ്) ഉപയോഗിച്ച് runtimes പങ്കിട്ടു. ഇവ പാക്കറ്റ് വലുപ്പം കുറയ്ക്കുകയും സിസ്റ്റം വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ തടയുകയും ചെയ്യുന്നു.
• ആപ്പ് അപ്‌ഡേറ്റുകൾ മാറിയ ഭാഗങ്ങൾ മാത്രമേ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുകയുള്ളൂ, ഇത് ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്തും സമയവും ലാഭിക്കുന്നു.

സ്നാപ്പ്: അടച്ച സെർവറുകൾക്കും വർക്ക്സ്റ്റേഷനുകൾക്കുമുള്ള മികച്ച ഓപ്ഷൻ.

ഉബുണ്ടുവിന്റെ പിന്നിലെ കമ്പനിയായ കാനോനിക്കൽ വികസിപ്പിച്ചതും നിയന്ത്രിക്കുന്നതുമായ ഒരു ഫോർമാറ്റായ സ്നാപ്പിനുള്ള വികേന്ദ്രീകൃത പ്രതികരണമായാണ് ഫ്ലാറ്റ്പാക് പിറന്നത്. അതിന്റെ കേന്ദ്രീകൃത മോഡലും ചില ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്ന "മന്ദഗതി"യും കാരണം കുറച്ച് വിതരണങ്ങൾ മാത്രമേ ഇത് അവരുടെ സിസ്റ്റത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ കാരണമായിട്ടുള്ളൂ. പല ഉപയോക്താക്കൾക്കും, എന്റർപ്രൈസ് പരിതസ്ഥിതികളിലാണ് സ്നാപ്പിന്റെ യഥാർത്ഥ ശക്തി., സെർവറുകൾ, വർക്ക്‌സ്റ്റേഷനുകൾ എന്നിവ പോലുള്ളവ.

• ഫ്ലാറ്റ്പാക്കിനെപ്പോലെ, നിയന്ത്രിതവും കൂടുതൽ സുരക്ഷിതവുമായ പരിതസ്ഥിതികളിൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ സ്നാപ്പും സാൻഡ്‌ബോക്‌സിംഗ് ഉപയോഗിക്കുന്നു.
• ഇത് യാന്ത്രികവും പൂർണ്ണവും മാറ്റാനാവാത്തതുമായ അപ്‌ഡേറ്റുകൾ നിർവ്വഹിക്കുന്നു, ഇത് ബിസിനസ് പരിതസ്ഥിതികളിൽ വളരെ ഉപയോഗപ്രദമാണ്.
• Cuenta con un വിശ്വസനീയവും ആധുനികവുമായ പിന്തുണ കാനോനിക്കൽ വഴി, കമ്പനികൾ വളരെയധികം വിലമതിക്കുന്ന ഒന്ന്.
• ഇതിന് സ്വന്തമായി സ്നാപ്പ് സ്റ്റോർ എന്ന സ്റ്റോർ ഉണ്ട്, ഉബുണ്ടുവിന് പുറമെ നിരവധി വിതരണങ്ങളിലും ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

ആപ്പ് ഇമേജ്: ലിനക്സിന്റെ പോർട്ടബിൾ എക്സിക്യൂട്ടബിൾ

Flatpak vs Snap vs AppImage എന്ന സംവാദത്തിൽ, AppImage മാത്രമാണ് പോർട്ടബിൾ പരിഹാരം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നത്: ലളിതവും ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ ആവശ്യമില്ലാത്തതുമാണ്. AppImage സിസ്റ്റത്തിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നില്ല, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾ ആവശ്യമില്ല. ഫയൽ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുക, അത് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക, അത്രയേ വേണ്ടൂ.ഒരു യുഎസ്ബി ഡ്രൈവിലോ ഫോൾഡറിലോ നിങ്ങൾക്ക് നിരവധി പ്രോഗ്രാമുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കാം, കൂടാതെ നിങ്ങളുടെ സിസ്റ്റത്തിൽ ലൈബ്രറികളോ മെറ്റാഡാറ്റയോ നിറയ്ക്കാതെ തന്നെ അവ ഉപയോഗിക്കാം.

• ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ = ഒരു ഫയൽ. പരമാവധി ലാളിത്യം, ഇൻസ്റ്റാളേഷനോ വികേന്ദ്രീകൃത ഡിപൻഡൻസികളോ ഇല്ല.
• സ്വമേധയാലുള്ള അപ്‌ഡേറ്റുകൾആപ്പിന്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്‌സൈറ്റിൽ നിന്ന് അതിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പതിപ്പ് ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ തയ്യാറായിരിക്കണം.
• നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ഒരു യുഎസ്ബി ഡ്രൈവിൽ കൊണ്ടുനടന്ന് ഏത് ലിനക്സ് സിസ്റ്റത്തിലും പ്രവർത്തിപ്പിക്കാം.
• ഇതിന് ഒരു ഔദ്യോഗിക സ്റ്റോർ ഇല്ല, പക്ഷേ പല ഡെവലപ്പർമാരും അവരുടെ സൈറ്റുകളിലോ മറ്റോ ആപ്പ് ഇമേജുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു. ആപ്പ്ഇമേജ്ഹബ്.

നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, Flatpak vs Snap vs AppImage എന്നത് 2025 ലും ശക്തമായി തുടരുന്ന ഒരു ഏറ്റുമുട്ടലാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഇനി ഏതാണ് മികച്ചതെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചല്ല; മറിച്ച്, യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രധാനം ഉപയോക്താവിന്റെ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായത് ഏതാണ്?മൂന്ന് ബദലുകളും ഗണ്യമായി മെച്ചപ്പെടുകയും പക്വത പ്രാപിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, വ്യത്യസ്ത സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഫലപ്രദമായ പരിഹാരങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.

ഫ്ലാറ്റ്പാക്ക് vs സ്നാപ്പ് vs ആപ്പ് ഇമേജ്: ഏതാണ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യേണ്ടത്, എപ്പോൾ

Así pues, അന്തിമ ഉപയോക്തൃ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് പരിതസ്ഥിതികളിൽ ഏറ്റവും ശുപാർശ ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഓപ്ഷൻ ഫ്ലാറ്റ്പാക്ക് ആണ്.വാസ്തവത്തിൽ, ലിനക്സ് മിന്റ്, സോറിനോസ് പോലുള്ള നിരവധി ജനപ്രിയ വിതരണങ്ങൾ ഇതിനെ ഒരു ഡിഫോൾട്ട് റിപ്പോസിറ്ററിയായി ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഇതിന്റെ ഫ്ലാറ്റ്ഹബ് സ്റ്റോറിൽ പരിശോധിച്ചുറപ്പിച്ച സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഉണ്ട്, ഇത് ഓരോ ആപ്ലിക്കേഷന്റെയും സ്ഥിരതയും വിശ്വാസ്യതയും ഉറപ്പുനൽകുന്നു. കൂടാതെ, ഇത് റൺടൈമുകൾ പങ്കിടുന്നതിനാൽ, പാക്കേജുകൾ കുറച്ച് സ്ഥലം മാത്രമേ എടുക്കൂ, അനാവശ്യമായ ആശ്രിതത്വങ്ങൾ പകർത്താതെ വേഗത്തിൽ അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു.

അവരുടെ ഭാഗത്ത്, നിങ്ങൾ ഉബുണ്ടു അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ ഏതെങ്കിലും വകഭേദങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ സ്നാപ്പ് ഏറ്റവും ഉപയോഗപ്രദമാണ്.കാരണം അത് സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് സ്വാഭാവികമായി സംയോജിക്കുന്നു. അതിന്റെ പാക്കേജുകൾ വലുതാണെന്നത് ശരിയാണ്, പക്ഷേ ഇത് ആവശ്യമായ എല്ലാ ആശ്രിതത്വങ്ങളും ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിനാൽ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നു. കൂടാതെ, നമ്മൾ ഇതിനകം കണ്ടതുപോലെ, ഇത് അനുയോജ്യമാണ് ബിസിനസ് പരിതസ്ഥിതികൾ അല്ലെങ്കിൽ സെർവറുകൾഓട്ടോമേറ്റഡ് അപ്‌ഡേറ്റുകൾ അത്യാവശ്യമായിരിക്കുന്നിടത്ത്.

ഒടുവിൽ, Flatpak vs Snap vs AppImage ട്രിയോയിൽ, രണ്ടാമത്തേത് അതിന്റെ പോർട്ടബിലിറ്റിക്ക് വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് ഇത് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും ഉപയോഗിക്കാം, Flatpak ആയാലും Snap ആയാലും.സിസ്റ്റം ഇടപെടലില്ലാതെ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പരീക്ഷിക്കുന്നതിനോ സ്ഥിര പതിപ്പുകൾ പരിപാലിക്കുന്നതിനോ ഈ ഫോർമാറ്റ് അനുയോജ്യമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ള സോഫ്റ്റ്‌വെയർ നിങ്ങളോടൊപ്പം കൊണ്ടുപോകാനും ഏത് ലിനക്സ് വിതരണത്തിലും പ്രവർത്തിപ്പിക്കാനും ഇത് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു.

വ്യക്തിപരമായി, എന്റെ ലിനക്സ് സിസ്റ്റത്തിൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ആക്‌സസ് ചെയ്യുന്നതിനും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിനും എനിക്ക് Flatpak, AppImage എന്നിവ ഇഷ്ടമാണ്. തീർച്ചയായും, ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ സ്ഥിരത ഉറപ്പാക്കാൻ ഓരോ വിതരണത്തിന്റെയും സ്വന്തം ശേഖരം ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ് എപ്പോഴും നല്ലത്. എന്നാൽ വിശാലമായ ലിനക്സ് ഇക്കോസിസ്റ്റം വിശാലമായ ഓപ്ഷനുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് അറിയുന്നത് നല്ലതാണ്: Flatpak vs. Snap vs. AppImage. അവ സാർവത്രിക ബദലുകളാണ്നിങ്ങൾ ഏത് ഡിസ്ട്രോ ഉപയോഗിച്ചാലും, അവരുടെ ഔദ്യോഗികവും ഏറ്റവും കാലികവുമായ പതിപ്പുകളിൽ നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ള ആപ്ലിക്കേഷനുകളിലേക്ക് ആക്‌സസ് നൽകാൻ അവർ എപ്പോഴും ഉണ്ടായിരിക്കും.