जपानमध्ये गोंधळाला नवीन कॉपीराइट खटल्यांचा सामना करावा लागत आहे

La माध्यमे आणि तंत्रज्ञानातील तणाव पुन्हा वाढला आहे. जपानमधील परपेलेक्सिटी विरुद्ध कायदेशीर आक्षेपासहदेशातील दोन सर्वात मोठ्या प्रकाशन गटांपैकी, निक्केई आणि असाही शिंबुन, यांनी टोकियोमध्ये कथित कॉपीराइट उल्लंघनासाठी संयुक्त खटला दाखल केला आहे.

कायदेशीर कारवाईमध्ये असा दावा केला आहे की बंदीचा आदेश, संग्रहित सामग्री हटवणे आणि ए प्रत्येक कंपनीला २.२ अब्ज येन भरपाईवर्तमानपत्रे असे म्हणतात की सेवा स्वतःच्या सर्व्हरवर संरक्षित सामग्री कॉपी आणि संग्रहित केल्याबद्दल गोंधळ y दुर्लक्षित ते रोखण्यासाठी डिझाइन केलेले तांत्रिक उपाय.

नेमके काय नोंदवले जात आहे?

निक्केई, फायनान्शियल टाईम्सचे मालक, आणि असाही दावा करतात की परप्लेक्सिटीचे संभाषणात्मक शोध इंजिन —जे स्रोतांचा हवाला देऊन आणि ओपनएआय आणि अँथ्रोपिकमधील मॉडेल्सवर अवलंबून असलेल्या प्रश्नांची उत्तरे देते— त्यांच्या लेखांमधील मजकूर पुनरुत्पादित आणि सादर केला परवानगी शिवायत्यांचा दावा आहे की ही पद्धत किमान जून २०२४ पासून सुरू आहे आणि सिस्टमने जाणूनबुजून robots.txt फाइलकडे दुर्लक्ष केले आहे.

याव्यतिरिक्त, वादी असे सूचित करतात की त्यांच्या शीर्षलेखांशी संबंधित काही प्रतिसाद चुकीची माहिती, ज्या वर्तमानपत्रांची विश्वासार्हता आवश्यक आहे त्यांच्या प्रतिष्ठेला होणारे नुकसान. ते अशीही विनंती करतात की कोणत्याही संग्रहित प्रती हटवा त्याच्या वस्तूंचे आणि भविष्यात त्यांचा पुनर्वापर रोखण्यासाठी.

संयुक्त निवेदनात, दोन्ही गट वर्तनाचे वर्णन करतात मोफत आणि सतत वापर पत्रकारितेचे काम, वेळ आणि संसाधनांच्या मोठ्या गुंतवणुकीसह केले जाते. ते असा आग्रह धरतात की, प्रभावी नियंत्रणाशिवाय, माहिती परिसंस्थेचे संतुलन बिघडते.

कायदेशीर चौकट आणि जागतिक व्याप्ती

टोकियोचे वकील या खटल्यांना चाचणी प्रकरणे म्हणून पाहतात. विशेषज्ञ केन्साकू फुकुई आठवतात की जपानमधील कॉपीराइट कायदा कदाचित तुलनेने सौम्य असू शकतो एआय प्रशिक्षण विद्यमान कामांवर, परंतु पूर्ण पुनरुत्पादन, सार्वजनिक प्रसारण किंवा अनधिकृत रूपांतरणाच्या बाबतीत स्पष्ट मर्यादा निश्चित करते..

संपादकांचा असाही युक्तिवाद आहे की तथ्ये नियमांचे उल्लंघन करू शकतात अन्याय्य स्पर्धेच्या प्रतिबंधावरील कायदा जपानमध्ये. समांतरपणे, युनायटेड स्टेट्स आणि युरोपमधील न्यायालये बनली आहेत डीएमसीएवर आणखी एक कायदेशीर आघाडी: न्यू यॉर्कमधील एका न्यायाधीशाने न्यूज कॉर्पच्या (मालक) परप्लेक्सिटीच्या अधिकारक्षेत्रातील टाळाटाळ फेटाळून लावली. वॉल स्ट्रीट जर्नल y न्यू यॉर्क पोस्ट) आणि योमिउरीने काही आठवड्यांपूर्वीच जपानमध्ये गोळीबार केला होता.

जपानबाहेर, इतर संस्थांनीही अशीच पावले उचलली आहेत. डाऊ जोन्स आणि द न्यू यॉर्क पोस्ट गोंधळाचा आरोप आहे वाचक आणि जाहिरात व्यवसाय वळवा मूळ वेबसाइट्सचा संदर्भ घेण्याऐवजी त्यांच्या प्लॅटफॉर्ममध्ये पत्रकारितेच्या सामग्रीसह प्रतिसाद देऊन.

पेचप्रसंग काय म्हणतो आणि काय करतो

सॅन फ्रान्सिस्कोस्थित कंपनीने नवीन खटल्याला लगेच प्रतिसाद दिला नाही, जरी योमिउरी प्रकरणात त्यांनी ए. जपानमधील गैरसमजrobots.txt असूनही कथित प्रवेशाबद्दलच्या मागील चौकशींमुळे आणखी एक वाद निर्माण झाला: Perplexity ने असा युक्तिवाद केला की जर वापरकर्त्याच्या विनंतीमुळे पुनर्प्राप्ती सुरू झाली तर ती न्याय्य असू शकते.

त्याच वेळी, शोध इंजिनने प्रकाशकांशी करारांना गती दिली आहे. त्यांनी टाईम, फॉर्च्यून आणि डेर स्पीगल सोबत महसूल वाटप सूत्रे आणि कॉमेट प्लस नावाची योजना जाहीर केली आहे जी मानवी विचारांवर, उत्तरांमधील कोट्स आणि एजंट शेअर्सवर आधारित मीडियाला भरपाई देते.त्याचा वापरकर्ता आधार ३० दशलक्षांपेक्षा जास्त आहे—बहुतेक अमेरिकेत—आणि त्याचा मुख्य महसूल सबस्क्रिप्शनमधून येतो.

कंपनी, ज्याचे सर्वात अलीकडील मूल्यांकन सुमारे होते 18.000 दशलक्ष डॉलर्स, असा युक्तिवाद करतो की हे मार्ग आपण माहिती वापरण्याच्या पद्धतीत बदल दर्शवितात - ब्राउझिंगपासून, पूर्व-निर्मित उत्तरे मागण्यापासून किंवा एजंट्स वापरण्यापासून - आणि प्रकाशकांना त्यानुसार भरपाई दिली पाहिजे.

मीडिया काय मागतो आणि का?

भरपाई व्यतिरिक्त, निक्केई आणि असाही विनंती करत आहेत की तात्काळ प्रतिबंध पर्प्लेक्सिटीच्या सिस्टीममध्ये आधीच साठवलेल्या लेखांच्या पुढील प्रती आणि हटवण्यापासून रोखण्यासाठी. त्यांच्या युक्तिवादात, ते पुनरुत्पादन, सार्वजनिक संप्रेषण आणि अनुकूलनाच्या अधिकारांचा उल्लेख करतात ज्यांचे उल्लंघन झाल्याचा आरोप आहे आणि त्यांच्या ब्रँडशी संबंधित त्रुटी असलेल्या प्रतिसादांमुळे झालेल्या नुकसानावर प्रकाश टाकतात.

या कृती इतर चळवळींशी जोडल्या जातात: बीबीसीने एक पाठवला थांबवा आणि थांबवा प्रशिक्षण आणि सेवेमध्ये आणि माध्यमांमध्ये त्याचा वापर थांबवणे न्यू यॉर्क टाइम्स आणि कॉन्डे नास्ट यांनीही अशाच प्रकारच्या विनंत्या केल्या आहेत. उद्योग त्याच समस्येकडे लक्ष वेधतो: परवाना नसलेल्या वापरामुळे प्रेक्षकांचे नुकसान होते आणि माहितीच्या कामातून आर्थिक परतावा मिळत नाही..

या क्षेत्रासाठी काय धोक्यात आहे

टोकियो, न्यू यॉर्क किंवा ब्रुसेल्समधून येणारे निर्णय हे ठरवू शकतात की लाल ओळ एआयच्या कायदेशीर वापर आणि पत्रकारितेच्या कामांचे अनधिकृत शोषण यांच्यातील संघर्ष. जर मनाई आदेश आणि नुकसान भरपाई यशस्वी झाली, तर एआय प्लॅटफॉर्म आणि प्रकाशकांमध्ये परवान्यांवर स्वाक्षरी करण्याचा आणि भरपाई मॉडेल्सचे मानकीकरण करण्याचा दबाव वाढेल.

दुसरीकडे, पर्प्लेक्सिटी स्त्रोतांचा उल्लेख करून, सौदे बंद करून आणि त्यांचे उत्पादन मूल्य वाढवते हे सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करते. रेफरल्ससाठी पैसे देणे हे सूत्र प्रकाशकांच्या दाव्याच्या परिणामाचे प्रतिबिंब पाडतात आणि ते सामग्री पुनरुत्पादन आणि वितरणावरील कायदेशीर निर्बंधांचे पालन करतात हे दाखवून देणे हे आव्हान असेल.

साठी नाडी एआयच्या युगात कॉपीराइट अशाप्रकारे, ते एका निर्णायक टप्प्यात प्रवेश करते: जपान निक्केई आणि असाही यांच्या नेतृत्वाखालील हाय-प्रोफाइल प्रकरणे सादर करते; युनायटेड स्टेट्स संबंधित प्रक्रियात्मक निर्णय जोडते; आणि परप्लेक्सिटी परवाने आणि महसूल वाटणीसह स्वतःचे संरक्षण करण्याचा प्रयत्न करते, तर न्यायालये जनरेटिव्ह सर्च इंजिनमध्ये पत्रकारितेच्या सामग्रीच्या कायदेशीर वापराच्या मर्यादा निश्चित करतात.