- Kerajaan dan industri penerbitan membuka laluan kepada kerjasama untuk model AI dengan pampasan, kebenaran dan ketelusan.
- Tuntutan terhadap Apple kerana melatih AInya dengan buku yang dilindungi menghidupkan semula perdebatan dan memberi tekanan kepada industri teknologi.
- Perjanjian kolektif dan kebolehkesanan sedang dipromosikan untuk melindungi kreativiti tanpa menghalang inovasi.
- Rangka kerja pengawalseliaan mungkin mencukupi jika dilaksanakan dengan mekanisme yang berkesan dan pengawasan yang sebenar.
Pengembangan kecerdasan buatan generatif telah menimbulkan loceng penggera tentang cara kerja kreatif digunakan untuk melatih model dan hak yang harus dipelihara. Inti perbahasan ialah imbuhan pemilik, kebenaran penggunaan kandungan dan ketelusan pada data latihan, tiga paksi yang sudah menetapkan penggunaan AI dalam bidang budaya.
Di Sepanyol, Institusi awam dan sektor penerbitan sedang mengorak langkah untuk menampung inovasi dengan jaminan., manakala prosiding undang-undang di Amerika Syarikat dan Eropah semakin berkembang. Objektif bersama ialah AI maju dalam satu cara beretika dan boleh disahkan, tanpa menjejaskan harta intelek atau kreativiti manusia, keseimbangan yang kompleks tetapi penting.
Sepanyol membuat langkahnya: kerjasama antara Budaya, Transformasi Digital dan sektor
Dalam meja bulat anjuran CEDAR di bawah moto "AI dan Harta Intelek: ke arah model Sepanyol yang melindungi pengarang dan penerbit", Wakil Kerajaan dan dunia buku bersetuju dengan keutamaan: imbuhan yang adil, kebenaran terdahulu dan ketelusan sistemTimbalan Setiausaha Kebudayaan Carmen Páez dan Rodrigo Díaz dari Sekretariat Negeri bagi Pendigitalan dan AI menekankan keperluan untuk penyelesaian berkesan melibatkan semua pihak berkepentingan.
Menurut kawasan Transformasi Digital, Sepanyol sedang mengkaji formula kerjasama yang diilhamkan oleh pengalaman Eropah., dengan rujukan kepada perjanjian yang dicapai di Norway dan Belanda, di mana mekanisme telah dibangunkan untuk menyelaraskan akses kepada kandungan dan hak pencipta. Idea asas adalah untuk menyatukan dialog rundingan dan pengurusan kolektif sebagai jalan pragmatik.
Dari sektor tersebut, suara seperti Marta Sánchez-Nieves (ACE-Translators) dan Daniel Fernández (CEDRO dan Persekutuan Persatuan Penerbit) Mereka menuntut definisi yang jelas tentang apa yang menjadi "produk" dalam perkhidmatan AI., dan mengiktiraf peranan perjanjian kolektif dan tindakan kesatuan untuk mengimbangi perundingan. Mereka juga menyeru untuk meminimumkan kesan negatif terhadap penciptaan dan terjemahan.
Budaya mempertahankan bahawa ordinan itu sudah mempunyai prinsip yang kukuh - antaranya, yang Perlindungan kreativiti sebagai teras sistem harta intelek—walaupun saluran yang berkesan perlu disediakan untuk memastikan pematuhan. Transformasi Digital, bagi pihaknya, menekankan matlamat AI yang beretika dan telus, serasi dengan hak cipta.
Mahkamah bergerak: Kes Apple dan kesan domino pada industri
Selari dengan kemajuan peraturan, Litigasi terus menetapkan agendaApple telah disaman di mahkamah persekutuan di California kerana didakwa menggunakan Buku berhak cipta untuk melatih Apple IntelligenceAhli sains saraf Susana Martinez-Conde dan Stephen Macknik berpendapat bahawa syarikat itu mungkin telah menggunakan "perpustakaan bayangan" yang mengandungi karya cetak rompak.
Tuntutan itu memetik dua tajuk plaintif—"Champions of Illusion: The Science Behind Mind-Boggling Images and Mystifying Brain Puzzles" dan "Sleights of Mind: What the Neuroscience of Magic Reveals About Our Everyday Deceptions"—sebagai antara bahan yang didakwa digunakan. Guru-guru menuntut ganti rugi kewangan dan perintah menghentikan sebarang penggunaan tanpa kebenaran ke atas kerja mereka dalam latihan sistem.
Dokumen itu juga menunjukkan kesan kewangan pengumuman Apple Intelligence, dengan menyatakan bahawa, selepas pembentangannya, syarikat itu akan menambah lebih daripada Permodalan $ 200.000 bilion keesokan harinya. Di luar kes khusus ini, konteksnya ialah tekanan undang-undang yang semakin meningkat, dengan tindakan undang-undang yang serupa ditujukan kepada OpenAI, Microsoft, Meta dan Anthropic, antara lain.
Sebagai contoh berprofil tinggi, satu perjanjian telah ditunjukkan di mana Anthropic bersetuju untuk membayar 1.500 juta untuk menutup kes yang dibawa oleh sekumpulan pengarang, petanda bahawa sektor budaya sedang mencari jalan nyata untuk mendapatkan ganti rugi apabila kerja mereka menyemarakkan model besar tanpa kebenaran atau pampasan.
Topik hangat perbahasan undang-undang: lesen, kebolehkesanan dan perjanjian kolektif
Teras konsensus yang muncul adalah berdasarkan tiga elemen: lesen yang jelas untuk kegunaan kerja, kebolehkesanan data latihan dan model pampasan yang mengiktiraf sumbangan pencipta. Tanpa kepingan ini, risiko AI memajukan pada asas legap meningkat, menjana konflik undang-undang dan ketidakpercayaan.
Untuk sektor penerbitan dan penterjemahan, adalah penting untuk mendokumenkan cara alatan berfungsi, kriteria yang digunakan dan bahan yang dilatih untuk membolehkan pengauditan luaran. Dalam konteks ini, pengurusan kolektif dan perjanjian sektor Mereka muncul sebagai penyelesaian praktikal untuk membenarkan penggunaan dan memudahkan pembayaran secara besar-besaran.
Pentadbiran mengingatkan kita bahawa sistem perundangan telah melindungi kreativiti, walaupun cabarannya adalah untuk mengoperasikan prinsip ini dengan mekanisme yang tangkas dan boleh disahkan. Kejayaan akan bergantung kepada Inovasi dan jaminan berjalan seiring, menghalang kekurangan peraturan yang jelas daripada menghalang pembangunan atau menghakis hak asasi.
Cakrawala segera menunjukkan model di mana AI boleh dilatih dengan kandungan yang dibenarkan dan diberi pampasan, di bawah ketelusan bebas dan piawaian kawalan. Oleh itu, matlamatnya adalah untuk mewujudkan ekosistem di mana Teknologi menambah tanpa mengaburkan nilai kerja manusia, dan di mana kerjasama menghalang segala-galanya daripada diselesaikan di mahkamah.
Tinjauan adalah dua: dialog kawal selia dan perjanjian di Sepanyol untuk melindungi pengarang dan penerbit, dan aktiviti kehakiman yang menetapkan had pada industri teknologi apabila pelesenan dan ketelusan kurang; kuncinya adalah untuk berubah prinsip ke dalam amalan yang berkesan dan boleh disahkan yang menjadikan kemajuan AI serasi dengan hak mereka yang mencipta karya.
Saya seorang peminat teknologi yang telah menjadikan minat "geek"nya sebagai satu profesion. Saya telah menghabiskan lebih daripada 10 tahun hidup saya menggunakan teknologi canggih dan bermain-main dengan semua jenis program kerana rasa ingin tahu yang tulen. Sekarang saya mempunyai pakar dalam teknologi komputer dan permainan video. Ini kerana selama lebih daripada 5 tahun saya telah menulis untuk pelbagai laman web mengenai teknologi dan permainan video, mencipta artikel yang bertujuan untuk memberi anda maklumat yang anda perlukan dalam bahasa yang boleh difahami oleh semua orang.
Jika anda mempunyai sebarang soalan, pengetahuan saya merangkumi semua perkara yang berkaitan dengan sistem pengendalian Windows serta Android untuk telefon mudah alih. Dan komitmen saya adalah kepada anda, saya sentiasa bersedia untuk meluangkan masa beberapa minit dan membantu anda menyelesaikan sebarang soalan yang mungkin anda ada dalam dunia internet ini.