“Signalgate: Kesilapan dalam sembang peribadi yang mendedahkan operasi ketenteraan dan mencetuskan ribut politik di AS.

Panggilan “Pintu isyarat” menjadi salah satu episod paling halus pentadbiran kedua Donald Trump dalam hal keselamatan dan kawalan awam ke atas tentera. Protagonis ialah Setiausaha Pertahanan Amerika Syarikat, Pete HegsethItu Dia memutuskan untuk menggunakan aplikasi pemesejan yang disulitkan Signal untuk mengulas dalam masa nyata mengenai serangan udara terhadap sasaran Houthi di Yaman. dengan pegawai tinggi politik yang lain.

Apa yang boleh kekal sebagai perbualan dalaman akhirnya membawa kepada un skandal peringkat atasan apabila seorang wartawan tersilap dimasukkan dalam sembang kumpulan. Sejak itu, rangkaian kebocoran, penyiasatan, dan tuduhan bersama telah membawa kepada tumpuan yang tajam bagaimana pihak tertinggi Pentagon mengendalikan maklumat ketenteraan yang sangat sensitif.

Bagaimana "Signalgate" dilahirkan: seorang wartawan dalam sembang yang salah

Kontroversi itu berpunca daripada kumpulan Isyarat yang diwujudkan untuk menyelaras dan membincangkan a operasi balas dendam di Yaman menentang militia Houthi. Hegseth dan kira-kira lima belas pegawai kanan pentadbiran Trump mengambil bahagian dalam sembang itu, termasuk Penasihat Keselamatan Negara ketika itu Michael Waltz, Naib Presiden JD Vance, dan pegawai atasan lain.

Disebabkan kesilapan manusia, editor majalah itu telah ditambahkan pada kumpulan itu. Atlantik, Jeffrey GoldbergPada mulanya, Goldberg menganggap ia adalah jenaka: perbualan itu termasuk mesej dengan bendera, tahniah, emoji, dan butiran tentang masa berlepas jet pejuang F-18 dan perkembangan serangan, semuanya dalam nada yang hampir meraikan.

Apabila dia melihat di media tidak lama selepas itu bahawa serangan itu sebenarnya berlaku, dia menyedari apa yang dia hadapi. tingkap langsung ke dalam operasi ketenteraan yang berterusan, Dan memutuskan untuk membuat umum kewujudan sembang dan beberapa kandungannyaPendedahan itu mencetuskan siasatan rasmi.

El Waltz sendiri Dia kemudiannya akan mengakui bahawa dialah yang Dia mencipta kumpulan Isyarat dan bahawa kemasukan wartawan itu adalah "memalukan", walaupun dia mendakwa tidak mengetahui dengan pasti bagaimana talian telefonnya akhirnya ditambah.

Apa yang dikatakan laporan Inspektor Jeneral Pentagon?

Berikutan kebocoran itu, beberapa ahli parlimen di Washington, kedua-dua Demokrat dan Republikan, menggesa siasatan rasmi dijalankan. Pejabat Inspektor Jeneral Pentagon kemudian membuka siasatan. siasatan dalaman mengenai penggunaan aplikasi komersial pemesejan untuk mengendalikan urusan rasmi yang berkaitan dengan operasi pertempuran.

Laporan akhir, yang telah diserahkan kepada Kongres dan versi yang tidak diklasifikasikan telah diedarkan, memfokuskan pada mesej yang dihantar oleh Hegseth pada beberapa jam sebelum serangan itu. Dokumen itu menekankan bahawa setiausaha berkongsi di Signal Butiran operasi utama, seperti jenis pesawat, masa berlepas dan tingkap serangan yang dijangkakan.

Data itu sebahagian besarnya bertepatan dengan kandungan a e-mel dikelaskan sebagai "RAHSIA" Laporan itu dihantar oleh Komando Pusat A.S. (CENTCOM) kira-kira lima belas jam sebelum operasi dan menandakan "NOFORN," menghalang perkongsiannya dengan negara sekutu. Menurut garis panduan klasifikasi CENTCOM sendiri, pergerakan pesawat operasi dalam senario pertempuran mesti dirahsiakan.

Inspektor negara mengakui bahawa, kerana kedudukannya, Hegseth mempunyai kuasa untuk mengklasifikasikan jenis maklumat tersebutWalau bagaimanapun, ia menyimpulkan bahawa kaedah dan masa yang dipilih untuk mengedarkannya dalam sembang Isyarat adalah bermasalah. Mereka mencipta risiko yang tidak perlu kepada misi. dan untuk juruterbang yang terlibat, kerana, Sekiranya data itu telah jatuh ke tangan pelakon yang bermusuhan, mereka boleh meletakkan semula diri mereka atau menyediakan serangan balas..

Tambahan pula, laporan itu berpendapat bahawa setiausaha melanggar Arahan Jabatan Pertahanan 8170.01Ini mengehadkan penggunaan peranti peribadi dan aplikasi komersial untuk mengurus maklumat bukan awam yang berkaitan dengan operasi ketenteraan. Dalam erti kata lain, walaupun kebocoran sebenar kepada pihak ketiga tidak dibuktikan, ia dinyatakan secara kategori bahawa protokol keselamatan dalaman telah dilanggar.

Adakah terdapat maklumat sulit? Pertempuran untuk naratif

Perbincangan politik tertumpu kepada sama ada apa yang dihantar melalui Signal itu rasmi atau tidak maklumat terperingkatHegseth menegaskan bahawa dia tidak melakukannya, dan telah berulang kali menyatakan secara terbuka bahawa penyiasatan itu mewakili "pembebasan sepenuhnya" untuknya, mengiringi siaran media sosialnya dengan frasa seperti "Kes ditutup".

Laporan Ketua Polis Negara melayakkan pandangan itu. Ia tidak menyatakan secara muktamad sama ada kandungan itu mengekalkan meterai kerahsiaan rasmi pada masa itu, tetapi ia menjelaskan bahawa Dengan sifatnya, ia sepatutnya diperlakukan sedemikian. dan diuruskan melalui saluran Pentagon yang selamat, bukan dalam aplikasi yang bertujuan untuk kegunaan peribadi.

Laporan itu juga menyatakan bahawa, dalam satu kenyataan sebelum ini kepada pasukan penyiasatHegseth sendiri telah menegaskan bahawa perbualan di Signal "tidak termasuk butiran yang boleh membahayakan angkatan bersenjata atau misi kami." Pernyataan ini, menurut dokumen itu, tidak dapat dipertahankan memandangkan tahap butiran yang dikongsi.

Perkara yang paling halus dalam teks menunjukkan bahawa tindakan setiausaha "Mereka mencipta risiko kepada keselamatan operasi" yang boleh membawa kepada kegagalan objektif ketenteraan dan potensi bahaya kepada juruterbang Amerika. Walaupun operasi itu tidak mengakibatkan kemalangan jiwa di pihak kami, perbezaannya adalah relevan: kejayaan misi akan dicapai walaupun terdapat ketidakhematan dalam pengurusan maklumat.

Pentagon, melalui ketua jurucakapnya, Sean Parnell, mengekalkan barisan pertahanan yang sangat berbeza: dia menegaskan bahawa “Tiada maklumat sulit dikongsi"Melalui Signal, dan oleh itu keselamatan operasi tidak terjejas. Bagi kalangan setiausaha, kes itu akan dikurangkan dari segi politik."

Sembang peribadi kedua dan keraguan tentang rekod rasmi

Skandal "Signalgate" tidak terhad kepada sembang kumpulan di mana wartawan Atlantik itu muncul. Secara selari, inspektor negara telah menyiasat a sembang peribadi kedua dalam Isyarat, di mana Hegseth dilaporkan berkongsi maklumat berkaitan serangan yang sama di Yaman dengan isterinya, abangnya dan peguam peribadinya..

Sumber yang dipetik oleh media AS menunjukkan bahawa saluran kedua ini juga didakwa diterbitkan semula butiran sensitif operasi, di luar saluran institusi dan tanpa mekanisme biasa untuk mendaftar dan melindungi komunikasi rasmi.

Isu memelihara mesej ini telah menimbulkan kebimbangan lain di Capitol Hill. Isyarat membenarkan perbualan ditetapkan untuk hilang selepas tempoh yang singkat—contohnya, seminggu—yang membawa kepada persoalan sama ada Bukti telah dipelihara dengan baik berkaitan dengan membuat keputusan dalam serangan ketenteraan sebenar.

Pasukan audit Pentagon telah menjelaskan bahawa ia akan menyemak bukan sahaja pematuhan peraturan pengelasan, tetapi juga sama ada kewajipan pengarkiban dan ketelusan dalam bidang rekod kerajaan. Organisasi hak sivil dan pakar tadbir urus melihat ini sebagai contoh yang tidak selesa, disebabkan potensi penggunaan aplikasi sementara untuk keputusan yang mempunyai akibat yang besar.

Secara selari, inspektor jeneral menegaskan bahawa ia bukan hanya mengenai teknologi yang digunakan, tetapi bagaimana ia disepadukan ke dalam ekosistem institusi: laporan itu sendiri mengakui bahawa Pentagon Ia masih kekurangan platform yang selamat dan beroperasi sepenuhnya. untuk beberapa komunikasi peringkat tinggi, yang mendorong walaupun pegawai paling kanan untuk bergantung pada penyelesaian komersial.

Pelanggaran sistemik dalam keselamatan digital Pentagon

Di luar angka khusus Hegseth, "Signalgate" Ia menonjolkan masalah struktur di Jabatan Pertahanan A.S.: kewujudan bersama antara protokol keselamatan tegar yang diwarisi daripada Perang Dingin dan amalan harian berdasarkan aplikasi pemesejan segera.

Laporan itu mencadangkan bahawa Pentagon tidak mempunyai alat yang disesuaikan sepenuhnya dengan kadar keputusan politik dan ketenteraan semasa.yang menjadikannya lebih mudah untuk digunakan oleh pengurus peringkat atasan platform yang disulitkan untuk kegunaan awam untuk mengatasi kekurangan tersebut. Kes Isyarat hanyalah contoh yang paling ketara.

Pakar keselamatan siber yang dirujuk oleh pelbagai media menunjukkan bahawa, Walaupun aplikasi seperti Signal menawarkan penyulitan hujung ke hujung, risiko utama kekal kesilapan manusia: menambahkan kenalan secara tidak sengaja, memajukan kandungan kepada orang yang salah atau mendedahkan peranti kepada serangan pancingan data.

Siasatan dalaman itu sendiri mengambil perhatian tentang dimensi manusia ini, dengan menyatakan bahawa teknologi itu sendiri tidak terjejas, sebaliknya penyelewengan pengguna Ini memudahkan kebocoran. Pada masa yang sama, laporan itu memberi amaran bahawa gabungan komunikasi sementara dan keputusan berimpak tinggi merumitkan akauntabiliti berikutnya.

Sebagai tindak balas kepada penemuan ini, badan pemerhati mengesyorkan pengukuhan latihan keselamatan digital semua kakitangan Jabatan Pertahanan, daripada pegawai kanan politik kepada pengurusan pertengahan, dan menjelaskan garis merah dalam penggunaan peranti peribadi untuk perkara sulit atau bukan awam.

Ribut politik di Washington mengelilingi Hegseth

Penemuan Inspektor Jeneral telah memperdalam bahagian partisan dalam Kongres. Bagi kebanyakan Demokrat, laporan itu mengesahkan bahawa Setiausaha Pertahanan bertindak dengan "ketidakpedulian melulu" terhadap keselamatan tentera dan operasi berterusan.

Senator Jack Reed, Demokrat berpangkat dalam Jawatankuasa Perkhidmatan Bersenjata, telah menyifatkan Hegseth sebagai seorang pemimpin yang "sembrono dan tidak cekap", dan mencadangkan bahawa orang lain dalam kedudukannya akan menghadapi [krisis]. akibat disiplin yang teruk, termasuk kemungkinan tindakan undang-undang.

Di pihak Republikan, kebanyakan pemimpin berkumpul di sekeliling setiausaha. Tokoh seperti Senator Roger Wicker sedang mempertahankan Hegseth. bertindak dalam kuasanya dengan berkongsi maklumat dengan anggota kabinet lain dan bahawa siasatan akan menunjukkan, menurut tafsirannya, bahawa tidak ada kebocoran rahsia seperti itu.

Rumah Putih juga telah memilih untuk merapatkan barisan. Jurucakap Karoline Leavitt menekankan bahawa Presiden Trump "menyokong" setiausaha Dia percaya kes itu tidak menjejaskan keyakinannya terhadap keseluruhan pengurusan Pentagon. Pendirian ini bertujuan untuk mengelakkan skandal itu daripada menjadi contoh yang tidak selesa kepada anggota kabinet yang lain.

Secara selari, perdebatan politik tidak dapat dielakkan mengingatkan kontroversi masa lalu yang lain mengenai pengendalian maklumat sensitif, seperti penggunaan pelayan mel peribadi oleh pegawai tinggi. Ramai penganalisis menunjukkan ironi yang dikritik oleh Hegseth sendiri, beberapa tahun lalu di televisyen, risiko mencampurkan keselesaan peribadi dan keselamatan negara, tetapi kini mendapati dirinya berada di bawah pengawasan yang sama.

Konteksnya: serangan di Caribbean dan tuduhan jenayah perang

Skandal "Signalgate" tidak meletus dalam kekosongan. Ia datang pada masa ketika Setiausaha Pertahanan sudah berada di bawah pengawasan yang ketat. penelitian yang ketat terhadap operasi maut di Caribbean dan Pasifik Timur, di mana Amerika Syarikat telah menenggelamkan 21 kapal dan menyebabkan kematian sekurang-kurangnya 83 orang dalam tindakan terhadap pengedar dadah yang disyaki.

Salah satu operasi paling kontroversi berlaku pada 2 September, apabila serangan ke atas bot yang disyaki menjalankan dadah berakhir dengan kesan peluru berpandu kedua tentang mangsa yang terselamat yang karam berpaut pada serpihan. Bagi organisasi hak asasi manusia dan beberapa ahli Kongres, ini akan menjadi kemungkinan jenayah perang jika disahkan bahawa mereka tidak lagi menimbulkan ancaman.

Menurut laporan akhbar, Beberapa sumber mendakwa bahawa Hegseth memberi arahan lisan untuk "membunuh semua" penghuni bot yang dikaitkan dengan pengedaran dadah.Setiausaha menafikan sekeras-kerasnya perkara ini. Dia menegaskan bahawa dia meninggalkan bilik pemantauan sebelum serangan kedua dan keputusan itu dibuat oleh Laksamana Frank Bradley, yang bertanggungjawab dalam operasi itu.

Video kejadian itu, yang ditayangkan secara tertutup kepada penggubal undang-undang dari kedua-dua pihak, telah menimbulkan reaksi yang sangat berbezaBeberapa Demokrat menggambarkan adegan itu sebagai "sangat membimbangkan"Walaupun beberapa Republikan percaya tindakan itu adalah sah dan perlu untuk memastikan bot itu karam.

Latar belakang ini merumitkan lagi kedudukan Hegseth. Skandal "Signalgate" menambah keraguan di sekelilingnya rantaian perintah dan tafsiran undang-undang kemanusiaan antarabangsa dalam kempen menentang bot yang menjalankan dadah, mewujudkan imej pengurusan yang menolak sempadan peraturan di beberapa bidang serentak.

Eropah dan Sepanyol menghadapi preseden "Signalgate"

Walaupun ia adalah kes Amerika, "Signalgate" sedang diikuti dengan teliti di Eropah dan Sepanyol, di mana rakan kongsi NATO sedang meneliti setiap perkembangan. duluan mengenai pengurusan maklumat ketenteraan dan penggunaan teknologi komersial dalam persekitaran yang sangat sensitif.

Di ibu kota Eropah, terdapat kegelisahan tertentu kerana sekutu utama boleh terlibat dalam insiden seperti ini, yang tidak mempersoalkan kekukuhan sistem teknikal tetapi disiplin politik dan pentadbiran di peringkat atasan Kementerian Pertahanan.

Sepanyol, yang mengambil bahagian dalam misi antarabangsa di bawah payung NATO dan EU, menghadapi cabaran yang sama dari segi keselamatan siber dan pendigitalan daripada angkatan tenteranya. Walaupun kes Hegseth tidak mempunyai kesan langsung ke atas operasi Sepanyol, ia mencetuskan perdebatan dalaman tentang sejauh mana ia sesuai untuk membenarkan penggunaan apl komersial, malah yang disulitkan, dalam komunikasi perkhidmatan.

Brussels, bagi pihaknya, telah mempromosikan peraturan EU yang lebih ketat mengenai perlindungan data, pertahanan siber dan daya tahan infrastruktur kritikalSkandal "Signalgate" telah disebut dalam forum khusus sebagai contoh bagaimana kesilapan mudah dalam konfigurasi sembang boleh menggandakan risiko politik dan strategik.

Dalam konteks yang ditandai dengan perang di Ukraine, ketegangan di Timur Tengah, dan persaingan dengan kuasa seperti Rusia dan China, rakan kongsi Eropah Washington menegaskan keperluan untuk mengukuhkan saluran penyelarasan yang selamat untuk mencegah kelemahan dalam pautan rantaian Atlantik mungkin mempunyai kesan yang lebih luas.

Kes itu juga menyemarakkan perdebatan awam di Sepanyol tentang keseimbangan antara Kerahsiaan tentera dan kawalan demokrasiBagi sesetengah orang awam, adalah membimbangkan bahawa keputusan mengenai serangan sebenar boleh dibincangkan dalam sembang separa tidak rasmi; bagi yang lain, kuncinya ialah memastikan rekod disimpan dan terdapat mekanisme pengawasan parlimen yang berkesan.

Dengan skandal "Signalgate" masih segar dan penyiasatan terhadap serangan ke atas bot yang menjalankan dadah berterusan, masa depan politik Pete Hegseth masih tidak menentu. Di tengah-tengah laporan yang mengecewakan, sokongan padu daripada Rumah Putih, dan perdebatan global tentang cara perisikan tentera dikendalikan pada zaman peranti mudah alih, kes itu telah mendedahkan... kedua-dua keretakan peribadi dan kelemahan struktur sistem yang, walaupun kuasanya yang besar, tetap terdedah kepada mesej mudah yang dihantar dalam aplikasi yang salah.