Perplexity qed tiffaċċja kawżi ġodda dwar id-drittijiet tal-awtur fil-Ġappun

La It-tensjoni bejn il-midja u t-teknoloġija reġgħet żdiedet bl-offensiva legali kontra Perplexity fil-ĠappunTnejn mill-akbar gruppi ta' pubblikazzjoni fil-pajjiż, Nikkei u Asahi Shimbun, ressqu kawża konġunta f'Tokjo għal allegat ksur tad-drittijiet tal-awtur.

L-azzjoni legali ssostni li ordni ta' waqfien, tħassir ta' kontenut maħżun u kumpens ta' 2,2 biljun yen għal kull kumpanijaIl-gazzetti jsostnu li s-servizz ta’ Perplexity ikkopja u ħażen materjal protett fuq is-servers tiegħu stess y injorat miżuri tekniċi mfassla biex jipprevjenuh.

X'qed jiġi rrappurtat eżattament?

Nikkei, sid tal-Financial Times, u Asahi jsostnu li l-magna tat-tiftix konversazzjonali ta' Perplexity —li jwieġeb mistoqsijiet billi jiċċita sorsi u jiddependi fuq mudelli minn OpenAI u Anthropic— irriproduċa u serva test mill-artikoli tiegħu mingħajr permessHuma jsostnu li l-prattika ilha għaddejja minn tal-inqas Ġunju 2024 u li s-sistema injorat deliberatament il-fajl robots.txt.

Barra minn hekk, l-atturi jindikaw li xi tweġibiet attribwiti għall-intestaturi tagħhom informazzjoni skorretta, bil-ħsara li tirriżulta għar-reputazzjoni tal-gazzetti li l-kredibbiltà tagħhom hija essenzjali. Huma jitolbu wkoll li ħassar kwalunkwe kopja maħżuna tal-oġġetti tiegħu u jipprevjeni l-użu mill-ġdid tagħhom fil-futur.

Fid-dikjarazzjoni konġunta, iż-żewġ gruppi jiddeskrivu l-imġiba bħala forma ta’ użu bla ħlas u kontinwu xogħol ġurnalistiku, imwettaq b'investiment kbir ta' ħin u riżorsi. Huma jinsistu li, mingħajr kontroll effettiv, il-bilanċ tal-ekosistema tal-informazzjoni jiġi mfixkel.

Il-qafas legali u l-ambitu globali

L-avukati ta’ Tokyo jqisu dawn il-kawżi bħala każijiet ta’ prova. L-ispeċjalista Kensaku Fukui jfakkar li Il-liġi tad-drittijiet tal-awtur fil-Ġappun tista' tkun relattivament ħafifa ma' Taħriġ tal-IA fuq xogħlijiet eżistenti, iżda tistabbilixxi limiti ċari fir-rigward tar-riproduzzjoni sħiħa, it-trażmissjoni pubblika jew l-adattament mhux awtorizzat.

L-edituri jargumentaw ukoll li l-fatti jistgħu jiksru d-drittijiet tal-awtur. Liġi dwar il-Prevenzjoni tal-Kompetizzjoni Inġusta fil-Ġappun. B'mod parallel, il-qrati fl-Istati Uniti u l-Ewropa saru front legali ieħor fuq id-DMCAImħallef fi New York irrifjuta l-evitar ġurisdizzjonali ta' Perplexity ta' News Corp (sid ta' Wall Street Journal y New York Post), u Yomiuri kien diġà fetaħ in-nar fil-Ġappun ġimgħat qabel.

Barra l-Ġappun, organizzazzjonijiet oħra ħadu passi simili. Dow Jones u l- New York Post Il-perplessità hija akkużata bi jiddevja l-qarrejja u n-negozju tar-reklamar billi jwieġbu b'kontenut ġurnalistiku fil-pjattaforma tagħhom minflok ma jirreferu għall-websajts oriġinali.

Dak li tgħid u tagħmel il-Perplexità

Il-kumpanija bbażata f'San Francisco ma weġbitx immedjatament għall-kawża l-ġdida, għalkemm fil-każ Yomiuri tkellmet dwar nuqqas ta' ftehim fil-ĠappunInkjesti preċedenti dwar aċċess allegat minkejja robots.txt qanqlu kontroversja oħra: Perplexity argumentat li jekk l-irkupru jiġi attivat minn talba tal-utent, dan jista' jkun ġustifikat.

B'mod parallel, il-magna tat-tiftix aċċellerat ftehimiet mal-pubblikaturi. Ħabbret formuli ta’ qsim tad-dħul ma’ Time, Fortune u Der Spiegel, u pjan imsejjaħ Comet Plus li jikkumpensa lill-midja abbażi tal-fehmiet umani, kwotazzjonijiet fit-tweġibiet u qsim mill-aġenti.Il-bażi tal-utenti tagħha taqbeż it-30 miljun—l-aktar fl-Istati Uniti—u d-dħul ewlieni tagħha ġej minn abbonamenti.

Il-kumpanija, li l-aktar valutazzjoni reċenti tagħha kienet ta’ madwar 18.000 miljun, jargumenta li dawn il-mezzi jirriflettu bidla fil-mod kif nikkunsmaw l-informazzjoni—mill-browsing, it-talba għal tweġibiet iġġenerati minn qabel, jew l-użu ta’ aġenti—u li l-pubblikaturi għandhom jiġu kkumpensati kif xieraq.

Dak li titlob il-midja u għaliex

Minbarra l-kumpens, Nikkei u Asahi qed jitolbu inibizzjoni immedjata biex jipprevjenu aktar kopji u t-tħassir ta' artikli diġà maħżuna fis-sistemi ta' Perplexity. Fl-argument tagħhom, huma jiċċitaw id-drittijiet ta' riproduzzjoni, komunikazzjoni pubblika, u adattament li allegatament ġew miksura, u jenfasizzaw il-ħsara kkawżata minn tweġibiet li fihom żbalji attribwibbli għall-marki tagħhom.

Dawn l-azzjonijiet jingħaqdu ma’ movimenti oħra: il-BBC bagħtet ma tibqax u tibqa ’ biex tieqaf tuża l-kontenut tagħha fit-taħriġ u s-servizz, u fil-midja bħal New York Times u Condé Nast ħarġu talbiet simili. L-industrija tipponta lejn l-istess problema: L-użu mhux liċenzjat ixxotta l-udjenzi u jħalli x-xogħol tal-informazzjoni mingħajr qligħ ekonomiku..

X'hemm f'riskju għas-settur

Id-deċiżjonijiet li joħorġu minn Tokyo, New York jew Brussell jistgħu jistabbilixxu l- Linja ħamra bejn l-użi leġittimi tal-IA u l-isfruttament mhux awtorizzat ta' xogħlijiet ġurnalistiċi. Jekk l-inġunzjonijiet u d-danni jkunu ta' suċċess, il-pressjoni biex jiġu ffirmati liċenzji u jiġu standardizzati l-mudelli ta' kumpens bejn il-pjattaformi tal-IA u l-pubblikaturi se taċċellera.

Min-naħa l-oħra, Perplexity tipprova tipprova li l-prodott tagħha jżid il-valur billi tikkwota sorsi, tagħlaq ftehimiet u ħlas għar-referenzi L-isfida se tkun li jintwera li dawn il-formuli jikkumpensaw għall-impatt li jiddikjaraw il-pubblikaturi u li jirrispettaw ir-restrizzjonijiet legali fuq ir-riproduzzjoni u d-distribuzzjoni tal-kontenut.

Il-polz għall- Id-Drittijiet tal-Awtur fl-Era tal-AI Għalhekk, tidħol f'fażi deċiżiva: il-Ġappun jikkontribwixxi każijiet ta' profil għoli, immexxija minn Nikkei u Asahi; l-Istati Uniti żżid deċiżjonijiet proċedurali rilevanti; u Perplexity tipprova tipproteġi lilha nnifisha b'liċenzji u qsim tad-dħul, filwaqt li l-qrati jiddeterminaw il-limiti tal-użu leġittimu ta' kontenut ġurnalistiku f'magni tat-tiftix ġenerattivi.