- वाशिंगटनका एक संघीय न्यायाधीशले FTC को मुद्दा खारेज गरे र निष्कर्ष निकाले कि मेटाले आज एकाधिकार शक्ति प्रयोग गर्दैन।
- टिकटक र युट्युबको बजार परिवर्तनले "व्यक्तिगत सामाजिक सञ्जाल" को परिभाषालाई अमान्य पार्ने महत्वपूर्ण भूमिका खेल्यो।
- इन्स्टाग्राम र व्हाट्सएपको एकीकरणले एकाधिकार कायम राखेको दाबीलाई समर्थन गर्न FTC ले हालको प्रमाण प्रदान गर्न असफल भयो।
- यो फैसलाले मेटाको लागि जीवनरेखा र अमेरिकामा एन्टीट्रस्ट आक्रमणको लागि धक्का प्रदान गर्दछ, जसको प्रभाव युरोपले नजिकबाट हेर्नेछ।
यसमाथिको कानुनी लडाइँ सामाजिक सञ्जालमा मेटाको कथित एकाधिकार समाधान भएको छ, अहिलेको लागि, कम्पनीको पक्षमाa. वाशिंगटन डीसीका एक संघीय न्यायाधीशले संघीय व्यापार आयोग (FTC) को मुद्दा खारेज गर्दै फैसला सुनाएका छन् कि एजेन्सीले हाल कम्पनीले प्रमुख बजार शक्ति प्रयोग गरिरहेको देखाएको छैन।
फैसलामा भनिएको छ पाँच वर्षदेखिको विवादको अन्त्य र बच्ने, अहिलेको लागि, मेटालाई इन्स्टाग्राम वा व्हाट्सएप अनबन्डल गर्न बाध्य पारियोस् भन्नेजोडदार स्वरमा लेखिएको प्रस्तावले जोड दिन्छ कि टिकटक र युट्युब जस्ता भिडियो प्लेटफर्महरूको उदयसँगै बजार परिवर्तन भएको छ।यसले तथाकथित "व्यक्तिगत सामाजिक सञ्जाल" मा एकाधिकार कायम राख्न गाह्रो बनाउँछ।
अदालतले के फैसला गरेको छ र यो किन महत्त्वपूर्ण छ

न्यायाधीश जेम्स बोसबर्गले FTC ले प्रमाणको आफ्नो भार पूरा गर्न असफल भएको निर्णय गरे "वर्तमान वा आसन्न कानुनी उल्लङ्घन""मेटाले विगतमा एकाधिकार शक्ति उपभोग गरेको भए पनि, एजेन्सीले अहिले पनि यसलाई कायम राखेको देखाउनुपर्छ," फैसलामा भनिएको छ। मजिस्ट्रेटका अनुसार, आज फेसबुक र इन्स्टाग्रामको सबैभन्दा धेरै प्रयोग हुने भाग टिकटक र युट्युबले प्रदान गर्ने कुराहरूभन्दा "अछुट्ट्य" छ।.
फैसलाले यस क्षेत्रको विकासलाई जोड दिन्छ: दिशा परिवर्तन गर्ने एपहरू, उच्च गतिमा समावेश गरिएका सुविधाहरू, र उपभोग गर्ने बानीहरू जुन अब "साथीहरू र परिवार" को बन्द बजारमा मिल्दैनन्।त्यस सन्दर्भमा, अदालतले FTC को बजारको प्रस्तावित परिभाषालाई अस्वीकार गर्दछ, जसले TikTok वा YouTube जस्ता प्रतिस्पर्धीहरूलाई बहिष्कृत गरेको थियो।
किन FTC न्यायाधीशलाई मनाउन असफल भयो?
एजेन्सीले राख्यो कि इन्स्टाग्राम (२०१२) र व्हाट्सएप (२०१४) को अधिग्रहणले सामाजिक सञ्जालमा मेटाको एकाधिकारलाई बलियो बनायो।। यद्यपि, अदालतले विचार गर्छ कि वर्तमान प्रतिस्पर्धात्मक परिदृश्य —छोटा भिडियोहरू र एल्गोरिथ्म-सिफारिस गरिएको सामग्रीको वृद्धिद्वारा चिन्हित— त्यो थेसिसलाई कमजोर बनाउँछ र प्लेटफर्महरू बीच वास्तविक प्रतिस्थापन प्रदर्शन गर्दछ।
परीक्षणको क्रममा, प्रयोगकर्ता व्यवहारका उदाहरणहरू प्रस्तुत गरिएका थिए: जब मेटाले विश्वव्यापी रूपमा सेवा बन्द गर्छ, यसको दर्शकहरूको एक महत्वपूर्ण भाग टिकटक र युट्युबमा सर्छ।र केही बजारहरूमा टिकटक उपलब्ध नभएपछि, मेटा उत्पादनहरूको प्रयोग बढेको छ।न्यायाधीशको लागि, प्रतिस्पर्धात्मक दबाब मूर्त छ: टिकटकले मेटालाई लगानी गर्न बाध्य बनायो लगभग ४ अर्ब डलर रीलहरूको प्रचारमा.
प्रक्रियामा प्रयोग गरिएको उपयोग सूचकले नै एकाधिकारमाथि प्रश्न उठायो: अमेरिकीहरूले अब केवल समर्पित गर्नेछन् फेसबुकमा १७% समय साथीहरूको सामग्रीमा र इन्स्टाग्राममा ७%यी तथ्याङ्कहरू व्यक्तिगत सम्बन्धको सट्टा सिफारिस गरिएको भिडियोको प्रभुत्वमा रहेको खपतसँग मेल खान्छ।
प्रमुख गवाही र मुद्दाको समयरेखा

यो प्रक्रिया २०१९ मा अनुसन्धान र २०२० मा मुद्दा दायर गरेर सुरु भएको थियो। २०२१ मा मुद्दा सुरुमा खारेज गरिएको थियो प्रमाणको अभावका कारण र, थप विस्तृत पुनर्गठन पछि, २०२२ मा प्रशोधनको लागि स्वीकृतमुद्दा हप्तौंसम्म चल्यो र यसमा मार्क जुकरबर्ग, शेरिल स्यान्डबर्ग र केभिन सिस्ट्रोम लगायतका व्यक्तिहरूको उपस्थिति समावेश थियो।
FTC ले इमेल र आन्तरिक कागजातहरूलाई औंल्यायो — जस्तै प्रसिद्ध “प्रतिस्पर्धा गर्नु भन्दा किन्नु राम्रो हो"-मेटाले अधिग्रहण मार्फत खतराहरूलाई बेअसर गर्यो भन्ने तर्क गर्न।" मेटाले प्रतिक्रिया दियो कि यसले टिकटक, युट्युब, एक्स, रेडिट, वा पिन्टरेस्टसँग ध्यान खिच्न प्रतिस्पर्धा गर्छ। र उनीहरूको खरिद रणनीति भनेको वैध द्रुत नवप्रवर्तनको वातावरणमा।
प्रतिक्रियाहरू, बजार प्रभाव र युरोपेली दृष्टिकोण
फैसला घोषणा भएपछि, मेटा शेयरले इन्ट्राडे घाटा कम गर्यो र बजारमा मध्यम राहतको स्वर थियो। कम्पनीले मान्यता दिने निर्णयको स्वागत गर्यो "तीव्र प्रतिस्पर्धा" यस क्षेत्रमा, जबकि FTC ले आफ्नो निराशा व्यक्त गर्यो र आफ्ना विकल्पहरूको समीक्षा गर्ने बताएको छ।
यो मुद्दा एउटा अंश हो संयुक्त राज्य अमेरिकामा ठूला प्रविधि कम्पनीहरू विरुद्ध व्यापक आक्रमणसंग गुगल, एप्पल र अमेजन विरुद्ध विभिन्न मोर्चामा कानुनी कारबाहीयहाँ FTC को हारले एउटा महत्वपूर्ण धक्काको प्रतिनिधित्व गर्दछ र अन्य क्षेत्राधिकारका नियामकहरूलाई चेतावनीको रूपमा काम गर्दछ। युरोपमा, बजार शक्ति र प्लेटफर्महरूमा छलफलले यो अमेरिकी नतिजालाई नजिकबाट पछ्याउनेछ, यद्यपि स्थानीय प्रक्रियाहरू र मापदण्डहरू आफ्नै लाइनमा अगाडि बढिरहेका छन्।
हल्लाभन्दा बाहिर, यो फैसलाले एउटा कुरा स्पष्ट पार्छ: अदालतले सामाजिक सञ्जालमा मेटाको हालको एकाधिकारलाई मान्य गरेको छैन, प्रभावकारी क्षमताको प्रमाण, छोटो भिडियोहरूको बढ्दो महत्त्व र प्रयोगकर्ताहरूको ध्यान खिच्ने बाँकी प्लेटफर्महरूबाट अलग बजारमा इन्स्टाग्राम र फेसबुकलाई फिट गर्ने कठिनाइमा।
म एक टेक्नोलोजी उत्साही हुँ जसले आफ्नो "गीक" रुचिहरूलाई पेशामा परिणत गरेको छ। मैले मेरो जीवनको 10 भन्दा बढी वर्ष अत्याधुनिक प्रविधिको प्रयोग गरेर र शुद्ध जिज्ञासाका सबै प्रकारका कार्यक्रमहरूसँग टिंकरिङ गर्दै बिताएको छु। अब मैले कम्प्युटर प्रविधि र भिडियो गेमहरूमा विशेषज्ञता हासिल गरेको छु। यो किनभने 5 वर्ष भन्दा बढी समय देखि मैले टेक्नोलोजी र भिडियो गेमहरूमा विभिन्न वेबसाइटहरूको लागि लेख्दै आएको छु, सबैले बुझ्न सक्ने भाषामा तपाईंलाई आवश्यक जानकारी दिन खोज्ने लेखहरू सिर्जना गर्दैछु।
यदि तपाइँसँग कुनै प्रश्नहरू छन् भने, मेरो ज्ञान विन्डोज अपरेटिङ सिस्टम र मोबाइल फोनहरूको लागि एन्ड्रोइडसँग सम्बन्धित सबै कुराबाट दायरा हो। र मेरो प्रतिबद्धता तपाईंप्रति छ, म सधैं केही मिनेटहरू खर्च गर्न र तपाईंलाई यस इन्टरनेट संसारमा हुन सक्ने कुनै पनि प्रश्नहरूको समाधान गर्न मद्दत गर्न तयार छु।