प्लेटफर्ममा व्यापक रूपमा फैलिरहेका नक्कली एआई ट्रेलरहरूलाई युट्युबले रोक्यो

युट्युबमा नक्कली, एआई-उत्पन्न ट्रेलरहरूको युग भर्खरै एकदमै बलियो पर्खालमा ठोक्किएको छ। भिडियो प्लेटफर्म गुगलले यस क्षेत्रका दुई प्रख्यात च्यानलहरू, स्क्रिन कल्चर र केएच स्टुडियो स्थायी रूपमा बन्द गर्ने निर्णय गरेको छ।, महिनौंको चेतावनी, प्रतिबन्ध र ठूला हलिउड स्टुडियोहरूसँगको झगडा पछि।

दुबै प्रोफाइलहरूले YouTube इकोसिस्टम भित्र ईर्ष्यालु स्थान हासिल गरेका थिए: तिनीहरूका २० लाख भन्दा बढी सदस्यहरू थिए र एक अर्ब भ्यूहरू भन्दा धेरै बढी थिए। धेरैजसो अवस्थामा, अहिलेसम्म अस्तित्वमा नै नभएका चलचित्र र श्रृंखलाका ट्रेलरहरूका लागि धन्यवाद। हुक उनीहरूको पूर्ण रूपमा विश्वासयोग्य उपस्थिति, आधिकारिक फुटेज, आक्रामक सम्पादन र प्रचुर मात्रामा जेनेरेटिभ एआईको मिश्रणको परिणाम।

नक्कली ट्रेलर व्यवसायले कसरी काम गर्‍यो

वर्षौंदेखि, "पहिलो ट्रेलर" खोज्नेहरूका लागि स्क्रिन कल्चर र केएच स्टुडियो लगभग अनिवार्य स्टपहरू बने। प्रमुख प्रिमियरहरूको। जब तपाईं अत्यधिक प्रत्याशित शीर्षकहरू टाइप गर्नुहुन्छ जस्तै मार्भलका नयाँ रिलिजहरूचाहे त्यो क्लासिक सागाहरूको रिबुट होस् वा लोकप्रिय शृङ्खलाका भविष्यका सिजनहरू, तिनीहरूका भिडियोहरू प्रायः आधिकारिक ट्रेलरहरू माथि देखा पर्थे।

कुञ्जी उच्च गणना गरिएको विधिमा निहित थियो: खोज परिणामहरूमा उच्च श्रेणीकरण गर्न YouTube एल्गोरिथ्मको लाभ उठाउनुहोस् कुनै फिल्म वा शृङ्खलामा रुचि बढ्ने बित्तिकै, तिनीहरूले अनुमानित ट्रेलर रिलिज गर्थे, यसको प्रदर्शन मापन गर्थे, यसलाई अलि फरक संस्करणले प्रतिस्थापन गर्थे, र क्लिकहरू खिचिरहनको लागि आवश्यक पर्ने प्रक्रियालाई जति पटक दोहोर्‍याउँथे।

स्क्रिन कल्चरको सन्दर्भमा, डेडलाइन र अन्य मिडिया आउटलेटहरूले सम्पादकहरूको टोलीको साथ एक वास्तविक एसेम्बली लाइन उत्पादनको वर्णन गर्छन् र एउटै काल्पनिक कथानकका दर्जनौं भिन्नताहरूएउटा चरम उदाहरण 'फ्यान्टास्टिक फोर: फर्स्ट स्टेप्स' थियो, जसको लागि उनीहरूले २३ वटा फरक ट्रेलरहरू उत्पादन गरे जसले फिल्मसँग सम्बन्धित खोजहरूलाई सन्तुष्ट पारे।

KH स्टुडियो, यसको तर्फबाट, मा विशेषज्ञता प्राप्त असम्भव कल्पनाहरू र फ्यान-कास्टिङ: अतियथार्थवादी मोन्टेजहरू उनीहरूले हेनरी क्याभिललाई नयाँ जेम्स बन्ड, उही गाथामा मार्गोट रोबी, वा 'स्क्विड गेम' को नयाँ सिजनको हेडलाइन गर्ने लियोनार्डो डिक्याप्रियोको रूपमा कल्पना गरे। स्टुडियो लोगो, आविष्कार गरिएका मितिहरू, र पोस्ट-प्रोडक्शनले सन्दर्भ बिना भिडियो हेर्ने जो कोहीलाई पनि भ्रमित पार्न पर्याप्त पालिश गरिएको यो सबै।

सूत्रले वास्तविक प्रचारात्मक क्लिपहरू, दृश्य प्रभावहरू, सिंथेटिक आवाजहरू, र एआई-उत्पन्न दृश्यहरूलाई संयोजन गर्‍यो जसले गर्दा तिनीहरू लीक भएका ट्रेलरहरू वा प्रारम्भिक पूर्वावलोकनहरू हुन् भन्ने धारणा सिर्जना भयो। धेरै दर्शकहरूले यो आधिकारिक सामग्री हो भन्ने अनुमान गरे।उनीहरूले यसलाई सामाजिक सञ्जालमा सेयर गरे र X, Reddit, TikTok, र अन्य जस्ता प्लेटफर्महरूमा यसको भाइरल फैलावटमा योगदान पुर्‍याए।

सामूहिक मुद्रीकरणदेखि अन्तिम बन्दसम्म

यो सबै केवल प्राविधिक रचनात्मकताको कुरा थिएन। मोडेल एकमा आधारित थियो युट्युब इकोसिस्टममा एउटा एकदमै विशिष्ट दरार: आधिकारिक मार्केटिङ अघि नै त्यहाँ पुग्नु। र वास्तविक ट्रेलर आउनुभन्दा पहिले नै खोज परिणामहरूको शीर्षमा छिरेर हेर्न थालिन्। यो अन्तरले उनीहरूलाई प्रत्येक अनुमानित पूर्वावलोकनमा लाखौं भ्यूहरू जम्मा गर्न र यससँगै, महत्त्वपूर्ण विज्ञापन राजस्व र प्रायोजन सम्झौताहरू गर्न अनुमति दियो।

अनुमान गरिएको छ कि, दुवै च्यानलहरू बीच, संचित हेराइहरू १० अर्ब नजिक पुगेका थिए। केही अवधिहरूमा, यो संख्या YouTube साझेदार कार्यक्रम, प्रि-रोल विज्ञापनहरू, प्रत्यक्ष प्रायोजनहरू, र यी "विशेष" भिडियोहरूसँग सम्बन्धित सम्बद्ध लिङ्कहरूको कारणले गर्दा धेरै मिलियन डलरमा अनुवाद हुन्छ।

समस्या यो हो कि यो रणनीति प्लेटफर्मका धेरै नियमहरूसँग टक्कर खायो। YouTube को मुद्रीकरण नीतिहरूले पुन: प्रयोग गरिएको सामग्रीलाई उल्लेखनीय रूपमा रूपान्तरण गर्न आवश्यक छ। र स्पाम, भ्रामक प्रविधिहरू र भिडियोहरूलाई श्रेणीकरण गर्न गलत मेटाडेटाको प्रयोगलाई स्पष्ट रूपमा निषेध गर्दछ।

डेडलाइनले गरेको प्रारम्भिक व्यापक अनुसन्धानपछि, YouTube ले स्क्रिन कल्चर र KH स्टुडियोको लागि मुद्रीकरण निलम्बन गरेर प्रतिक्रिया दियो। सन्देश स्पष्ट थियो: यी भिडियोहरूबाट उत्पन्न हुने राजस्व धेरै हदसम्म प्रमुख स्टुडियोहरूमा जाँदै थियो, जसले साझेदार कार्यक्रम नियमहरू उल्लङ्घन गर्‍यो। भुक्तानी प्रणालीमा पुनर्स्थापित गर्न, सिर्जनाकर्ताहरूलाई थप्न बाध्य पारियो स्पष्ट चेतावनीहरू जस्तै "फ्यान ट्रेलर", "प्यारोडी" वा "कन्सेप्ट ट्रेलर"।

केही समयको लागि, त्यो "फ्यान ट्रेलर" लेबलले दुबै च्यानलहरूलाई मुद्रीकरण पुन: प्राप्त गर्न अनुमति दियो। र लगभग पहिले जस्तै सञ्चालनमा रह्यो। यद्यपि, महिनाहरू बित्दै जाँदा, धेरै भिडियोहरूबाट विज्ञापनहरू गायब हुन थाले, जबकि खोज परिणामहरू कैद गर्ने अभ्यासहरू उस्तै रहे। उद्योगमा यो भावना थियो कि यो केवल व्यवसायलाई चलिरहनको लागि एक कस्मेटिक परिवर्तन हो।

अन्ततः, YouTube ले निष्कर्ष निकाल्यो कि यो थियो स्पाम र भ्रामक मेटाडेटा विरुद्धको यसको नीतिहरूको "स्पष्ट उल्लङ्घन"परिणामस्वरूप च्यानलहरू पूर्ण रूपमा बन्द भएका छन्: अहिले तिनीहरूको पृष्ठहरू पहुँच गर्ने प्रयास गर्दा, केवल मानक सन्देश देखा पर्दछ, "यो पृष्ठ अनुपलब्ध छ। माफ गर्नुहोस्। अरू केहि खोज्ने प्रयास गर्नुहोस्।"

सिर्जनाकर्ताहरूको प्रतिक्रिया र उद्योगको असहजता

यी परियोजनाहरूका लागि जिम्मेवार व्यक्तिहरूले YouTube को दृष्टिकोणलाई पटक्कै साझा गर्दैनन्। स्क्रिन कल्चरका संस्थापक निखिल पी. चौधरीले पहिले नै भनेका छन् कि उनको काम "प्रशंसकहरूको लागि एक रचनात्मक प्रयोग र मनोरञ्जनको एक रूप"उनले स्वीकार गरे कि उनीहरूले आधिकारिक फुटेजलाई एआई-उत्पन्न दृश्यहरूसँग मिसाए, तर यसलाई अडियोभिजुअल मार्केटिङमा लागू हुने कृत्रिम बुद्धिमत्ताको सम्भावनाहरूको प्रारम्भिक अन्वेषणको रूपमा फ्रेम गरे।

केएच स्टुडियोका संस्थापकले पनि त्यही बुँदामा जोड दिए, यसो भन्दै कि उनी तीन वर्षभन्दा बढी समयदेखि च्यानलमा पूर्ण-समय काम गर्दै आएका थिए। उनले आफ्नो उत्पादनलाई "भ्रामक सामग्री" को रूपमा हेरेनन्, बरु असम्भव कास्टिङ र वैकल्पिक ब्रह्माण्डहरूको बारेमा कल्पना गर्ने तरिकाको रूपमा हेरे। उनको केन्द्रीय तर्क थियो कि लक्ष्य कहिल्यै पनि वास्तविक रिलिजहरूलाई प्रतिस्थापन गर्नु होइन, तर तिनीहरूसँग खेल्नु थियो।

तर, त्यो कथाले फिल्म स्टुडियोहरू वा अडियोभिजुअल क्षेत्रको ठूलो भागलाई शान्त पार्न सकेको छैन। प्रमुख कम्पनीहरू जस्तै वार्नर ब्रदर्स, सोनी वा वार्नर ब्रदर्स डिस्कभरी यस प्रकारको सामग्रीले दर्शकहरूलाई भ्रमित पार्ने र यसको प्रिमियरको आधिकारिक सञ्चारलाई कमजोर बनाउने भएकाले यसको प्रसारलाई रोक्न उनीहरूले दबाब दिइरहेका थिए।

धेरैजसो अवस्थामा, भिडियोहरू मेटाउन अनुरोध त्यति धेरै थिएन जति विज्ञापन राजस्व अधिकार धारकहरूलाई पुनर्निर्देशित गर्नुहोस्केही उत्पादन कम्पनीहरूले युट्युबलाई यी नक्कली ट्रेलरहरू तुरुन्तै हटाउन माग गर्नुको सट्टा त्यसबाट हुने विज्ञापन राजस्वको सान्दर्भिक भाग राख्न सकिन्छ कि भनेर सोधे। यो मनोवृत्तिले पैसाले बहसलाई कति हदसम्म प्रभाव पारेको छ भन्ने कुरा स्पष्ट पार्छ।

यद्यपि, अन्य अध्ययनहरूले अझ बलियो दृष्टिकोण रोजे। डिज्नीले गुगललाई पठायो बन्द र बन्द पत्रहरू यी मोन्टेजहरूको लागि प्रयोग गरिएका कृत्रिम बुद्धिमत्ता मोडेलहरू र सेवाहरूले ठूलो मात्रामा उनीहरूको बौद्धिक सम्पत्ति उल्लङ्घन गरेको आरोप लगाउँदै, किनकि तिनीहरूले अनुमति बिना विशेष रूपमा संरक्षित सामग्रीमा खाना खाएका र पुन: सिर्जना गरेका थिए।

जेनेरेटिभ एआई, प्रतिलिपि अधिकार, र प्रयोगकर्ता विश्वास बीच

यो सबै विवाद त्यस्तो सन्दर्भमा भइरहेको छ जहाँ जेनेरेटिभ एआईले प्रतिलिपि अधिकार कानूनहरूलाई आफ्नो सीमामा धकेल्दैछ। र प्लेटफर्म र स्टुडियोहरूलाई आफ्नो सीमा पुन: परिभाषित गर्न बाध्य पार्दै। एआई मोडेलहरूलाई तालिम दिन आफ्नो क्याटलगको अन्धाधुन्ध प्रयोगको आलोचना गर्दा, केही प्रमुख स्टुडियोहरूले आफ्नै उत्पादनहरूमा त्यही प्रविधिको प्रयोग गर्न बहु-मिलियन डलरको इजाजतपत्रको लागि वार्ता गरिरहेका छन्।

उदाहरणका लागि, डिज्नी आफैंले ओपनएआईसँग इजाजतपत्र र लगानी सम्झौता गरेको छ ताकि सोरा जस्ता उपकरणहरू आफ्नो क्याटलगबाट २०० भन्दा बढी वर्णहरू भएका भिडियोहरू उत्पन्न गर्न सक्छन्अन्तर्निहित सन्देश यो हो कि यसले सामग्रीको "सबैका लागि नि:शुल्क" प्रयोगको ढोका खोल्दैन, बरु एउटा बजारको लागि ढोका खोल्छ जहाँ सबै कुरा भुक्तानीको विषय हुन्छ र अधिकारहरूको पूर्ण मूल्य निर्धारण गरिन्छ।

यद्यपि, युट्युबको लागि, समस्या विज्ञापन राजस्व कसले पाउँछ भन्नेभन्दा बाहिर जान्छ। कम्पनीले स्क्रिन कल्चर र केएच स्टुडियो बन्द गर्नु यसको नीति भित्र पर्ने कुरामा जोड दिन्छ। भ्रामक सामग्री, अप्रमाणिक अभ्यासहरू, र स्वचालित ठूलो मात्रामा उत्पादनउनीहरू भन्छन्, प्राथमिकता भनेको खोज इन्जिन र भिडियो ट्यागिङमा विश्वास जोगाउनु हो।

जब शीर्ष नतिजाहरूमा "आधिकारिक ट्रेलर" देखा पर्दछ र त्यो देखा पर्दैन, प्रयोगकर्ता अनुभव र सिफारिस प्रणालीको अखण्डता दुवै प्रभावित हुन्छ।दर्शकहरूले वास्तविक फिल्मसँग मेल नखाने ट्रेलर हेरेर समय बर्बाद गर्छन्, नियमहरू पालना गर्ने च्यानलहरूलाई किनारा लगाइन्छ, र प्लेटफर्मले नयाँ रिलीजहरूको बारेमा जानकारीको भरपर्दो स्रोतको रूपमा आफ्नो प्रतिष्ठामा क्षति पुर्‍याउँछ।

हालैका महिनाहरूमा, YouTube ले स्वचालित उपकरणहरू प्रयोग गरेर "दोहोरिने," "कम प्रयास" वा ठूलो मात्रामा उत्पादन गरिएको सामग्री मान्ने कुराहरूको लागि आफ्नो मापदण्डलाई परिष्कृत गर्दै आएको छ। आधिकारिक भनाइ यो हो कि एआई आफैं शत्रु होइन।बरु यसको प्रयोग प्लेटफर्मलाई लगभग छुट्याउन नसकिने भिडियोहरूले भर्नको लागि हो जसको एकमात्र उद्देश्य कुनै पनि मूल्यमा लोकप्रिय खोजहरू खिच्नु हो।

नक्कली ट्रेलरहरूको सिर्जनाकर्ताहरू र भविष्यमा पर्ने प्रभाव

यी दुई दिग्गजहरूको पतनको अर्थ यो घटना गायब भएको होइन। अझै पनि दर्जनौं च्यानलहरू छन् जसले उही सूत्र दोहोर्याउँछन्।दृश्यात्मक रिमिक्स, वैकल्पिक ब्रह्माण्डहरू, र 'ह्यारी पोटर', 'द लर्ड अफ द रिङ्स', र 'स्टार वार्स' जस्ता फ्रान्चाइजीहरूको काल्पनिक रिबुटहरूको साथ, अब भिन्नता यो हो कि तिनीहरू सबैलाई थाहा छ कि यदि तिनीहरूले निश्चित सीमाहरू पार गरेमा YouTube स्थायी रूपमा बन्द गर्न तयार छ।

जिम्मेवारीपूर्वक एआई प्रयोग गर्नेहरूका लागि, प्लेटफर्मको आधिकारिक सन्देश अपेक्षाकृत स्पष्ट छ: जेनेरेटिभ मोडेलहरू प्रयोग गर्न सकिन्छ, बशर्ते तिनीहरूको प्रयोग संकेत गरिएको होस् र जनता भ्रमित नहोस्।महिनौंदेखि, सिर्जनाकर्ताहरूले एआई-उत्पन्न सामग्री अपलोड गर्दा एउटा विशेष बाकसमा टिक लगाउनुपरेको छ, र कम्पनीले जोड दिन्छ कि यसले त्यस्ता भिडियोहरूलाई प्रतिबन्ध लगाउने उद्देश्य राखेको छैन, बरु तिनीहरूलाई लेबल लगाउने र विश्वासलाई सम्झौता गर्ने प्रयोगहरूलाई सीमित गर्ने उद्देश्य राखेको छ।

साथै, कुन हदसम्म अध्ययनहरूले कृत्रिम प्रचारलाई सहेका छन् वा फाइदा पनि उठाएका छन् यी मध्ये केही बनावटी कुराहरू उत्पन्न भए। जब ​​नक्कली ट्रेलरहरू विकासमा रहेका वास्तविक परियोजनाहरूसँग मिल्थे, एक भन्दा बढी कार्यकारीहरूले अर्को तरिकाले हेरे किनभने चर्चाले उनीहरूको फ्रान्चाइजीहरूलाई फाइदा पुर्‍यायो। जब काल्पनिक कुनै वास्तविक योजनासँग मेल खाँदैनथ्यो वा उनीहरूको रणनीतिहरूलाई हानि पुर्‍याउन सक्छ, तब कानुनी सूचनाहरू आइपुग्थे।

युरोप र स्पेनमा, जहाँ एआई नियमन र बौद्धिक सम्पत्ति संरक्षण सम्बन्धी छलफल यी मुद्दाहरू विधायी एजेन्डामा धेरै छन्, र YouTube बाट यस जस्ता चालहरूले ब्यारोमिटरको रूपमा काम गर्छन्। प्लेटफर्मको निर्णय अप्रमाणिक सामग्रीसँग लड्ने समुदायको चिन्तासँग मेल खान्छ, विशेष गरी जब यसले सार्वजनिक धारणालाई प्रभाव पार्न सक्छ, प्रतिलिपि अधिकारलाई असर गर्न सक्छ, वा मनोरञ्जन उद्योग जस्तै सम्पूर्ण बजारहरूलाई विकृत गर्न सक्छ।

अर्को चरणहरूले स्क्रिन कल्चर र केएच स्टुडियोको बन्द दुई चरम अवस्थाहरूको लागि एकल चेतावनी हो कि होइन वा, यसको विपरीत, यो सुरुवात बिन्दु बन्छ कि भनेर निर्धारण गर्नेछ। युट्युबमा नक्कली एआई ट्रेलरहरूको गहिरो सफाईसिर्जनाकर्ताहरू र स्टुडियोहरू दुवैलाई दिइने सन्देश एकदम स्पष्ट छ: कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रयोगको लागि एक शक्तिशाली उपकरण हुन सक्छ, तर जब यसलाई अवस्थित नभएका रिलीजहरू बनाउन र दर्शकहरूको अपेक्षाहरूसँग खेल्न प्रयोग गरिन्छ, प्लेटफर्मको धैर्यताको सीमा हुन्छ।

सम्बन्धित लेख:

कोडेक्स मोर्टिस, १००% एआई भिडियो गेम प्रयोग जसले समुदायलाई विभाजित गरिरहेको छ

अल्बर्टो नाभारो

म एक टेक्नोलोजी उत्साही हुँ जसले आफ्नो "गीक" रुचिहरूलाई पेशामा परिणत गरेको छ। मैले मेरो जीवनको 10 भन्दा बढी वर्ष अत्याधुनिक प्रविधिको प्रयोग गरेर र शुद्ध जिज्ञासाका सबै प्रकारका कार्यक्रमहरूसँग टिंकरिङ गर्दै बिताएको छु। अब मैले कम्प्युटर प्रविधि र भिडियो गेमहरूमा विशेषज्ञता हासिल गरेको छु। यो किनभने 5 वर्ष भन्दा बढी समय देखि मैले टेक्नोलोजी र भिडियो गेमहरूमा विभिन्न वेबसाइटहरूको लागि लेख्दै आएको छु, सबैले बुझ्न सक्ने भाषामा तपाईंलाई आवश्यक जानकारी दिन खोज्ने लेखहरू सिर्जना गर्दैछु।

यदि तपाइँसँग कुनै प्रश्नहरू छन् भने, मेरो ज्ञान विन्डोज अपरेटिङ सिस्टम र मोबाइल फोनहरूको लागि एन्ड्रोइडसँग सम्बन्धित सबै कुराबाट दायरा हो। र मेरो प्रतिबद्धता तपाईंप्रति छ, म सधैं केही मिनेटहरू खर्च गर्न र तपाईंलाई यस इन्टरनेट संसारमा हुन सक्ने कुनै पनि प्रश्नहरूको समाधान गर्न मद्दत गर्न तयार छु।