डिज्नी र युनिभर्सल मिडजर्नीको सामना गर्दै: रचनात्मकता र एआईको सीमालाई चुनौती दिने कानुनी लडाईं

पछिल्लो अपडेट: २०२४/०२/०१

  • डिज्नी र युनिभर्सलले एआई तालिम र छवि उत्पादनसँग सम्बन्धित ठूलो प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घनको आरोपमा मिडजर्नीमाथि मुद्दा हालिरहेका छन्।
  • यो मुद्दाले जेनेरेटिभ आर्टिफिसियल इन्टेलिजेन्स मोडेलहरूलाई तालिम दिन प्रतिलिपि अधिकार भएका कामहरू प्रयोग गर्ने वैधताको बारेमा आधारभूत बहसहरू उठाउँछ।
  • स्टुडियोहरूले लाखौं क्षतिपूर्ति माग गरिरहेका छन् र मिडजर्नीलाई अनधिकृत तस्बिर र भिडियोहरू विकास गर्नबाट रोक्न खोजिरहेका छन्।
  • यस प्रक्रियाको नतिजाले ऐतिहासिक उदाहरणहरू स्थापित गर्न सक्छ र रचनात्मकता, प्रविधि र बौद्धिक सम्पत्ति बीचको सम्बन्धलाई पुन: परिभाषित गर्न सक्छ।
मिडजर्नी विरुद्ध डिज्नी र युनिभर्सलको कानुनी लडाईं

मनोरञ्जन उद्योग एक अभूतपूर्व कानुनी विवादको केन्द्रमा छ, जहाँ हलिउडका दिग्गजहरू, डिज्नी र युनिभर्सलले मिडजर्नी विरुद्ध कानुनी कारबाही गर्न एकताबद्ध भएका छन्।, सबैभन्दा धेरै प्रयोग हुने जेनेरेटिभ आर्टिफिसियल इन्टेलिजेन्स प्लेटफर्महरू मध्ये एक। यो आरोप यसका पात्रहरू र रचनात्मक ब्रह्माण्डहरूको अनधिकृत प्रयोगको वरिपरि घुम्छ। प्रतिलिपि अधिकार भएका कामहरूसँग अविश्वसनीय रूपमा मिल्दोजुल्दो छविहरू र भिडियोहरू उत्पन्न गर्न सक्षम मोडेलहरूलाई तालिम दिन।

यो द्वन्द्व लाइसेन्सको सामान्य लडाईभन्दा धेरै टाढा जान्छ।के खतरामा छ भने डिजिटल रचनात्मकताको भविष्य र कृत्रिम बुद्धिमत्ताको प्रयोगलाई नियमन गर्ने कानुनी संयन्त्रहरूयस मुद्दाको समाधानले डिजिटल युगमा सांस्कृतिक सामग्रीको उत्पादन, वितरण र संरक्षण गर्ने तरिकामा एउटा महत्वपूर्ण मोड लिन सक्छ।

विशेष सामग्री - यहाँ क्लिक गर्नुहोस्  Wikipedia trabaja en una nueva versión de pago especial para empresas

विवादको केन्द्रबिन्दु: डिजिटल पाइरेसी वा रचनात्मक रूपान्तरण?

डिज्नी र युनिभर्सल बनाम मिडजर्नी एआई

डिज्नी र युनिभर्सलले मिडजर्नीलाई हजारौं प्रतिलिपि अधिकार भएका कामहरू पहुँच गर्ने र पुनरुत्पादन गर्ने कुरामा आफ्नो व्यापार मोडेल आधारित गरेको आरोप लगाउँछन्। sin autorización, जसले कुनै पनि प्रयोगकर्तालाई डार्थ भेडर, एल्सा, बज लाइटइयर, द मिनियन्स, श्रेक, वा द सिम्पसन जस्ता प्रतिष्ठित पात्रहरूको अनधिकृत प्रतिलिपिहरू सिर्जना गर्न सजिलो बनाउँछ।

क्यालिफोर्निया र लस एन्जलसका अदालतहरूमा दायर गरिएको उजुरीमा यो अभ्यासले एक वादी कम्पनीहरूको सौन्दर्यशास्त्र र बौद्धिक सम्पत्तिको प्रत्यक्ष विनियोजन। थप रूपमा, तपाईंले AI मा भएको प्रगतिले अन्य सम्बन्धित उद्योगहरूलाई कसरी असर गरिरहेको छ भनेर हेर्न सक्नुहुन्छ ओपनएआई र माइक्रोसफ्ट बीचको प्रतिस्पर्धा.

अब, डिज्नी र युनिभर्सलले माग गरिरहेको कुराको कारणले गर्दा यो दाबीले ध्यान आकर्षित गर्न सक्छ। अभियोजन पक्षले २० मिलियन डलरभन्दा बढी क्षतिपूर्ति माग गरिरहेको छ।, दिइएको कारणले उनीहरूले प्रत्येक कथित उल्लङ्घन गरिएको कामको लागि $१५०,००० सम्मको माग गरिरहेका छन्।, विवादको परिमाणलाई प्रतिबिम्बित गर्ने रकम। उनीहरूले मिडजर्नीलाई सञ्चालन गर्नबाट रोक्न र भविष्यमा हुने उल्लङ्घनहरू रोक्न अदालतको आदेश पनि खोजिरहेका छन्।

विशेष सामग्री - यहाँ क्लिक गर्नुहोस्  Battlefield 6 ले आफ्नो मल्टिप्लेयर एक हप्ता नि:शुल्क खोल्छ

आफ्नो तर्फबाट, प्रतिवादीहरूले जोड दिन्छन् कि यस प्लेटफर्ममा २ करोड १० लाख भन्दा बढी भुक्तानी गर्ने ग्राहकहरू छन्। र $३०० मिलियन भन्दा बढी राजस्व उत्पन्न गर्ने थियो अघिल्लो वर्षको तथ्याङ्कमा, स्टुडियोहरूले संरक्षित सामग्रीको खर्चमा प्राप्त आर्थिक लाभ देखेका छन्।

उचित प्रयोग वा डिजिटल साहित्यिक चोरी?

घिब्ली ओपनएआई-२ छवि प्रवृत्ति

मुद्दा उठ्छ आजको सबैभन्दा चर्चित कानुनी बहसहरू मध्ये एक: "उचित प्रयोग" वा वैध प्रयोगको प्रयोग। मिडजर्नी र यस क्षेत्रका अन्य कम्पनीहरूले तर्क गरेका छन् कि इन्टरनेटमा सार्वजनिक रूपमा उपलब्ध डेटाको निकासी एआई तालिम उद्देश्यका लागि, यो एक परिवर्तनकारी अभ्यास हो, जुन नक्कल र प्रेरणाबाट मानव सिकाइसँग तुलना गर्न सकिन्छ। यद्यपि, वादीहरूले यो दृष्टिकोणलाई अस्वीकार गर्छन्, तर्क गर्छन् कि यो केवल प्रेरणा होइन, बरु, एक स्वचालित र विशाल पुनरुत्पादन जसले उनीहरूको व्यापार मोडेललाई खतरामा पार्छ र उनीहरूको फ्रान्चाइजीहरूको व्यावसायिक मूल्यलाई घटाउँछ।

अमेरिकी मिडियाद्वारा सङ्कलन गरिएका धेरै विज्ञहरू र कथनहरूले जोड दिन्छन् कि यो द्वन्द्व दृश्य एआई उद्योगको "न्याप्स्टर क्षण" हुन सक्छ।, शताब्दीको सुरुमा संगीत र फाइल-साझेदारी प्लेटफर्महरूमा भएको जस्तै, जसले संगीत क्षेत्रमा नियामक परिवर्तनहरू र नयाँ व्यापार मोडेलहरू ल्यायो।

विशेष सामग्री - यहाँ क्लिक गर्नुहोस्  ओपनएआईले GPT-4 छवि उत्पादनको साथ ChatGPT मा क्रान्तिकारी परिवर्तन ल्याउँछ

अर्कोतर्फ, यो उल्लेखनीय छ कि डिज्नी र युनिभर्सल दुवैले आन्तरिक रूपमा जेनेरेटिभ एआई उपकरणहरू अपनाएका छन्। उनीहरूको सिर्जनात्मक र उत्पादक प्रक्रियाहरूलाई अनुकूलन गर्न, यद्यपि सधैं उनीहरूले आफ्नो बौद्धिक सम्पत्तिको लागि सुरक्षित ठान्ने सीमा भित्र। वास्तवमा, उनीहरूको अधिकारको रक्षा व्यवसायको एक विशेषता विशेषता भएको छ। डिज्नी, जसले ऐतिहासिक रूपमा प्रतिलिपि अधिकार कानून कडा पार्न अभियानहरूको नेतृत्व गरेका छन् र सार्वजनिक डोमेन कथाहरूलाई बहु-मिलियन डलरको निजी फ्रान्चाइजीमा पनि रूपान्तरण गरेको छ।

यो विवाद कानुनी र प्राविधिक क्षेत्रहरूभन्दा बाहिर छ। मुद्दाले समाजलाई आधारभूत अवधारणाहरू जस्तै पुनर्विचार गर्न बाध्य पार्छ लेखकत्व, रचनात्मकता, मौलिकता र सांस्कृतिक उत्पादनमा कृत्रिम बुद्धिमत्ताको भूमिकायदि अदालतले वादीहरूको पक्षमा फैसला गर्छ भने, एआई उद्योगले आफ्नो प्रशिक्षण विधिहरूलाई पुन: परिभाषित गर्नुपर्नेछ र इजाजतपत्र सम्झौताहरू स्थापना गर्नुपर्नेछ।.

यद्यपि, यदि सन्तुलन मध्ययात्रा तिर झुक्यो भने, मूल सिर्जनाकर्ताहरूको लागि जोखिमहरू सहित, हालका कानुनी अवरोधहरू बिना नै डिजिटल सिर्जनाको नयाँ युग सुरु हुन सक्छ।.

घिब्ली ओपनएआई-२ छवि प्रवृत्ति
सम्बन्धित लेख:
स्टुडियो घिब्ली शैलीमा उत्पन्न गरिएका तस्बिरहरूले ChatGPT ले हलचल मच्चायो