द भेलभेट सनडाउन: स्पोटिफाईमा वास्तविक ब्यान्ड वा एआई-निर्मित संगीतमय घटना?

हालैका हप्ताहरूमा, स्पोटिफाईले एउटा अप्रत्याशित र निराशाजनक सांगीतिक घटना देखेको छ: एउटा ब्यान्ड जसलाई भेलभेट सनडाउनले मासिक ४७०,००० भन्दा बढी श्रोताहरू जम्मा गर्न सफल भएको छ।, कटनी लगभग भाइरल सफलता। यद्यपि, यस समूहको वास्तविक उत्पत्तिले सबै प्रकारका शंकाहरू उठाएको छ, किनकि यसका सदस्यहरू वास्तविक मानिसहरू हुन् भन्ने व्यावहारिक रूपमा कुनै प्रमाण छैन र असंख्य छन् यो एउटा परियोजना हो भन्ने संकेतहरू पूर्ण रूपमा कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रयोग गरेर सिर्जना गरिएको (IA)।

कथित समूहको कुनै आधिकारिक पहिचान छैन। सामाजिक सञ्जाल वा सामान्य च्यानलहरूमा जहाँ अन्य कलाकारहरूले आफ्नो संगीतको प्रचार गर्छन्। स्पोटिफाईमा रहेको मुख्य प्रोफाइल छवि र इन्स्टाग्राम वा एप्पल म्युजिकमा प्रसारित तस्बिरहरूमा त्यो अस्पष्ट एआई-उत्पन्न अनुभूति हुन्छ, जुन धेरै प्रयोगकर्ताहरूले बनावट र प्राकृतिकताको अभावका कारण तुरुन्तै पत्ता लगाएका छन्। यसबाहेक, यदि तपाईंले आरोपित सदस्यहरूको बारेमा जानकारी खोज्नुहुन्छ भने—गेब फारो (आवाज र मेलोट्रोन), लेनी वेस्ट (गिटार), माइलो रेन्स (बास र सिन्थेसाइजर) र ओरियन 'रियो' डेल मार (पर्कसन) —, परिणाम डिजिटल मरुभूमि हो: Spotify बाहिर कुनै अन्तर्वार्ता, प्रोफाइल, वा सत्य उल्लेखहरू छैनन्। वा वास्तविक कथा नभएका नयाँ खाताहरू।

La समूह जीवनी यसले काव्यात्मक र अस्पष्ट वर्णनहरू प्रयोग गर्ने भएकोले अझ बढी रहस्य थप्छ, ChatGPT द्वारा उत्पन्न पाठहरूसँग तुलना गर्न सकिने। "तिनीहरूले संसारलाई कल्पना गर्छन्" र तिनीहरूको संगीत "एक भ्रम हो जसमा तपाईं हराउन चाहनुहुन्छ" जस्ता वाक्यांशहरूले कलाकृतिको छापलाई बलियो बनाउँछन्। त्यहाँ उद्धरणहरू पनि छन् जुन मानिन्छ कि बोर्ड—पत्रिकाले कहिल्यै यस्ता टिप्पणीहरू प्रकाशित गरेको छैन—, एआई-निर्मित संगीत मार्केटिङ रणनीतिहरूमा एक साझा स्रोत.

एउटा भाइरल रहस्य: सफलता, गीतहरू, र प्लेलिस्टहरू

लोकप्रियता भेलभेट सनडाउन en Spotify र अन्य स्ट्रिमिङ सेवाहरूको सङ्ख्या बढ्यो किनभने तिनीहरूका गीतहरूको सिफारिस गरिएको थियो एल्गोरिदमिक प्लेलिस्टहरू जस्तै "डिस्कभर विक्ली" र रक, लोक वा साइकेडेलिक ध्वनिहरूको विषयगत सूचीहरूमा। तिनीहरूका गीतहरू र एल्बमहरूको शीर्षकहरू, तिनीहरूमध्ये धुलो र मौनता, प्रतिध्वनिहरूमा तैरिरहेको वा घोषणा गरिएको कागजी सूर्य विद्रोह, स्वचालित रूपमा उत्पन्न कार्यहरूको विशिष्ट ढाँचाहरू प्रस्तुत गर्नुहोस् र, विशेषज्ञहरूका अनुसार, केही रचनाहरूमा एक निश्चित सामान्य हावा पनि हुन्छ र गहिराइको अभाव हुन्छ। जुन सामान्यतया प्लेटफर्महरू द्वारा सिर्जना गरिएको संगीतसँग सम्बन्धित छ जस्तै सुनो o सेयर गर्नुहोस्धेरै प्रयोगकर्ताहरूले उल्लेख गरेका ट्र्याकहरू बीचको मुख्य भोकलमा भिन्नता एआई संगीत उत्पादन प्रणालीहरूको एक सामान्य सूचक हो।

यो घटना स्पोटिफाईमा मात्र सीमित छैन। बाट गीतहरू भेलभेट सनडाउन तिनीहरूलाई एप्पल म्युजिकमा पनि सुन्न सकिन्छ, YouTube, अमेजन संगीत y Deezerपछिल्लोमा, तिनीहरूलाई यसरी पनि चिन्ह लगाइएको छ कृत्रिम बुद्धिमत्ताद्वारा उत्पन्न सम्भावित, किनकि प्लेटफर्मले यी केसहरू पहिचान गर्न स्वचालित उपकरणहरू लागू गरेको छ। थप रूपमा, ब्यान्डले Reddit र TikTok मा अन्तरक्रिया उत्पन्न गर्छ, जहाँ धेरै प्रयोगकर्ताहरूले वास्तविक र आविष्कार गरिएको संगीत छुट्याउन कठिनाइ भएकोमा आफ्नो भ्रम र निराशा व्यक्त गर्छन्: त्यहाँ कुनै शारीरिक परीक्षण, भ्रमण, वा जनतासँग अन्तरक्रिया हुँदैन।

को एल्बम कभरहरू तिनीहरूले पनि शंका जगाउँछन्विज्ञहरूका अनुसार, कभरहरूले अतिवास्तविक तत्वहरू प्रदर्शन गर्छन् र धेरै रचनाहरू समान छन्, एआई छवि जेनेरेटरहरूको विशिष्ट, कृत्रिमताको अर्को तह थप्दै। बायो, फोटोहरू, र डिजाइनहरू एल्गोरिदमहरूद्वारा स्क्र्याचबाट भेला गरिएको देखिन्छ।

संगीतको स्वागतको सन्दर्भमा, श्रोताहरूको विचार विभाजित छ।कतिपयले यसलाई बेकारको डिजिटल प्रयोग मान्छन् भने कतिपयले रमाइलो भए पनि यसमा उत्साह र मौलिकताको कमी रहेको विश्वास गर्छन्। रेडिटरहरूले विषयहरूमा एकता र गहिराइको अभावलाई हाइलाइट गर्छन्, र कतिपयले ती दृश्यहरू बढाइचढाइ वा स्वचालित हुन सक्ने शंका गर्छन्।, स्पोटिफाईले बटहरू प्रतिबन्ध लगाएको बावजुद।

यसले वास्तविक संगीतकारहरू र उद्योगलाई कसरी असर गर्छ?

La संगीत स्ट्रिमिङमा एआईको प्रभाव भेलभेट सनडाउन केसभन्दा धेरै टाढा जान्छ।स्पोटिफाई जस्ता प्लेटफर्महरूले गीत व्यक्तिद्वारा सिर्जना गरिएको हो वा स्वचालित प्रणालीद्वारा सिर्जना गरिएको हो भन्ने कुरा छुट्याउँदैनन्, स्ट्रिमहरूको आधारमा राजस्व वितरण गर्छन्। यस्ता परियोजनाहरूले धेरै गीतहरू छिटो रिलिज गर्न सक्छन्, चार्टहरू र प्लेलिस्टहरूमा आक्रमण गर्न सक्छन् र राजस्व साझेदारीको एक भाग लिन सक्छन्। यसले इक्विटी सम्बन्धी बहस y मानव कलाकारहरूको लागि दिगोपन, जसले मौलिक संगीत सिर्जना गर्न समय र स्रोतसाधन लगानी गर्छन्।

केही सेवाहरू, जस्तै Deezer, पहिले नै AI सामग्री पहिचान गर्नुहोस्, शंकास्पद लिडहरू लेबल गर्ने र स्वचालित प्रणालीहरूद्वारा उत्पन्न सामग्रीको दैनिक अपलोडहरूमा डेटा प्रकाशित गर्ने, जुन पहिले नै कुलको १८% प्रतिनिधित्व गर्दछ। यद्यपि, स्पोटिफाई र अन्य प्लेटफर्महरूले अझै स्पष्ट उपायहरू लिएका छैनन्, जसले प्रयोगकर्ताहरू र कलाकारहरूबाट आलोचना र अधिक पारदर्शिताको लागि अनुरोधहरू उत्पन्न गरेको छ।

एकै समयमा, धेरै वास्तविक संगीतकारहरूले भर्चुअल ब्यान्डहरूको स्वचालित सिर्जनाको विपरीत, नवीन ध्वनिहरू उत्पादन गर्न वा नयाँ विचारहरू अन्वेषण गर्न, सिर्जनात्मक उपकरणको रूपमा एआईको प्रयोग गरिरहेका छन्। कलाकारहरू जस्तै होली हर्नडन, ट्यारिन सदर्न र टिम्बाल्याण्ड भन्छन् कि एआईले सम्भावनाहरू विस्तार गर्न सक्छ, तर यसले मानव रचनात्मकतालाई कहिल्यै प्रतिस्थापन गर्दैन।.

त्यस्ता केसहरु भेलभेट सनडाउन हामीले संगीत उपभोग गर्ने तरिकाको बारेमा प्रश्न उठाउनुहोस् र एआई-उत्पन्न सामग्रीमा लेखकत्व, रचनात्मकता र पारदर्शिताको सीमाको बारेमा बहस खोल्नुहोस्। हाम्रो दैनिक प्लेलिस्टहरूमा स्वचालित सिर्जनाहरूको प्रसारको सामना गर्दै संगीत उद्योगले प्राविधिक नवीनतालाई सन्तुलनमा राख्ने र मौलिक कलात्मक कार्यलाई सुरक्षित गर्ने चुनौतीको सामना गर्नुपर्छ।