- Strike 3 Holdings en Counterlife Media beschuldigen Meta van het downloaden van ongeveer 2.400 films voor volwassenen via BitTorrent
- De eisers beweren dat het materiaal werd gebruikt om een onaangekondigde AI te trainen; ze eisen een schadevergoeding van 359 miljoen dollar.
- Meta ontkent de aantijgingen en verzoekt om afwijzing van de zaak. Volgens haar bewijzen IP-adressen niet dat het bedrijf zich schuldig heeft gemaakt aan wangedrag.
- Het bedrijf blijft bij zijn beleid dat expliciete inhoud verbiedt en dat het patroon past bij persoonlijk gebruik.
Het technologiebedrijf uit Menlo Park is door een auteursrechtclaim die het koppelt aan massale downloads van inhoud voor volwassenen via zijn netwerkDe zaak, gepresenteerd in een federale rechtbank van Californiëheropent het debat over hoe gegevens worden verkregen en gebruikt met doeleinden van kunstmatige intelligentie.
De eisers, Strike 3 Holdings en Counterlife Media, stellen dat Sinds 2018 zijn er ongeveer 2.400 films gedownload via BitTorrent vanaf IP-adressen gerelateerd aan Meta.Zij eisen een een schadevergoeding van maximaal $359 miljoen, zoals gerapporteerd door het gespecialiseerde mediakanaal TorrentFreak.
Wat beweert het Openbaar Ministerie?
Volgens de aanklacht zijn er verschillende bedrijfs-IP-adressen toegeschreven aan Meta Ze komen voor in P2P-verkeersregistratie die verband houdt met het downloaden van titels voor volwassenen. De productiebedrijven beweren dat die downloads deel uitmaakten van een compilatie bedoeld om een onaangekondigd AI-model te trainen, Gekoppeld aan videogeneratietools zoals Movie Gen of de Llama-modelfamilie.
Daarnaast, De advocaten van de eisers betogen dat er sprake is van een parallel netwerk van ongeveer 2.500 "verborgen" IP's wat zou hebben gediend om de oorsprong van de mensenhandel te verhullen. Dit alles ondersteunt zijn schadeclaim van 359 miljoenen het verzoek om opheldering over het vermeende gebruik van beschermd materiaal voor trainingsdoeleinden.
Meta's verdediging
Het bedrijf heeft gereageerd met een motie tot afwijzing de procedure. Hij beweert dat een IP-adres, op zichzelf, is niet voldoende om een inbreuk aan het bedrijf toe te schrijven en dat er geen direct bewijs is dat deze downloads deel uitmaakten van een bedrijfsplan.
Meta wijst er ook op dat de chronologie niet klopt: De vermeende prijsdalingen zouden in 2018 beginnen, terwijl de generatieve videoprojecten van het bedrijf pas jaren later van start zouden gaan., beginnend bij 2022Bedenk ook dat hun intern beleid Zij verbieden uitdrukkelijk het gebruik van expliciete inhoud om hun systemen te trainen.
Een ander verdedigingspunt is het activiteitenpatroon. Het bedrijf beweert dat het volume en de frequentie van de bestanden —beschreven als downloads intermitterend en verspreid— Ze zijn beter geschikt voor persoonlijk gebruik. dat met een systematische data-invoer voor AI. In die lijn, voegt hij eraan toe, hebben tienduizenden werknemers, contractanten en bezoekers dagelijks toegang tot internet vanuit hun faciliteiten, dus Het is niet mogelijk om specifieke verantwoordelijke personen aan te wijzen..
Technische tests en vragen
El De bewijsfocus ligt op BitTorrent-logs en de toekenning van adressen IPHoewel deze trackingmethoden u in staat stellen het spoor van een bestand te volgen, het koppelen van een bedrijfs-IP-adres aan een opzettelijke actie van een bedrijf —en niet aan een individu dat verbonden is met hun netwerk— Het is een controversieel punt. waarvoor doorgaans aanvullend bewijs nodig is.
De Eisers stellen in totaal ongeveer 2.400 titels te hebben aangetroffen over meerdere jaren, en dat het verkeer consistent zou zijn met een trainingsdoel. Meta werpt tegen dat het cijfer is opgesplitst in enkele tientallen bestanden per jaar via meerdere IP's, een patroon dat volgens hem niet past bij een AI-datapijplijn.
Context en interpretatie uit Spanje en de EU
Naast de rechtszaak in de Verenigde Staten, vindt de zaak ook in Europa weerklank vanwege de achtergrond van auteursrecht en gegevensgebruik in modeltraining. De toenemende regelgevende controle – met kaders zoals de AI-verordening en de normen van digitale diensten— wijst op de noodzaak van meer transparantie bij het gebruik van beschermde werken, vooral als beweerd wordt dat ze afkomstig zijn van ongeautoriseerde bronnen.
Het debat vindt plaats op een moment dat de industrie de grenzen van inhoud voor volwassenen in producten bespreekt generatieve AIHoewel de rechtszaak zich richt op specifieke gebeurtenissen, omvat het publieke belang ook de manier waarop grote technologiebedrijven hun datasets beheren En welke garanties bestaan er om de integratie van materiaal dat inbreuk maakt op intellectueel eigendom te voorkomen?
Op dit moment worden in de juridische strijd twee verhalen tegen elkaar opgezet: het ene verhaal wijst op een vermeend gebruik van Inhoud voor volwassenen voor trainingsdoeleinden, en een andere die elk bedrijfsplan ontkent en de gevolgen van individuele activiteiten binnen een breed netwerk reduceert. De rechterlijke uitspraak zal het gewicht van de technische tests, de tijdlijn en het interne beleid om te bepalen of er voldoende basis is om door te gaan.
Ik ben een technologieliefhebber die van zijn 'nerd'-interesses zijn beroep heeft gemaakt. Ik heb meer dan 10 jaar van mijn leven doorgebracht met het gebruik van de allernieuwste technologie en het sleutelen aan allerlei programma's uit pure nieuwsgierigheid. Nu heb ik mij gespecialiseerd in computertechnologie en videogames. Dit komt omdat ik al meer dan vijf jaar voor verschillende websites over technologie en videogames schrijf en artikelen heb gemaakt die proberen u de informatie te geven die u nodig heeft in een taal die voor iedereen begrijpelijk is.
Als je vragen hebt, mijn kennis strekt zich uit van alles wat te maken heeft met het Windows-besturingssysteem tot Android voor mobiele telefoons. En mijn toewijding is aan jou, ik ben altijd bereid om een paar minuten te besteden en je te helpen bij het oplossen van eventuele vragen die je hebt in deze internetwereld.