Nintendo wint de lange strijd om de patenten op de Wii-controller van Nacon.

Na meer dan tien jaar juridisch getouwtrek is het langlopende geschil tussen Het geschil tussen Nintendo en Nacon over patenten voor Wii-controllers heeft een belangrijke wending genomen in het voordeel van het Japanse bedrijf.Een conflict dat in 2010 vrijwel onopgemerkt begon, is uitgegroeid tot een van de meestbesproken zaken op het gebied van intellectueel eigendom binnen de Europese videogamesector.

Het is verre van een klein geschil, maar de zaak is in de loop der jaren via verschillende fasen geëscaleerd. Duitsland en binnen de Europese Unietotdat de regionale rechtbank van Mannheim een ​​uitspraak heeft gedaan miljoenen dollars aan financiële compensatie voor NintendoDesondanks blijft de zaak open omdat Nacon zet zijn beroepsprocedure voort en heeft opnieuw beroep aangetekend tegen de laatste uitspraak..

Een conflict dat in 2010 begon, met de Wii-controllers als middelpunt van de controverse.

De oorsprong van het probleem gaat terug tot In 2010 spande Nintendo een rechtszaak aan in Duitsland. tegen BigBen Interactive, een Frans bedrijf gespecialiseerd in console-accessoires en randapparatuur dat later Nacon zou worden. De kern van de beschuldiging lag in het volgende: Wii-controllers van derden dat BigBen op Europees grondgebied op de markt bracht.

Volgens de versie van het Japanse bedrijf, die Alternatieve controllers voor de Wii schonden diverse geregistreerde patenten.Deze problemen hadden betrekking op zowel de ergonomische als de technische eigenschappen van de befaamde controller van de console. Het ging niet alleen om het uiterlijk, maar ook om het interne ontwerp en de functionele elementen.

Tot de beschermde aspecten die Nintendo ter tafel bracht, behoorden de ergonomische kenmerken van de WiimoteDe rechtszaak betrof de opstelling van bepaalde componenten en de manier waarop de controller integreerde met andere systeemaccessoires. De beschuldiging luidde dat BigBen deze oplossingen zonder toestemming had gekopieerd.

Een ander belangrijk punt in de rechtszaak had te maken met de camera gebruikt om de sensorbalk te volgen van de Wii, een fundamenteel onderdeel voor het interpreteren van de positie van de controller in de ruimte. Nintendo beweerde dat het alternatieve systeem dat BigBen gebruikte, gebaseerd was op dezelfde technische logica als het systeem dat door het Japanse bedrijf was gepatenteerd.

De Acceleratiesensor geïntegreerd in de controllerHierdoor kon het systeem de bewegingen van de speler detecteren en op het scherm weergeven. Volgens Nintendo was de specifieke implementatie van dit onderdeel en de combinatie ervan met de overige hardware- en software-elementen ook beschermd door patenten.

Duitse en Europese rechtbanken handhaven de patenten van Nintendo.

El Nintendo kreeg in 2011 voor het eerst juridische steun in een rechtszaak.Toen de regionale rechtbank van Mannheim in het voordeel van het Japanse bedrijf oordeelde en erkende dat er inbreuk was gemaakt op de patenten, wees die eerste uitspraak al op de verantwoordelijkheid van Big Ben voor het misbruik van de beschermde technologie.

Het verhaal eindigde daar echter niet. BigBen, dat later de handelsnaam Nacon zou aannemen, introduceerde diverse hulpmiddelen met als doel om zowel de geldigheid van de octrooien als de interpretatie van de inbreuk aan te vechtenDe zaak escaleerde en bleef gedurende een groot deel van het daaropvolgende decennium actief.

In 2017, de Het Regionale Hogere Gerechtshof van Karlsruhe heeft de oorspronkelijke beslissing van Mannheim bekrachtigd.Dit versterkte de positie van Nintendo. Deze bevestiging gaf bovendien aan dat de controllers die het Franse bedrijf verkocht, inbreuk maakten op de intellectuele eigendomsrechten met betrekking tot de Wii-controller.

Tegelijkertijd werden bij diverse instanties vragen gesteld over de vraag of de betwiste patenten van kracht moesten blijven of als nietig of beperkt konden worden beschouwd. Europees Octrooibureau zoals de Duits Federaal Octrooibureau Ze steunden de volledige bescherming van Nintendo's handelsmerken en sloten daarmee de deur voor die verdedigingslinie van Nacon.

De kwestie bereikte ook de hoogste instanties binnen de Europese Unie, waaronder de Hof van Justitie van de EUevenals om Duitse federale rechtbankTussen 2017 en 2018 bevestigden deze instanties de geldigheid van de patenten en consolideerden zij een gunstig juridisch kader voor Nintendo, waardoor de juridische strategie van het bedrijf werd versterkt.

Een schadevergoeding van bijna 7 miljoen euro.

Na jarenlange juridische strijd is de zaak tot een akkoord gekomen. aanzienlijke financiële compensatie ten gunste van NintendoDe regionale rechtbank van Mannheim heeft een schadevergoeding van meer dan 4 miljoen euro toegekend, een direct gevolg van de patentinbreuk die aan Nacon wordt toegeschreven.

Aan dit cijfer worden de volgende cijfers toegevoegd: opgebouwde rente gedurende de gehele procedureVolgens Nintendo zijn deze kosten gestegen door de strategie van Nacon om het proces te rekken. Factoren zoals de weigering om bepaalde door de rechtbank voorgestelde deskundigen te accepteren, zouden hebben bijgedragen aan het verlengen van de termijnen en, bijgevolg, aan de hogere eindrekening.

Als we het toegekende schadevergoedingsbedrag en de rente die gedurende meer dan tien jaar aan rechtszaken is gegenereerd bij elkaar optellen, komt het totale bedrag uit op... bijna 7 miljoen euroDit is geen gering bedrag voor een rechtszaak van dit type, en het weerspiegelt zowel de omvang van de getroffen bedrijfsactiviteiten als het gewicht dat de rechters hebben toegekend aan de langdurige duur van het conflict.

Vanuit het oogpunt van Nintendo betekent deze uitkomst het volgende: een aanzienlijke impuls voor het beleid inzake de bescherming van intellectueel eigendomVooral in Europa, waar het bedrijf betrokken is geweest bij talloze rechtszaken om zijn patenten en auteursrechten te verdedigen. De boodschap aan de markt voor randapparatuur is duidelijk: imitaties die te veel lijken op de originele producten kunnen zeer kostbaar zijn.

Voor Nacon vertegenwoordigt de resolutie ondertussen het volgende: een economische en imago-tegenslagHet Franse bedrijf heeft zich de afgelopen jaren gevestigd als een belangrijke speler in de productie van controllers en accessoires voor spelconsoles. De verplichting tot het betalen van een schadevergoeding van deze omvang vergroot de spanning van meer dan tien jaar juridische procedures.

Het hoger beroep van Nacon houdt het juridische front open.

Ondanks de doorslaggevende aard van de laatste uitspraak, kan de zaak niet als afgesloten worden beschouwd. Nacon heeft een nieuw beroep ingediend bij het Regionale Hogere Gerechtshof van Karlsruhe.Het Franse bedrijf probeert de in Mannheim opgelegde financiële sanctie terug te draaien, of op zijn minst te verzachten. Het lijkt niet bereid de nederlaag te erkennen zonder alle mogelijke opties te hebben uitgeput.

Deze stap past in het verloop van het conflict, dat vanaf het begin gekenmerkt werd door een reeks beroepen en een zeer strijdlustige juridische strategie. bij de voormalige Big Ben. Elke stap die de rechtbanken zetten, wordt beantwoord met nieuwe aanvragen en beroepen, wat verklaart waarom het geschil al meer dan 15 jaar voortsleept.

Terwijl deze nieuwe fase wordt afgerond, is de zaak een voorbeeld geworden van de mate waarin de Hardwarepatenten kunnen in Europa tot langdurige rechtszaken leiden.Voor de industrie dient dit als waarschuwing dat uiterste voorzichtigheid geboden is bij het ontwerpen en op de markt brengen van controllers of accessoires die compatibel zijn met consoles van derden.

In de huidige context, waarin de consolemarkt een delicate periode doormaakt met Dalende verkoopcijfers en een gestage stijging van de productiekosten.Rechtszaken van deze omvang leggen extra druk op fabrikanten en distributeurs. Bedrijven met krappe marges kunnen met name getroffen worden door mogelijke claims inzake intellectueel eigendom.

Uiteindelijk leidt dit conflict tussen Nintendo en Nacon tot een ongemakkelijke situatie voor veel spelers in de branche: investeren in eigen ontwerpen en onderscheidende technische oplossingen Het is in eerste instantie misschien duur, maar het is minder riskant dan te dicht in de buurt te komen van technologieën die al gepatenteerd zijn door industriereuzen.

Alles wijst erop dat de namen van Nintendo en Nacon nog wel een tijdje in gerechtelijke documenten zullen opduiken. De balans slaat voorlopig duidelijk door naar het Japanse bedrijf.De bevestiging van de geldigheid van haar patenten, de herhaalde steun van Duitse en Europese rechtbanken en de schadevergoeding van bijna 7 miljoen euro versterken de positie van Nintendo op de Europese hardwaremarkt en geven een duidelijk signaal aan andere fabrikanten van randapparatuur over de risico's van het negeren van de intellectuele-eigendomsregels.

Gerelateerd artikel:

Honor WIN: het nieuwe gamingaanbod dat de GT-serie vervangt.

Alberto Navarro

Ik ben een technologieliefhebber die van zijn 'nerd'-interesses zijn beroep heeft gemaakt. Ik heb meer dan 10 jaar van mijn leven doorgebracht met het gebruik van de allernieuwste technologie en het sleutelen aan allerlei programma's uit pure nieuwsgierigheid. Nu heb ik mij gespecialiseerd in computertechnologie en videogames. Dit komt omdat ik al meer dan vijf jaar voor verschillende websites over technologie en videogames schrijf en artikelen heb gemaakt die proberen u de informatie te geven die u nodig heeft in een taal die voor iedereen begrijpelijk is.

Als je vragen hebt, mijn kennis strekt zich uit van alles wat te maken heeft met het Windows-besturingssysteem tot Android voor mobiele telefoons. En mijn toewijding is aan jou, ik ben altijd bereid om een ​​paar minuten te besteden en je te helpen bij het oplossen van eventuele vragen die je hebt in deze internetwereld.