- Operation Bluebird heeft X Corp. verzocht de merkregistraties van "Twitter" en "Tweet" te annuleren, omdat X Corp. deze merken zou hebben laten vervallen.
- De startup wil een nieuw sociaal netwerk lanceren, genaamd Twitter.new, dat de essentie van het oude Twitter opnieuw weet te vangen.
- De zaak is gebaseerd op het juridische concept van merkverlating en de wijziging van de naam en het logo van Twitter naar X.
- X heeft tot februari de tijd om te reageren en kan daarbij verwijzen naar de aanhoudende associatie van het publiek met het voormalige merk.
La strijd om de Twitter-merk heeft een nieuw front geopend in de sociale mediasector. Een Amerikaanse startup genaamd Operatie Bluebird Het bedrijf stelt dat, na de identiteitswijziging van het platform naar X, Elon Musk heeft naar verluidt de oude naam en het oude logo laten vallen., wat zou derden in staat stellen er wettelijk aanspraak op te maken..
Dit initiatief heeft tot doel een nieuw sociaal netwerk te lanceren onder de naam Twitter.newProfiterend van de symbolische waarde en naamsbekendheid die het oude merk nog steeds geniet. De stap, die wereldwijd tot juridische en merkrechtelijke discussies heeft geleid, Het doel is om de ervaring van het zogenaamde digitale "openbare plein" nieuw leven in te blazen, een ervaring die veel gebruikers missen. sinds de transformatie van Twitter naar X.
Wat is Operation Bluebird en wat wil het bereiken met Twitter?
Het bedrijf dat besloten heeft zich tegen X Corp. te verzetten, presenteert zichzelf als een in Virginia gevestigde startup bestaande uit onder meer advocaten Stephan Coates y Michael PeroffCoates ging vervolgens aan de slag als juridisch adviseur voor de voormalige TwitterPeroff is ondertussen een veteraan gespecialiseerd in intellectueel eigendom, die in deze situatie een zeldzame kans zag in de wereld van handelsmerken.
Volgens hun LinkedIn-profiel zijn ze al geruime tijd actief. meer dan een jaar discreet werken op een platform dat ernaar streeft de oorspronkelijke geest van de microblogdienst te herstellen.In zijn eigen woorden gaat het niet alleen om nostalgie, maar om... “Repareer wat kapot was” en om gebruikers een digitaal openbaar forum terug te geven waar ze zich weer vertegenwoordigd kunnen voelen.
Het project krijgt vorm met het domein. Twitter.new, de naam die ze willen gebruiken voor dit nieuwe sociale netwerk. Voorlopig fungeert de website als een ruimte voor Voorregistratie van gebruikersnamen, een manier om de belangstelling van de gemeenschap te peilen vóór de officiële lancering, die de Het bedrijf verwacht dit ongeveer tegen het einde van volgend jaar..
Operation Bluebird houdt vol dat het geen onderhoud pleegt. geen enkele relatie met X Corp. of het voormalige Twitter Inc.Hun voorstel omvat een onafhankelijk product dat de identiteit en dynamiek van het oude Twitter behoudt, maar met een hernieuwde focus op veiligheid, vertrouwen en contentmoderatie.
De juridische grondslag: het afstand doen van het merk Twitter.
Het offensief Operation Bluebird is gebaseerd op een belangrijk juridisch concept in het Amerikaanse recht: merkverlatingDe Amerikaanse regelgeving staat de annulering van een registratie toe wanneer de houder Stop met het effectief gebruiken ervan gedurende een periode van drie jaar. of wanneer er voldoende bewijs is dat het gebruik ervan is gestaakt zonder de werkelijke intentie om het te hervatten.
In het verzoekschrift dat is ingediend op December 2 De startup verzoekt bij het Amerikaanse octrooi- en merkenbureau (USPTO) om de registratie van de woorden te annuleren. “Twitter” en “Tweet” in naam van X Corp. om ze toe te eigenen voor hun nieuwe dienst. Het document stelt dat deze namen zijn verwijderd uit producten, diensten en commerciële communicatie van X, en dat het bedrijf publiekelijk heeft verklaard bereid te zijn met de oude identiteit te breken.
Operation Bluebird wijst onder meer op het feit dat Elon Musk, na de overname van Twitter in 2022, Hij hernoemde het perron naar X.verving het iconische blauw vogel logo in juli 2023 en begon met de geleidelijke omleiding van het verkeer Twitter.com naar X.comEr wordt ook verwezen naar een bericht van Musk zelf waarin hij aankondigde: "We nemen binnenkort afscheid van het merk Twitter en, geleidelijk aan, van alle vogels."
Voor de oprichters van de startup tonen deze stappen aan dat het bedrijf beschikt over... “heeft wettelijk afstand gedaan van zijn rechten” Wat het merk betreft, bestaat er geen daadwerkelijke intentie om het opnieuw op de markt te gebruiken. In het verzoekschrift wordt gesteld dat niet alleen de naam niet meer wordt gebruikt in de interface en campagnes, maar dat ook het bijbehorende visuele icoon is komen te vervallen, wat volgens hen voldoet aan de wettelijke vereisten voor het niet langer gebruiken van een merk.
Toch is de zaak niet zo eenvoudig als het lijkt, omdat X de registratie van het Twitter-handelsmerk in 2023 verlengde, precies tijdens de rebranding. Die verlenging kan worden geïnterpreteerd als een poging om om het recht op de naam in stand te houdenhoewel het niet langer op dezelfde manier aan het publiek wordt getoond.
Argumenten van experts: restgebruik en merkwaarde
De juridische gemeenschap die gespecialiseerd is in intellectueel eigendom, bekijkt de zaak met interesse, maar ook met de nodige voorzichtigheid. Sommige analisten zijn van mening dat Operatie Bluebird presenteert een redelijk solide argument. door te wijzen op het verdwijnen van het Twitter-merk uit de dagelijkse activiteiten van X.Terwijl anderen erop wijzen dat er zoiets bestaat als de "resterende wil" of "goodwill" van een onderscheidend teken.
Dit concept verwijst naar het vermogen van een merk om om de waarde en associatie ervan in de publieke opinie te behouden. zelfs wanneer het commerciële gebruik ervan is afgenomen of veranderd. In de praktijk, hoewel de interface de zwarte X als belangrijkste onderscheidende kenmerk toont, zal een groot deel van de gebruikers het platform nog steeds associëren met de oude naam, wat de positie van X in eventuele rechtszaken zou kunnen versterken.
Verschillende deskundigen benadrukken dat, vanuit technisch oogpunt, de volledige verwijdering van de naam en het logo Dit zou kunnen worden geïnterpreteerd als verlating als er geen daadwerkelijk commercieel gebruik is, afgezien van symbolische vermeldingen. Om het verzoek van Operation Bluebird echter te verwerpen, zou X kunnen proberen aan te tonen dat er wel degelijk sprake is van commercieel gebruik. concrete plannen om het Twitter-merk een nieuwe bestemming te geven in de toekomst in een ander product, dienst of bedrijfstak.
Enkele juridische experts die door media als volgt worden geciteerd: Ars Technica o The Verge Ze wijzen erop dat louter symbolisch gebruik niet voldoende zou zijn om het handelsmerk te behouden, maar dat elk concreet project waarin het merk wordt gebruikt de zaken voor de startup aanzienlijk zou kunnen compliceren. De juridische onduidelijkheid, in combinatie met de middelen van X, suggereert een langdurig juridisch proces. langdurig en mogelijk kostbaar.
Bovendien rijst de vraag in hoeverre het redelijk is dat een derde partij profiteert van een handelsmerk dat Miljoenen mensen associëren de dienst nog steeds met het origineel.Sommige deskundigen omschrijven de situatie als "vreemd", omdat deze in strijd is met de perceptie van de gemiddelde gebruiker, hoewel ze wel overeenkomt met de letterlijke interpretatie van de regelgeving inzake verlaten handelsmerken.
Het voorstel voor het nieuwe Twitter.new: moderatie en het publieke plein
Los van de juridische aspecten probeert Operation Bluebird zich via haar productaanbod te distantiëren van X. De makers beweren dat ze al geruime tijd bezig zijn met de ontwikkeling van een dergelijk product. een sociaal platform dat sterk lijkt op het klassieke Twittermaar met een meer geavanceerde focus op contentbeheer en gebruikerservaring.
Een van de pijlers van het project is een systeem van AI-gebaseerde moderatie Ze leggen uit dat het niet beperkt blijft tot het beoordelen van losse woorden, maar dat het doel is om de context en de intentie achter wat gepubliceerd wordt te begrijpen. Het idee is om zowel vermeende censuur als de automatische versterking van controversiële inhoud te voorkomen. die er alleen op uit zijn om verontwaardiging en clicks te genereren.
De startup bepleit een model van "Vrijheid van meningsuiting, niet vrijheid van reikwijdte"In de praktijk zou dit betekenen dat problematische berichten niet systematisch verwijderd zouden worden, maar dat het systeem zou weigeren ze te promoten in aanbevelingen en trends als ze als desinformatie of andere vormen van schadelijke inhoud worden beschouwd. Dit alles, zo beloven ze, zal met een hoge mate van transparantie gebeuren, zodat gebruikers begrijpen waarom ze zien wat ze zien.
De verklaarde missie van Operatie Bluebird omvat het volgende: herbouw het oude openbare plein Dat gevoel van gemeenschap werd volgens hen geschaad door de koerswijzigingen van Twitter na de overname door Musk. Ze spreken over het herstellen van dat gemeenschapsgevoel, waar publieke figuren, merken en anonieme gebruikers in een open forum met elkaar konden communiceren, zij het met moderne tools die ruis en misbruik verminderen.
De initiatiefnemers van het project erkennen dat er alternatieven zijn ontstaan, zoals Mastodon, Bluesky of Threadsmaar ze beweren dat niemand erin is geslaagd dit te repliceren. merkherkenning en de centrale rol De rol van Twitter in het wereldwijde gesprek dat aan de rebranding voorafging, is precies de reden waarom ze de mogelijkheid om de naam en het beeld van de blauwe vogel te verwerven zo strategisch vinden.
Kalender, X's reactie en mogelijke scenario's
De zaak bevindt zich momenteel in een relatief vroeg stadium. Volgens informatie verzameld door gespecialiseerde media, X heeft tot februari de tijd om formeel te reageren. met betrekking tot het verzoek tot intrekking van het handelsmerk dat Operation Bluebird heeft ingediend bij het Amerikaanse octrooi- en merkenbureau.
Als X besluit zich te verzetten, zou de procedure kunnen om meerdere jaren mee te gaanmet een uitwisseling van bewijsmateriaal, beschuldigingen en mogelijke beroepsprocedures. De uitkomst zal grotendeels afhangen van het vermogen van elke partij om enerzijds aan te tonen of er al dan niet sprake is van effectief commercieel gebruik van het handelsmerk, en anderzijds of X daadwerkelijk van plan is het op enig moment opnieuw te gebruiken.
De oprichters van Operation Bluebird erkennen dat de situatie niet helemaal zeker is. Hoewel ze er vertrouwen in hebben dat Musks verleden, de complete rebranding en het verwijderen van het logo het idee ondersteunen om het project te staken, zijn ze zich ervan bewust dat X nog steeds van gedachten kan veranderen. reageren met een verdedigende beweging Dat houdt in dat het merk gedeeltelijk opnieuw wordt geactiveerd om zijn positie te versterken.
Ondanks de onzekerheid toont de startup een opmerkelijke mate van zelfvertrouwen: het heeft niet alleen verzocht om de annulering van de handelsmerken "Twitter" en "Tweet".maar is ook begonnen met het registreren van de naam Twitter op eigen naam. Het plan is om Twitter.new eind volgend jaar officieel te lanceren, met de bedoeling om... Profiteer vanaf dag één van de aantrekkingskracht van het merk..
Los van de concrete uitkomst, benadrukt de strijd tussen Operatie Bluebird en X het enorme gewicht dat ze nog steeds dragen. immateriële activa en merkgeheugen in de digitale platformbusiness. Hoewel Musks bedrijf alles op X heeft ingezet, blijft de schaduw van Twitter zeer aanwezig, zowel in het dagelijks taalgebruik – veel gebruikers hebben het er nog steeds over – als in het collectieve bewustzijn.
Wat er vanaf nu gebeurt, zal dienen als vuurvast om te begrijpen in hoeverre zo'n radicale naamswijziging ruimte kan laten voor andere actoren om de naam op te eisen. juridisch en symbolisch erfgoed van een historisch merkOf de band tussen X en Twitter sterk genoeg blijft om te voorkomen dat iemand anders die erfenis zich toe-eigent.
Ik ben een technologieliefhebber die van zijn 'nerd'-interesses zijn beroep heeft gemaakt. Ik heb meer dan 10 jaar van mijn leven doorgebracht met het gebruik van de allernieuwste technologie en het sleutelen aan allerlei programma's uit pure nieuwsgierigheid. Nu heb ik mij gespecialiseerd in computertechnologie en videogames. Dit komt omdat ik al meer dan vijf jaar voor verschillende websites over technologie en videogames schrijf en artikelen heb gemaakt die proberen u de informatie te geven die u nodig heeft in een taal die voor iedereen begrijpelijk is.
Als je vragen hebt, mijn kennis strekt zich uit van alles wat te maken heeft met het Windows-besturingssysteem tot Android voor mobiele telefoons. En mijn toewijding is aan jou, ik ben altijd bereid om een paar minuten te besteden en je te helpen bij het oplossen van eventuele vragen die je hebt in deze internetwereld.