De boycot van het Eurovisie Songfestival verdeelt Europa na het besluit over Israël

Het Eurovisie Songfestival staat voor een van de grootste schokken in zijn recente geschiedenis, na het besluit van de European Broadcasting Union (EBU) om om Israël in de editie van 2026 te houdenDe resolutie, aangenomen tijdens een algemene vergadering in Genève, heeft geleid tot een openlijke boycot door verschillende Europese landen en heeft onthuld een diepe kloof in de Eurovisie-gemeenschap.

Binnen enkele uren waren de publieke televisiezenders van Spanje, Ierland, Nederland en Slovenië Ze bevestigden dat ze niet zullen deelnemen aan het festival in Wenen en dat ze het festival ook niet zullen uitzenden via hun kanalen.De controverse draait niet alleen om de oorlog in Gaza, maar ook om beschuldigingen van politieke inmenging en georkestreerde verkiezingscampagnes ten gunste van Israël, waardoor de neutraliteit van de strijd in twijfel wordt getrokken.

De beslissing in Genève: Israël blijft op het Eurovisiesongfestival 2026

De EBU-vergadering, gehouden op het hoofdkantoor van de organisatie in Genève, Het hoofdthema van de dag was de toekomst van Israël op het Eurovisiesongfestival 2026, na maanden van druk van verschillende publieke televisiestations en straatprotesten tegen het militaire offensief in Gaza en het hoge aantal burgerslachtoffers.

In plaats van rechtstreeks te stemmen over de vraag of Israël al dan niet uitgesloten moet worden, werden de leden van de EBU opgeroepen hun mening te uiten in een geheime stemming over een pakket nieuwe regels bedoeld om de onpartijdigheid van het stemsysteem te versterken. De EBU-leiding had de goedkeuring van deze waarborgen expliciet gekoppeld aan het afzien van een specifieke stemming over Israëlische deelname.

Volgens de EBU zelf is een “overgrote meerderheid” van de afgevaardigden Hij steunde de maatregelen en achtte het niet nodig om een ​​nieuw debat te openen over de aanwezigheid van Israël.Sommige interne rapporten vermelden ongeveer 65% van de stemmen voor, versus 23% tegen en een kleiner percentage onthoudingen, wat de positie van de organisatie verstevigde.

Met dat resultaat kondigde de EBU aan dat “Alle leden die willen deelnemen aan het Eurovisie Songfestival 2026 en de nieuwe regels accepteren, komen in aanmerking om dat te doen.”In de praktijk zorgde het besluit ervoor dat Israël werd uitgenodigd om mee te doen in Wenen. De nationale omroepen hadden bovendien een duidelijke keuze: ze moesten het nieuwe kader accepteren of het festival laten varen.

Martin Green, de directeur van het festival, verdedigde de discussie en zei dat deze "openhartig en emotioneel" was geweest, maar hij hield vol dat de wedstrijd Het mag geen ‘politiek theater’ worden en moest hij een zekere schijn van neutraliteit bewaren, hoewel hij toegaf dat de internationale context de balans steeds ingewikkelder maakte.

De nieuwe regels: minder politieke invloed en veranderingen in het stemgedrag.

Het in Genève goedgekeurde pakket omvat een reeks wijzigingen waarmee de EBU probeert te reageren op kritiek op vermeende gecoördineerde stemcampagnesvooral die waarbij overheden of publieke instellingen betrokken zijn.

Een van de meest opvallende maatregelen is dat het aantal stemmen dat elke kijker kan uitbrengen, beperkt is, van twintig tot maximaal 10 steunen per persoon, met als doel de impact van massamobilisaties die vanuit hetzelfde land of dezelfde politieke omgeving worden georkestreerd, te beperken.

Bovendien heeft de EBU beloofd de detectiesystemen voor frauduleuze of gecoördineerde stemmingEr worden aanvullende filters toegepast wanneer afwijkende deelnamepatronen worden gedetecteerd. Tegelijkertijd werd besloten om de uitgebreide professionele jury's voor de halve finales te herintroduceren, waarmee een technisch tegenwicht aan de televoting wordt gecreëerd.

De organisatie noemde Israël niet expliciet in de tekst van de hervormingen, maar maakte duidelijk dat de regels erop gericht zijn "onevenredige promotie" te voorkomen, vooral wanneer deze wordt gesteund door staatsapparaten of officiële campagnes. Dit punt richt zich rechtstreeks op vermoedens dat de Israëlische regering mogelijk... actief betrokken bij het promoten van zijn kandidatuur in recente edities.

In haar officiële verklaring benadrukte EBU-voorzitter Delphine Ernotte Cunci dat de veranderingen gericht zijn op “om het vertrouwen, de transparantie en de neutraliteit van het evenement te versterken”, en bedankte de publieke omroepen voor de “respectvolle en constructieve” toon van het debat, ook al heeft de uitslag de organisatie meer verdeeld dan ooit.

Spanje leidt de boycot en breekt met zijn 'Big Five'-status

De sterkste reactie kwam uit Spanje. De publieke omroep RTVE, een van de vijf grootste financiers van het festival, bevestigde dat trekt zich terug uit deelname aan en uitzending van Eurovisie Songfestival 2026Dit is vooral symbolisch omdat het land tot de zogenaamde "Big Five" behoort, samen met Frankrijk, Duitsland, Italië en het Verenigd Koninkrijk.

RTVE was al wekenlang de drijvende kracht achter de oproep voor een [onduidelijk - mogelijk "nieuwe publieke omroep"], samen met andere televisiestations. specifieke en geheime stemming Wat betreft de voortdurende deelname van Israël aan de competitie, heeft de weigering van het EBU-voorzitterschap om dit agendapunt te accepteren het vertrouwen van de Spaanse delegatie volledig ondermijnd. De Spaanse delegatie hekelde de politieke en commerciële druk in het proces.

In een intern memo herinnerde de raad van bestuur van RTVE eraan dat zij eerder al had ingestemd voorwaarde voor de aanwezigheid van Spanje De uitsluiting van Israël betekende dat, zodra hun deelname bevestigd was, de terugtrekking vrijwel automatisch plaatsvond. De organisatie bevestigde tevens dat ze de finale en de halve finales niet op de publieke omroep zal uitzenden.

De voorzitter van RTVE, José Pablo López, was bijzonder kritisch en verklaarde zelfs op sociale media dat wat er tijdens de vergadering gebeurde aantoonde dat Eurovisie Songfestival “is niet zomaar een muziekcompetitie”maar eerder een "gefragmenteerd" festival waar geopolitieke belangen steeds meer een rol spelen. Zijn uitspraken weerspiegelen de groeiende onrust binnen de Spaanse delegatie na maanden van mislukte onderhandelingen.

De Spaanse regering sloot zich aan bij het besluit van de publieke omroep. Minister van Cultuur Ernest Urtasun steunde de boycot openlijk en betoogde dat “Israël kan niet worden vergoelijkt in het licht van een mogelijke genocide in Gaza” en betoogt dat cultuur aan de kant van vrede en mensenrechten moet staan, zelfs als dat betekent dat de zichtbaarheid en impact van het festival verloren gaat.

Ierland, Nederland en Slovenië sluiten zich aan bij de terugtrekking

Spanje is niet met rust gelaten. Vrijwel gelijktijdig hebben de publieke omroepen van Ierland (RTÉ), Nederland (Avrotros) en Slovenië (RTV Slovenië) Zij kondigden hun terugtrekking uit de Weense editie aan zodra bekend werd dat er niet over de uitsluiting van Israël zou worden gestemd.

RTÉ beschreef de deelname van Ierland als “moreel onaanvaardbaar” Gezien de omvang van de tragedie in Gaza en de humanitaire crisis die volgens het netwerk nog steeds de levens van duizenden burgers in gevaar brengt, heeft de Ierse televisie aangekondigd dat er niet alleen geen artiest wordt gestuurd, maar dat het festival ook niet wordt uitgezonden.

Vanuit Nederland legde Avrotros uit dat zijn besluit kwam nadat een “zorgvuldig consultatieproces” met diverse belanghebbenden. De omroep concludeerde dat voortzetting van de deelname aan de wedstrijd onder de huidige omstandigheden rechtstreeks in strijd was met haar publieke waarden en de verwachtingen van een deel van haar publiek.

Het standpunt van Slovenië was nog explicieter in ethische termen. RTV Slovenië herhaalde dat de terugtrekking “in naam van de duizenden kinderen die in Gaza zijn gedood” Hij benadrukte dat de EBU als publieke dienst de plicht heeft om de principes van vrede, gelijkheid en respect te verdedigen en eiste dat dezelfde regels op gelijke wijze worden toegepast op alle lidstaten van de EBU.

Er gingen al geruchten dat deze drie televisienetwerken de eersten waren die serieus een boycot overwogen, en ze maakten deel uit van een blok van maximaal acht landen dat de oproep voor een specifieke stemming over Israël steunde. De snelle publicatie van hun verklaringen na de vergadering bevestigde dat De boycotoptie was van tevoren voorbereid voor het geval hun eisen niet worden ingewilligd.

Een verdeeld Eurovisiesongfestival: steun voor Israël en verdediging van neutraliteit

Terwijl sommige landen kiezen voor een boycot, hebben andere zich uitgesproken ter verdediging van de aanwezigheid van Israël en de toewijding van de EBU om de competitie als een geheel te handhaven. zogenaamd neutrale culturele ruimtehoewel het steeds meer in twijfel wordt getrokken.

Tot de grootste voorstanders behoort Duitsland. De publieke omroep, ARD/SWR, had al gewaarschuwd dat het zou overwegen zich terug te trekken uit het Eurovisie Songfestival als Israël zou worden uitgesloten. Na de vergadering in Genève vierde de zender het besluit en kondigde aan dat bereidt zich voor om deel te nemen in Wenenen benadrukt dat het festival een viering van culturele diversiteit en solidariteit moet blijven.

De Duitse staatsminister voor Cultuur, Wolfram Weimer, betoogde zelf dat “Israël hoort bij het Eurovisie Songfestival, net zoals Duitsland bij Europa hoort”Dit staat in schril contrast met het standpunt van de televisiezenders die pleiten voor een boycot. Berlijn interpreteert de uitsluiting als een maatregel die de competitie zou omvormen tot een instrument van politieke sancties, iets wat zij onverenigbaar achten met de grondbeginselen ervan.

Ook de Scandinavische landen hebben een sleutelrol gespeeld. Hun publieke televisienetwerken Noorwegen, Zweden, Finland, Denemarken en IJsland Ze gaven een gezamenlijke verklaring uit waarin ze hun steun uitspraken voor de hervormingen van het kiesstelsel en voor het besluit van de EBU om de 'kritieke tekortkomingen' die de afgelopen jaren zijn ontdekt, aan te pakken.

Deze netwerken benadrukten dat ze het festival zullen blijven steunen, hoewel ze pleitten voor het behoud van een voortdurende dialoog over hoe de geloofwaardigheid te beschermen van de toekomstige competitie. IJsland heeft, ondanks de ondertekening van de tekst, ervoor gekozen zijn definitieve beslissing over deelname uit te stellen tot een vergadering van zijn raad, zich bewust van de interne verdeeldheid die de kwestie oproept.

Oostenrijk, gastland voor de editie van 2026 na de overwinning van zijn vertegenwoordiger, heeft ook de voortdurende deelname van Israël verdedigd. Vanuit Wenen dringen ze erop aan dat Het Eurovisie Songfestival mag niet als strafmaatregel worden gebruikt.Europese partners worden aangemoedigd om via diplomatieke kanalen samen te werken om de situatie in het Midden-Oosten te verbeteren, zonder de culturele banden te verbreken.

Impact op het publiek in Spanje en Europa

Voor het Spaanse publiek betekent de boycot door RTVE een belangrijke verandering. Behoudens een last-minute wijziging, Er zal geen Spaanse vertegenwoordiger in Wenen zijnOok zal een van de meest bekeken televisie-evenementen van het jaar op het continent, dat doorgaans meer dan 150 miljoen kijkers trekt, niet op de gratis televisie worden uitgezonden.

Het besluit laat de directe toekomst van projecten die met het festival te maken hebben, zoals de nationale selectieprocessen of de betrokkenheid van de Spaanse muziekindustrie bij het Eurovisie Songfestival. Het roept ook vragen op over de invloed van Spanje binnen de EBU, waar het tot nu toe een van de financiële en organisatorische pijlers van het festival was.

In andere Europese markten zijn de vooruitzichten eveneens onzeker. In Ierland riep een deel van het publiek en de artistieke gemeenschap al maanden op tot een duidelijk standpunt over de oorlog in Gaza, en velen hebben de boycot als een reactie ontvangen. een teken van consistentie met humanitaire waarden die ze associëren met de publieke omroep. Ook in Nederland en Slovenië is de maatschappelijke tweedeling duidelijk zichtbaar: sommigen juichen de terugtrekking toe, anderen betreuren het verlies van het internationale platform dat het Eurovisie Songfestival biedt.

Tegelijkertijd zijn er in landen als Duitsland en Oostenrijk groepen aanhangers die de aanhoudende aanwezigheid van Israël vieren, in het besef dat de uitsluiting ervan een collectieve straf zou zijn voor de bevolking, niet alleen voor de regering. In Wenen hebben sommige burgers betoogd dat “Mensen mogen niet worden beroofd van hun deelname aan de beslissingen van hun leiders.”terwijl anderen hun teleurstelling uiten over de toenemende politieke wending die het festival neemt.

Organisatoren, analisten en fans zijn het erover eens dat het merk Eurovisie Songfestival een enorme klap krijgt. een van de grootste vertrouwenscrises van zijn geschiedenis. Deskundigen zoals Ben Robertson van het gespecialiseerde portaal ESC Insight zijn van mening dat er nog nooit zo'n sterke scheiding is geweest tussen de eigen aangesloten omroepen van de EBU, wat het idee van een wedstrijd "verenigd door muziek" op de proef stelt.

In deze context lijkt de 70e editie van de wedstrijd, gepland voor Wenen in 2026, een keerpunt te worden. Als er niets verandert, zal dit worden gekenmerkt door een boycot door verschillende landen, door sommigen. nieuwe stemregels die nog moeten worden geïmplementeerd en door een intens debat over de mate waarin het mogelijk is om muziek van politiek te scheiden in een mondiaal landschap dat zo beladen is met symboliek.

Nu Spanje, Ierland, Nederland en Slovenië zich al hebben teruggetrokken, Duitsland, de Scandinavische landen en Oostenrijk de voortdurende deelname van Israël steunen en de EBU vastbesloten is om de neutraliteit van het festival te verdedigen door middel van technische wijzigingen, lijkt de nabije toekomst van het Eurovisie Songfestival onzekerder dan ooit: Het festival dat is geboren om Europese wonden te helen, zal moeten bewijzen of het nog steeds in staat is zijn eigen partners te verenigen of dat de boycots een keerpunt in hun geschiedenis zullen markeren.