- Disney en Universal klagen Midjourney aan wegens vermeende grootschalige auteursrechtschendingen met betrekking tot AI-training en beeldgeneratie.
- De zaak roept fundamentele debatten op over de rechtmatigheid van het gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken om generatieve kunstmatige intelligentiemodellen te trainen.
- De studio's eisen miljoenen aan schadevergoedingen en willen voorkomen dat Midjourney ongeautoriseerde afbeeldingen en video's ontwikkelt.
- De uitkomst van dit proces kan historische precedenten scheppen en de relatie tussen creativiteit, technologie en intellectueel eigendom opnieuw definiëren.
De entertainmentindustrie staat in het middelpunt van een ongekend juridisch geschil, waarbij Hollywoodgiganten, Disney en Universal hebben de handen ineengeslagen en juridische stappen ondernomen tegen Midjourney., een van de meest gebruikte platforms voor generatieve kunstmatige intelligentie. De beschuldiging draait om het ongeoorloofde gebruik van de personages en creatieve universums. om modellen te trainen die in staat zijn om afbeeldingen en video's te genereren die sterk lijken op auteursrechtelijk beschermde werken.
Dit conflict gaat veel verder dan een simpele strijd over licentiesWat op het spel staat is De toekomst van digitale creativiteit en de juridische mechanismen die het gebruik van kunstmatige intelligentie regulerenDe oplossing van deze zaak zou een keerpunt kunnen betekenen in de manier waarop culturele content wordt geproduceerd, verspreid en beschermd in het digitale tijdperk.
De kern van het geschil: digitale piraterij of creatieve transformatie?
Disney en Universal beschuldigen Midjourney ervan zijn bedrijfsmodel te baseren op de toegang tot en reproductie van duizenden auteursrechtelijk beschermde werken. zonder toestemmingwaardoor het voor iedere gebruiker eenvoudig is om ongeautoriseerde kopieën te maken van iconische personages zoals Darth Vader, Elsa, Buzz Lightyear, The Minions, Shrek en The Simpsons.
De klacht, ingediend bij rechtbanken in Californië en Los Angeles, betoogt dat deze praktijk een directe toe-eigening van de esthetiek en intellectuele eigendom van de eiserbedrijvenDaarnaast kunt u op www.ai.com bekijken hoe ontwikkelingen in AI andere gerelateerde sectoren beïnvloeden. de concurrentie tussen OpenAI en Microsoft.
De claim kan nu de aandacht trekken vanwege de eisen van Disney en Universal. Het Openbaar Ministerie eist een schadevergoeding die hoger kan zijn dan 20 miljoen dollar.Als Ze eisen maximaal $ 150.000 voor elk werk waarop inbreuk zou zijn gepleegd., een bedrag dat de omvang van het geschil weerspiegelt. Ze vragen tevens een gerechtelijk bevel om Midjourney te verbieden te opereren en toekomstige overtredingen te voorkomen.
De gedaagden benadrukken van hun kant dat Het platform heeft meer dan 21 miljoen betalende abonnees en zou meer dan 300 miljoen dollar aan inkomsten hebben gegenereerd cijfers van het voorgaande jaar waaruit blijkt dat de studio's een economisch voordeel behalen ten koste van beschermd materiaal.
Fair use of digitaal plagiaat?
De zaak roept vragen op Een van de meest actuele juridische debatten van dit moment: de toepassing van ‘fair use’ of legitiem gebruikMidjourney en andere bedrijven in de sector hebben betoogd dat het extraheren van gegevens die openbaar beschikbaar zijn op internet Voor AI-trainingsdoeleinden is het een transformatieve praktijk, vergelijkbaar met menselijk leren door kopiëren en inspiratie. De eisers verwerpen dit standpunt en stellen dat het niet om een loutere inspiratie gaat, maar eerder een geautomatiseerde en massale reproductie die hun bedrijfsmodellen in gevaar brengt en de commerciële waarde van hun franchises ondermijnt.
Verschillende deskundigen en verklaringen verzameld door Amerikaanse media benadrukken dat Dit conflict zou wel eens het 'Napster-moment' van de visuele AI-industrie kunnen zijn.vergelijkbaar met wat er aan het begin van de eeuw gebeurde met muziek- en file-sharingplatforms, wat leidde tot wetswijzigingen en nieuwe bedrijfsmodellen in de muzieksector.
Bovendien Opvallend is dat zowel Disney als Universal intern generatieve AI-tools hebben geïmplementeerd. om hun creatieve en productieve processen te optimaliseren, maar altijd binnen de grenzen die zij veilig achten voor hun intellectuele eigendom. De verdediging van hun rechten is in feite een van de kenmerkende kenmerken van het bedrijf. Disney, die in het verleden campagnes heeft geleid om de auteursrechtwetgeving te verscherpen en heeft zelfs verhalen in het publieke domein omgezet in particuliere franchises die miljoenen dollars waard zijn.
De controverse overstijgt de juridische en technologische sferen. De rechtszaak dwingt de samenleving om fundamentele concepten zoals Auteurschap, creativiteit, originaliteit en de rol van kunstmatige intelligentie in culturele productieAls de rechtbanken in het voordeel van de eisers beslissen, De AI-industrie zal haar opleidingsmethoden opnieuw moeten definiëren en licentieovereenkomsten moeten sluiten..
Als de balans echter naar Midjourney overhelt, Een nieuw tijdperk van digitale creatie zou kunnen aanbreken zonder de huidige juridische obstakels, maar dit brengt wel risico's met zich mee voor de oorspronkelijke makers..
Ik ben een technologieliefhebber die van zijn 'nerd'-interesses zijn beroep heeft gemaakt. Ik heb meer dan 10 jaar van mijn leven doorgebracht met het gebruik van de allernieuwste technologie en het sleutelen aan allerlei programma's uit pure nieuwsgierigheid. Nu heb ik mij gespecialiseerd in computertechnologie en videogames. Dit komt omdat ik al meer dan vijf jaar voor verschillende websites over technologie en videogames schrijf en artikelen heb gemaakt die proberen u de informatie te geven die u nodig heeft in een taal die voor iedereen begrijpelijk is.
Als je vragen hebt, mijn kennis strekt zich uit van alles wat te maken heeft met het Windows-besturingssysteem tot Android voor mobiele telefoons. En mijn toewijding is aan jou, ik ben altijd bereid om een paar minuten te besteden en je te helpen bij het oplossen van eventuele vragen die je hebt in deze internetwereld.