Mesh vs. repeaters: wanneer de ene beter is dan de andere, afhankelijk van de indeling van het huis

Willen Verbeter de internetconnectiviteit in uw huis En nu sta je voor het dilemma tussen mesh en repeater. Beide apparaten zijn ontworpen om het signaal te versterken en dode zones te verminderen. Maar wanneer is de ene beter dan de andere? Dat hangt grotendeels af van de indeling van je huis. Laten we het hebben over wat je moet weten om de beste keuze te maken.

Mesh versus repeaters: belangrijkste verschillen, voordelen en nadelen

Geniet van een stabiele internetverbinding in het hele huis Dit is mogelijk dankzij de apparaten die het signaal versterkenHet komt zelden voor dat de hoofdrouter elke hoek van een huis bestrijkt, vooral in grote huizen met dikke muren of meerdere verdiepingen. De oplossing? Er zijn twee belangrijke concurrenten: wifi-meshsystemen versus wifi-repeaters.

El Wi-Fi-repeater (of extender) Het is het apparaat dat het langst bestaat. Het belangrijkste voordeel is dat het een goedkoop en eenvoudig apparaat is. De functie is ook simpel: het pikt het signaal van je hoofdrouter op en zendt het opnieuw uit. Je hoeft het alleen maar in een stopcontact te steken in een gebied met een zwak maar aanwezig signaal.

Aan de andere kant is er de Mesh WiFi-systeemDe nieuwste, slimste en duurste uitvinding. Het bestaat uit een set van twee, drie of meer apparaten (knooppunten) die samenwerken. Eén apparaat is verbonden met het modem (hoofdknooppunt) en de andere zijn verspreid over het huis. Het resultaat is een homogene distributie van het internetsignaal naar elke hoek van het huis.

Voor- en nadelen van een repeater

In het debat over wifi mesh versus repeaters zijn er duidelijke voor- en nadelen. In het geval van repeaters zijn hun prijs en gemak van installatie Ze worden vaak aangeprezen als de snelste en gemakkelijkste manier om het internetsignaal in een specifieke ruimte of meerdere kleine kamers te verbeteren. Maar er zijn een paar belangrijke nadelen.

Om te beginnen, De repeater creëert een secundair netwerkmet een andere naam en wachtwoord dan het hoofdnetwerk. Dit betekent dat uw apparaat (mobiel, laptop) de verbinding met de router moet verbreken en verbinding moet maken met het secundaire netwerk wanneer u verhuist. Soms moet u handmatig van netwerk wisselen voor een betere verbinding.

Een ander nadeel van repeaters is Ze kunnen de beschikbare bandbreedte halveren.Dit komt doordat ze hetzelfde kanaal gebruiken om data te ontvangen en door te sturen, wat enige weerstand oproept. Uiteindelijk winnen ze qua prijs en installatiegemak, maar verliezen ze qua gebruikerservaring en effectiviteit, vooral in grote ruimtes.

Voor- en nadelen van mesh wifi

Bij een directe vergelijking van WiFi Mesh en repeaters is het duidelijk dat de eerste een betere gebruikerservaring biedt. Wat WiFi Mesh zo aantrekkelijk maakt, is dat Dit systeem creëert één enkel, homogeen netwerkMet andere woorden: u profiteert in het hele huis van hetzelfde netwerk: dezelfde naam en hetzelfde wachtwoord.

Ongeacht hoeveel u zich thuis verplaatst, uw apparaten schakelen naadloos tussen knooppunten (smart roaming). U merkt dus geen veranderingen in de sterkte of stabiliteit van uw internetverbinding. Het systeem verbindt uw apparaat automatisch met het knooppunt met het beste signaal..

Andere voordelen van WiFi Mesh ten opzichte van repeaters zijn dat de eerste een betere verbindingskwaliteitDit komt doordat de knooppunten met elkaar communiceren via een speciaal kanaal, wat de dataroute optimaliseert. En als één knooppunt uitvalt, houden de andere het netwerk draaiende. Nadelen? De investering is hoger, omdat het vijf tot zes keer duurder kan zijn dan een repeater. Bovendien is de initiële installatie complexer.

Mesh vs. repeaters: wanneer de ene beter is dan de andere, afhankelijk van de indeling van het huis

 

Als het gaat om innovatie en gemak, is er een onbetwiste winnaar tussen Mesh en repeaters: het Mesh wifi-systeem. Maar wanneer de ene beter is dan de andere, hangt grotendeels af van de indeling van je huis. Het is cruciaal om hier rekening mee te houden. de afmetingen, de structuur, het aantal kamers en aangesloten apparatenOm u te helpen kiezen, bekijken we enkele voorbeelden.

Kleine huizen (minder dan 90 m²)

Het eerste scenario zou een kleine/middelgrote woning tot 90 m²met een open indeling of weinig muren. Stel dat het een geïntegreerde woon- en eetkamer, een korte gang en twee of drie slaapkamers heeft. De router zou zich in een centrale ruimte (woonkamer) bevinden, zodat de dode zone Deze staat in de verste slaapkamer of op het terras.

• In dit geval, en in kleinere huizen, een repeater zou voldoende zijnOmdat het niet zo'n groot gebied is, is het potentiële snelheidsverlies aan de rand minimaal bij het browsen, sociale media of het bekijken van video's.
• Bovendien een 2-knooppuntennetwerk Dat zou een beetje overdreven zijn, tenzij je op zoek bent naar maximaal comfort en een constante snelheid.

Middelgrote/grote huizen (150 m² of meer)

Uiteraard geldt: hoe groter en complexer de woning, hoe minder raadzaam het is om repeaters te gebruiken. Er zullen veel dode hoeken zijn in een woning met meerdere verdiepingen, meer dan drie slaapkamers of een L-vormige indelingBovendien heb je meerdere repeaters nodig, waardoor er een wirwar van netwerken ontstaat waar je handmatig tussen moet schakelen.

Omgekeerd creëert een Mesh-systeem, met strategisch verspreide knooppunten (één per verdieping of aan tegenovergestelde uiteinden), een netbedekking die om het huis heen wikkeltDankzij slim roamen kunt u overal met uw mobiele telefoon of tablet rondlopen zonder dat de verbinding wegvalt.

Woning met meerdere verdiepingen (2 of meer verdiepingen)

Wanneer de De uitdaging is verticaal.Er is ook een duidelijke winnaar tussen mesh wifi en repeaters. Denk er maar eens over na: een repeater op de bovenverdieping die een zwak signaal via het plafond probeert op te vangen, presteert beroerd.

Plaats, moderne Mesh-systemen, met name de tri-bandZe zijn hiervoor ontworpen. Je kunt één node op de begane grond (naast de router) plaatsen en een andere op de eerste verdieping. Zo bereik je een sterk signaal op de tweede verdieping en zelfs op zolder.

Conclusie: WiFi Mesh vs. Repeaters: andere factoren om te overwegen

Het is duidelijk: kleine huizen of huizen met een open indeling werken goed met repeaters. Grotere huizen of huizen met meerdere verdiepingen hebben daarentegen een mesh-systeem nodig voor meer gemak en efficiëntie. Dit is nog belangrijker in slimme huizen of huizen met veel verbonden apparaten. Houd bij de keuze tussen mesh-wifi en repeaters rekening met deze punten. aanbevelingen:

• Analyseer uw huisMaak een Wi-Fi-dekkingskaart met behulp van apps zoals NetSpot of WiFi Analyzer.
• Identificeer dode plekkenIndien er maar één of twee zijn, kan een repeater volstaan.
• Evalueer uw budgetHoud er rekening mee dat een Mesh-systeem een ​​grotere investering is dan de aanschaf van een aantal repeaters.

Je hebt het! Denk aan de repeaters als een snelle en goedkope oplossing voor specifieke, kleine dekkingsproblemen. En denk aan de Mesh-systemen als een uitgebreide, elegante en krachtige oplossing voor een verbonden huis.