Warner Bros. klaagt Midjourney aan vanwege het gebruik van zijn personages

Warner Bros. Discovery heeft een rechtszaak aangespannen tegen het AI-gestuurde beeldgeneratieplatform Midjourney bij de federale rechtbank in Los Angeles. Volgens de rechtszaak heeft het bedrijf de creatie van Downloadbare afbeeldingen en video's van Warner-personages zonder toestemming, wat een enorme inbreuk op het auteursrecht zou zijn.

Uit het onderzoek blijkt dat de AI-tool hoogwaardige resultaten mogelijk maakt met zijn meest bekende eigenschappen, zoals Batman, Superman, Wonder Woman, Scooby-Doo en Bugs Bunny, onder andere. De civiele rechtszaak probeert te bepalen welke vormen van technologie in strijd zijn met de intellectuele eigendom van een grote Hollywoodstudio.

Achtergrond en reikwijdte van de beschuldigingen

Volgens de klacht, Midjourney zou zijn dienst hebben getraind en uitgevoerd met werken uit de catalogus van Warner Bros. zonder dat daar een licentie voor was vereist., waardoor abonnees scènes kunnen creëren met hun personages in vrijwel "elke denkbare situatie". Het onderzoek stelt dat het platform zijn propiedad intelectual om een ​​op abonnementen gebaseerd bedrijf te runnen, vergelijkbaar met diensten zoals HBO Max.

Warner voegt eraan toe dat Midjourney heeft zelfs het maken van video's met mogelijk inbreukmakende afbeeldingen verboden., Maar heeft die blokkade onlangs opgeheven en presenteerde het aan gebruikers als een 'verbetering' van de dienst. Voor de studie zou deze beslissing kennis en ervaring aantonen. bereidheid om door te gaan met de praktijk.

Het ingediende bestand bevat voorbeelden die volgens Warner met de tool zelf zijn gegenereerd: van een Superman die naar zijn mobiele telefoon kijkt tot een Batman poseert naast de droid R2-D2Het bedrijf benadrukt dat het Midjourney geen toestemming heeft gegeven om reproducties van zijn personages te gebruiken of op de markt te brengen.

In de rechtszaak wordt ook vermeld dat er regelmatig afbeeldingen circuleren die met Midjourney zijn gemaakt. Reddit, Discord en Instagram, en dat het platform afhankelijk is van die content om zijn mogelijkheden te promoten. Midjourney, gevestigd in San Francisco, werkt volgens een model maandelijks abonnement (ongeveer $ 10 tot $ 120)Volgens het gerechtelijk document bereikte het bedrijf bijna 21 miljoen gebruikers in september 2024 en zou rond zijn gegaan 300 millones de dólares en 2024.

De zaak staat vermeld als Warner Bros. Entertainment Inc. tegen Midjourney Inc., #2:25-cv-08376, voor de Amerikaanse districtsrechtbank voor het centrale district van Californië (Los Angeles). De advocaten van Midjourney Ze reageerden niet meteen op verzoeken om commentaar, zoals vermeld in de klacht.

Wat Warner Bros. van de rechter beweert

Warner vraagt ​​om aanzienlijke financiële compensatie: vraagt wettelijke schadevergoeding tot $ 150.000 per vermeend inbreukmakend werk of, indien dat niet mogelijk is, de terugbetaling van de winst die Midjourney uit die activiteit heeft behaald.

Bovendien vereist de studie een orden judicial die het platform ervan weerhoudt om content te blijven genereren en distribueren die zijn franchises zonder toestemming repliceert. In de woorden van het document zou dit een opzettelijke en winstgevende inbreuk, die het bedrijf tijdens het proces wil demonstreren.

De klacht beweert dat Midjourney niet toestemming om reproducties te gebruiken, verkopen of verstrekken van personages en scènes uit Warners catalogus. Het productiebedrijf is van mening dat deze praktijk de commerciële waarde van haar werk en haar licentieovereenkomsten met derden ondermijnt.

Vooralsnog is de actie gericht tegen het platform en niet tegen individuele gebruikers. Warner waarschuwt echter dat als de rechtbank de gevraagde maatregelen toestaat, deze opgelegd kunnen worden. nieuwe filters en waarborgen om verzoeken zoals "Batman in zo'n situatie" of "Superman in zo'n scenario" binnen de service te beperken.

De juridische context en soortgelijke gevallen

Het offensief van Warner Bros. valt samen met demandas de Disney en Universal tegen Midjourney voor het gebruik van personages uit hun catalogi, die maanden eerder waren gepresenteerd. Dit gemeenschappelijke front van grote studio's weerspiegelt de bezorgdheid van de sector over de generatieve AI en de interactie met beschermde werken.

De kern van het juridische debat is of de training van modellen en het genereren van resultaten al dan niet onder de regelgeving vallen. uso legítimo (fair use) van de Amerikaanse auteursrechtwetgeving. Terwijl studio's beweren dat dit een ongeoorloofde exploitatie is, beweren AI-bedrijven het tegenovergestelde; de ​​kwestie is voorlopig blijft in dispuut en vereist rechterlijke uitspraken die criteria vaststellen.

Als de claims van Warner succesvol blijken, zou de sector gedwongen kunnen worden om zijn positie te versterken. filters voor beschermde tekens en andere proactieve maatregelen. Voor zowel makers als publiek zal de uitkomst bepalend zijn. echte impact van AI in het hergebruik van bekende franchises en in de verspreiding van door algoritmen gegenereerde fan-art.

Met een proces dat nog maar net is begonnen in Los Angeles, kan de rechtszaak de grenzen bepalen van hoe ver AI-ondersteunde creativiteit reikt als er herkenbare franchises, zoals die gebruikt worden in games zoals Multiversus, ertussenin. Voor nu is de boodschap van Warner duidelijk: zoek naar compensatie, rem op nieuwe reproducties en garandeert dat hun personages niet zonder toestemming worden gebruikt op contentgeneratieplatforms.