- YouTube experimenteert met automatische verbeteringen aan Shorts met behulp van machine learning.
- De makers melden geplastificeerde gezichten, buitensporige scherpte en stijlveranderingen.
- Het platform beweert dat het geen generatieve of schaalbare AI is en dat het feedback verzamelt.
- Het debat over transparantie, toestemming en procescontrole groeit.
De afgelopen weken hebben talloze makers opgemerkt dat hun YouTube Shorts-video's 'zien er anders uit' na de klim: zachtere huid, scherpere contouren en een scherpte die sommigen als kunstmatig omschrijvenHet platform bevestigt een experiment om het beeld te verbeteren, maar het is niet vrijwillig door de auteurs geactiveerd.
Het probleem heeft de netwerken in brand gestoken omdat het de vezels van de transparantie en toestemming. hoewel YouTube beweert dat het traditionele machine learning gebruikt om ruis te verminderen en de helderheid te verbeteren.Veel makers beweren dat de veranderingen hun esthetiek veranderen en kan het publiek in verwarring brengen over het gebruik van AI in de inhoud.
Wat verandert er in YouTube-video's?
Rapporten van grote en middelgrote kanalen beschrijven automatische filters die de huid gladmaken, verminder ruis en verhoog de scherpte tijdens de verwerking. Vergeleken met andere platforms merken sommigen een schonere afbeelding op YouTube, maar met "wassen" gezichten en minder natuurlijke texturen.
Makers zoals Meneer Bravo, die VHS-esthetiek uit de jaren tachtig publiceert, klagen dat het proces de 'korrel' die hun label definieert, uitwist. Muzikale profielen zoals Rhett (Ret) Shull y Rik Beato hebben gewezen op een oververscherping en synthetisch uiterlijk dat “ze er niet om gevraagd hebben.” Zelfs technische kanalen zoals Linus Tech Tips zonder waarschuwing veranderingen hebben opgemerkt.
Het effect is het meest voelbaar in YouTube-korte broek, waar de aanpassingen duidelijker zichtbaar zijn dankzij het verticale formaat en de compressie. Voor degenen die korte films gebruiken als aanknopingspunt voor langere video's, lange video's omzetten in clips kan worden beïnvloed als het uiterlijk van de clip verandert, wat invloed heeft op de visuele samenhang van het kanaal.
Afgezien van de vraag of "het er beter of slechter uitziet", Het verontrustende is dat de interventie in het experiment niet optioneel is.Verschillende makers vrezen dat hun publiek tot de conclusie zal komen dat ze AI of filters hebben gebruikt, terwijl in werkelijkheid de verwerkt door YouTube op de achtergrond.
Hoe YouTube reageert en waar het experiment over gaat
Woordvoerders van het bedrijf en managers van de makersrelaties hebben uitgelegd dat dit een test op geselecteerde ShortsZe beweren dat ze geen gebruik maken van Generatieve AI of schaalbaarheid, maar machinale leertechnieken vergelijkbaar met die van mobiele telefoons verminder onscherpte en ruis en de duidelijkheid verbeteren.
Het technische onderscheid heeft de gemoederen niet geheel gerustgesteld: voor de gemeenschap, Machine learning is nog steeds AI, en het probleem is niet de naam, maar de gebrek aan controle en waarschuwingYouTube zegt dat het momenteel feedback verzamelt en de test op basis van de reacties zal aanpassen.
Een ander probleem is de terminologie. Sommige makers noemden de wijzigingen 'escalatie', terwijl het platform dit ontkent. Hoe dan ook, het zichtbare resultaat —schijnbare scherpte en geretoucheerde texturen— voedt de perceptie van een “synthetische afwerking”.
Het is niet bekend of makers het proces permanent kunnen uitschakelen of dat de oorspronkelijke staat van de getroffen video's kan worden hersteld.Ook de duur van het experiment wordt niet bekendgemaakt. Er wordt alleen toegegeven dat het zonder voorafgaande aankondiging is gestart.
Impact op makers en debat over transparantie
Voor veel auteurs overstijgt de kwestie het esthetische: ze vrezen een verlies van vertrouwen met hun publiek als de video er "AI-bewerkt" uitziet zonder hun toestemming. Degenen die een sterk gecureerde – of opzettelijk imperfecte – afbeelding creëren, vinden hun visuele en geluidsidentiteit.
Makers zoals Rhett (Ret) Shull hebben gewaarschuwd dat deze veranderingen mogelijk vervorm je stijl en de relatie met hun volgers ondermijnen. Anderen, zoals Rik Beato, tonen zich bezorgd over de mogelijke impact op de kwaliteitsbeleving en op de kanaalprestaties als kijkers geloven dat er AI is waar er geen is.
Het debat kruist de synthetisch inhoudsbeleidYouTube vereist dat door AI gegenereerd of aangepast materiaal waar van toepassing wordt gelabeld, maar in dit geval worden de wijzigingen door het platform zelf toegepast. De gemeenschap eist duidelijke kanalen: kennisgeving, opt-in/opt-out en de mogelijkheid tot terugdraaienDaarnaast zijn er kwesties zoals Monetisatie van AI-gekoppelde content hebben recentelijk voor controverse op het platform gezorgd.
De buzz rond het onderwerp groeit ook door gevallen waarin de maker zelf AI in zijn video gebruikt. Een recent voorbeeld was dat van een clip op het kanaal van Will Smith met vermeende beelden van het publiek die door kijkers als kunstmatig werden aangemerkt omdat inconsistente anatomische kenmerkenHoewel het verschilt van het Shorts-experiment, illustreert het de noodzaak van duidelijke etikettering en om het publiek niet in verwarring te brengen.
In deze situaties vragen velen YouTube om een gedetailleerd dashboard om te beslissen of ze automatische verbeteringen willen, met welke intensiteit en op welke stukken, evenals een verwerkingsgeschiedenis zodat u weet wat er is toegepast en wanneer, zonder verrassingen.
De huidige foto laat een duidelijke boodschap achter: hoewel er gebruikers zijn die een bepaalde beeldopruiming Bij Shorts is het voor makers van groot belang dat ze zelf kunnen kiezen. waargenomen kwaliteit Het mag niet ten koste gaan van het auteurschap, de merkconsistentie en het vertrouwen van het publiek.
Ik ben een technologieliefhebber die van zijn 'nerd'-interesses zijn beroep heeft gemaakt. Ik heb meer dan 10 jaar van mijn leven doorgebracht met het gebruik van de allernieuwste technologie en het sleutelen aan allerlei programma's uit pure nieuwsgierigheid. Nu heb ik mij gespecialiseerd in computertechnologie en videogames. Dit komt omdat ik al meer dan vijf jaar voor verschillende websites over technologie en videogames schrijf en artikelen heb gemaakt die proberen u de informatie te geven die u nodig heeft in een taal die voor iedereen begrijpelijk is.
Als je vragen hebt, mijn kennis strekt zich uit van alles wat te maken heeft met het Windows-besturingssysteem tot Android voor mobiele telefoons. En mijn toewijding is aan jou, ik ben altijd bereid om een paar minuten te besteden en je te helpen bij het oplossen van eventuele vragen die je hebt in deze internetwereld.