Eurovision-boikotten splitter Europa etter avgjørelsen om Israel

Eurovision Song Contest står overfor et av de største sjokkene i sin nyere historie etter beslutningen fra Den europeiske kringkastingsunionen (EBU) om å for å holde Israel i 2026-utgavenResolusjonen, som ble vedtatt på en generalforsamling i Genève, har ført til en åpen boikott fra flere europeiske land og har avslørt en dyp splittelse i Eurovision-miljøet.

I løpet av få timer hadde de offentlige TV-stasjonene Spania, Irland, Nederland og Slovenia De bekreftet at de ikke vil delta på Wien-festivalen, og at de heller ikke vil kringkaste den på sine egne kanaler.Kontroversen dreier seg ikke bare om krigen i Gaza, men også om anklager om politisk innblanding og orkestrerte valgkampanjer til fordel for Israel, noe som har satt spørsmålstegn ved valgkampens nøytralitet.

Avgjørelsen i Genève: Israel forblir i Eurovision 2026

EBU-møtet, som ble holdt i organisasjonens hovedkvarter i Genève, Dagens hovedtema var fremtiden til Israel i Eurovision 2026, etter måneder med press fra flere offentlige TV-stasjoner og gateprotester mot militæroffensiven i Gaza og det høye antallet sivile tap.

Langt fra å stemme direkte over hvorvidt Israel skulle ekskluderes eller ikke, ble EBU-medlemmene oppfordret til å uttrykke sin mening i en hemmelig avstemning om en pakke med nye regler ment å styrke avstemningssystemets upartiskhet. EBU-ledelsen hadde eksplisitt knyttet godkjenningen av disse sikkerhetstiltakene til å avstå fra enhver spesifikk avstemning om israelsk deltakelse.

Ifølge EBU selv, en «det store flertallet» av delegatene Han støttet tiltakene og mente at det ikke var nødvendig å åpne en videre debatt om Israels tilstedeværelse.Noen interne rapporter nevner rundt 65 % av stemmene for, mot 23 % imot og en mindre prosentandel av avholdende stemmer, noe som befestet organisasjonens posisjon.

Med dette resultatet erklærte EBU at «Alle medlemmer som ønsker å delta i Eurovision 2026 og godtar de nye reglene er kvalifisert til å gjøre det.»I praksis sikret avgjørelsen Israels invitasjon til å konkurrere i Wien og ga nasjonale kringkastere et klart valg: å godta det nye rammeverket eller å forlate festivalen.

Martin Green, festivaldirektøren, forsvarte diskusjonen og sa at den hadde vært «ærlig og følelsesladet», men insisterte på at konkurransen Det bør ikke bli «politisk teater» og måtte bevare et visst skinn av nøytralitet, selv om han innrømmet at den internasjonale konteksten gjorde balansen stadig mer komplisert.

De nye reglene: mindre politisk innflytelse og endringer i stemmegivningen.

Pakken som ble godkjent i Genève inneholder en rekke endringer som EBU prøver å bruke for å svare på kritikken om påståtte koordinerte valgkampanjerspesielt de som involverer myndigheter eller offentlige institusjoner.

Blant de mest bemerkelsesverdige tiltakene er antallet stemmer hver seer kan avgi begrenset, fra tjue til maksimalt 10 støtter per person, med sikte på å redusere virkningen av massemobiliseringer orkestrert fra samme land eller politiske miljø.

Videre lovet EBU å styrke deteksjonssystemene for uredelig eller koordinert avstemningYtterligere filtre vil bli brukt når det oppdages unormale deltakelsesmønstre. Parallelt ble det enighet om å gjeninnføre utvidede profesjonelle juryer for semifinalene, og dermed gjeninnføre en teknisk motvekt til telestemming.

Organisasjonen nevnte ikke Israel eksplisitt i reformteksten, men gjorde det klart at reglene har som mål å forhindre «uforholdsmessig promotering», spesielt når det støttes av statlige apparater eller offisielle kampanjer. Dette punktet adresserer direkte mistanker om at den israelske regjeringen kan ha aktivt involvert i å fremme sitt kandidatur i nyere utgaver.

I sin offisielle uttalelse understreket EBU-president Delphine Ernotte Cunci at endringene har som mål å «for å styrke tilliten, åpenheten og nøytraliteten til arrangementet», og takket allmennkringkasterne for den «respektfulle og konstruktive» tonen i debatten, selv om resultatet har gjort organisasjonen mer splittet enn noensinne.

Spania leder boikotten og bryter med sin status som «de fem store»

Den sterkeste reaksjonen kom fra Spania. Den offentlige kringkasteren RTVE, en av festivalens fem største finansiører, bekreftet at trekker seg fra å delta i og kringkaste Eurovision 2026Dette er spesielt symbolsk ettersom landet er medlem av de såkalte «Big Five» sammen med Frankrike, Tyskland, Italia og Storbritannia.

RTVE hadde ledet an i oppfordringen til en [uklart - muligens "ny offentlig kringkaster"] i flere uker, sammen med andre TV-stasjoner. spesifikk og hemmelig avstemning Når det gjelder Israels fortsatte deltakelse i konkurransen, knuste EBU-presidentskapets nektelse av å godta denne agendapunkten fullstendig tilliten til den spanske delegasjonen, som fordømte politisk og kommersielt press i prosessen.

I et internt notat minnet RTVE-styret om at det allerede tidligere hadde godkjent betingelse for Spanias tilstedeværelse Utelukkelsen av Israel betydde at tilbaketrekkingen praktisk talt var automatisk når deltakelsen deres var bekreftet. Organisasjonen bekreftet også at de ikke vil kringkaste finalen eller semifinalene på gratis-TV.

Presidenten i RTVE, José Pablo López, var spesielt kritisk og uttalte til og med på sosiale medier at det som skjedde på forsamlingen viste at Eurovision er ikke bare en musikkonkurransemen snarere en «splittet» festival der geopolitiske interesser i økende grad spiller en rolle. Uttalelsene hans gjenspeiler den økende uroen i den spanske delegasjonen etter flere måneder med mislykkede forhandlinger.

Den spanske regjeringen støttet selv den offentlige kringkasterens beslutning. Kulturminister Ernest Urtasun støttet åpent boikotten og argumenterte for at «Israel kan ikke hvitvaskes i møte med et mulig folkemord i Gaza» og argumenterer for at kulturen må stå på fredens og menneskerettigheters side, selv om det betyr å gi opp festivalens synlighet og innvirkning.

Irland, Nederland og Slovenia slutter seg til utmeldingen

Spania har ikke blitt latt alene. Nesten samtidig har de offentlige TV-stasjonene Irland (RTÉ), Nederland (Avrotros) og Slovenia (RTV Slovenia) De annonserte at de trakk seg fra Wien-utgaven så snart det ble kjent at det ikke ville bli noen avstemning om utelukkelse av Israel.

RTÉ beskrev Irlands deltakelse som «Moralsk uakseptabelt» Gitt omfanget av tragedien i Gaza og den humanitære krisen som, ifølge nettverket, fortsatt setter livene til tusenvis av sivile i fare, kunngjorde irsk fjernsyn at de ikke bare ikke vil sende en artist, men også vil avstå fra å sende festivalen.

Fra Nederland forklarte Avrotros at avgjørelsen hans kom etter en «en grundig konsultasjonsprosess» med ulike interessenter. Kringkasteren konkluderte med at det under de nåværende omstendighetene var i direkte konflikt med dens verdier for offentlig tjeneste og forventningene til deler av publikum å fortsette å delta i konkurransen.

Slovenias posisjon var enda mer eksplisitt i etiske termer. RTV Slovenia gjentok at utmeldingen kommer «i navnet til de tusenvis av barn som ble drept i Gaza» Han understreket at den, som en offentlig tjeneste, har en plikt til å forsvare prinsipper om fred, likhet og respekt, og krever at de samme reglene skal anvendes likt for alle EBU-medlemsland.

Det hadde allerede i løpet av sommeren gått rykter om at disse tre TV-nettverkene var de første som seriøst vurderte en boikott, og de var en del av en blokk på opptil åtte land som støttet oppfordringen til en spesifikk avstemning om Israel. Den raske offentliggjøringen av uttalelsene deres etter forsamlingen bekreftet at Boikottalternativet var forberedt på forhånd i tilfelle kravene deres ikke blir gjennomført.

Et splittet Eurovision-songfestival: støtte til Israel og forsvar av nøytralitet

Mens noen land velger en boikott, har andre forsvart Israels tilstedeværelse og EBUs forpliktelse til å opprettholde konkurransen som en angivelig nøytralt kulturromselv om det i økende grad stilles spørsmål ved.

Blant de sterkeste støttespillerne er Tyskland. Den offentlige kringkasteren ARD/SWR hadde allerede advart om at de ville vurdere å trekke seg fra Eurovision hvis Israel ble utvist. Etter landsmøtet i Genève feiret nettverket avgjørelsen og kunngjorde at forbereder seg på å delta i Wieninsisterer på at festivalen må forbli en feiring av kulturelt mangfold og solidaritet.

Den tyske kulturministeren selv, Wolfram Weimer, hevdet at «Israel tilhører Eurovision slik Tyskland tilhører Europa»Dette står i sterk kontrast til holdningen til TV-nettverkene som taler for boikott. Berlin tolker utestengelsen som et tiltak som ville forvandle konkurransen til et instrument for politiske sanksjoner, noe de anser som uforenlig med dens grunnleggende prinsipper.

De nordiske landene har også spilt en nøkkelrolle. Deres offentlige TV-nettverk Norge, Sverige, Finland, Danmark og Island De utstedte en felles uttalelse der de støttet reformene av valgsystemet og EBUs beslutning om å ta tak i de «kritiske manglene» som er oppdaget de siste årene.

Disse nettverkene understreket at de vil fortsette å støtte festivalen, selv om de tok til orde for å opprettholde en pågående dialog om hvordan man kan beskytte troverdigheten av konkurransen i fremtiden. Island har, til tross for at de har signert teksten, valgt å utsette sin endelige avgjørelse om deltakelse til et møte i rådet, klar over de interne splittelsene som saken skaper.

Østerrike, som er vertslandet for 2026-utgaven etter representantens seier, har også forsvart Israels fortsatte deltakelse. Fra Wien insisterer de på at Eurovision bør ikke brukes som et straffemiddel.Europeiske partnere oppfordres til å samarbeide gjennom diplomatiske kanaler for å forbedre situasjonen i Midtøsten, uten å bryte kulturelle bånd.

Innvirkning på publikum i Spania og Europa

For det spanske publikummet representerer RTVE-boikotten et betydelig skifte. Med mindre det skjer en endring i siste liten, Det vil ikke være noen spansk representant i WienHeller ikke vil en av årets mest sette TV-begivenheter på kontinentet, som vanligvis tiltrekker seg mer enn 150 millioner seere, bli sendt på gratis-TV.

Avgjørelsen lar den umiddelbare fremtiden til prosjekter knyttet til festivalen være uviss, som for eksempel nasjonale utvelgelsesprosesser eller den spanske musikkbransjens involvering i Eurovision-miljøet. Det reiser også spørsmål om Spanias innflytelse innenfor EBU, hvor det frem til nå har vært en av konkurransens økonomiske og organisatoriske søyler.

I andre europeiske markeder er utsiktene like usikre. I Irland har deler av publikum og kunstnermiljøet i flere måneder etterlyst en klar holdning til Gaza-krigen, og mange har mottatt boikotten som et tegn på samsvar med humanitære verdier som de forbinder med offentlig kringkasting. I Nederland og Slovenia er den sosiale splittelsen også tydelig, med noen stemmer som applauderer utmeldingen og andre som beklager tapet av den internasjonale plattformen som Eurovision tilbyr.

Samtidig finnes det i steder som Tyskland og Østerrike grupper av støttespillere som feirer Israels fortsatte tilstedeværelse, i forståelse av at utestengelsen ville være en kollektiv straff av befolkningen, ikke bare av regjeringen. I Wien har noen borgere hevdet at «Folk bør ikke fratas muligheten til å delta i ledernes beslutninger.»mens andre uttrykker skuffelse over festivalens stadig mer politiserte vending.

Arrangører, analytikere og fans er enige om at Eurovision-merkevaren går gjennom en av de største tillitskrisene av dens historie. Eksperter som Ben Robertson, fra den spesialiserte portalen ESC Insight, mener at det aldri har vært et så markant skille mellom EBUs egne medlemskringkastere, noe som setter ideen om en konkurranse «forent av musikk» på prøve.

I denne sammenhengen ser den 70. utgaven av konkurransen, som er planlagt å finne sted i Wien i 2026, ut til å bli et vendepunkt. Hvis ting ikke endrer seg, vil det bli preget av en boikott fra flere land, blant annet av noen nye stemmeregler som ennå ikke er implementert og gjennom en intens debatt om i hvilken grad det er mulig å skille musikk fra politikk i et globalt scenario så ladet med symbolikk.

Med Spanias, Irlands, Nederlands og Slovenias utmeldinger allerede bekreftet, Tysklands, de nordiske landenes og Østerrikes støtte til Israels fortsatte deltakelse, og en EBU som er fast bestemt på å forsvare konkurransens nøytralitet gjennom tekniske endringer, virker Eurovisions umiddelbare fremtid mer usikker enn noensinne: Festivalen som ble født for å lege europeiske sår, må bevise om den fortsatt er i stand til å forene sine egne partnere. eller om boikottene vil markere et vendepunkt i deres historie.