Operasjon Blåfugl utfordrer X for Twitter-merket med lanseringen av Twitter.new

La kampen om Twitter-merket har åpnet en ny front i sosiale medier-sektoren. En amerikansk oppstartsbedrift kalt Operasjon Blåfugl Den hevder at etter at plattformens identitet ble endret til X, Elon Musk har angivelig forlatt det gamle navnet og logoen., hva ville tillate tredjeparter å gjøre krav på det lovlig.

Dette initiativet har som mål å lansere et nytt sosialt nettverk under navnet Twitter.nyÅ utnytte den symbolske verdien og anerkjennelsen som det gamle merket fortsatt beholder. Flyttingen, som har utløst juridisk og merkevaredebatt over hele verden, Den har som mål å gjenopplive opplevelsen av det såkalte digitale «offentlige torget» som mange brukere savner. siden Twitters transformasjon til X.

Hva er Operasjon Blåfugl, og hva har den til hensikt å oppnå med Twitter?

Selskapet som har bestemt seg for å stå opp mot X Corp. presenterer seg selv som en Virginia-basert oppstartsbedrift bestående blant annet av advokater Stephen Coates y Michael PeroffCoates fortsatte å jobbe som juridisk rådgiver for den tidligere TwitterPeroff er i mellomtiden en veteran som spesialiserer seg på immaterielle rettigheter og har sett denne situasjonen som en sjelden mulighet i varemerkenes verden.

Ifølge LinkedIn-profilen deres har de vært i over et år med diskret arbeid på en plattform som har som mål å gjenoppleve den opprinnelige ånden til mikrobloggtjenestenMed hans egne ord handler det ikke bare om nostalgi, men om «reparere det som var ødelagt» og å gi brukerne tilbake et digitalt offentlig torg hvor de igjen kan føle seg representert.

Prosjektet tar form med domenet Twitter.ny, navnet de ønsker å bruke for dette nye sosiale nettverket. Foreløpig fungerer nettstedet som et rom for forhåndsregistrering av brukernavn, en måte å måle samfunnets interesse før den offisielle lanseringen, som Selskapet forventer dette omtrent mot slutten av neste år..

Operasjon Bluebird insisterer på at de ikke opprettholder ingen forbindelse med X Corp. eller det tidligere Twitter Inc.Forslaget deres innebærer et uavhengig produkt som beholder identiteten og dynamikken til det gamle Twitter, men med et fornyet fokus på sikkerhet, tillit og innholdsmoderering.

Det juridiske grunnlaget: oppgivelse av Twitter-merket

Operasjon Bluebird-offensiven er basert på et sentralt juridisk konsept i amerikansk lov: merkevareforlatelseAmerikanske forskrifter tillater kansellering av en registrering når innehaveren Slutt å bruke det effektivt i en periode på tre år eller når det foreligger tilstrekkelig bevis for at bruken har opphørt uten noen reell intensjon om å gjenoppta den.

I begjæringen som ble sendt inn den Desember 2 For det amerikanske patent- og varemerkekontoret (USPTO) ber oppstartsbedriften om å få registreringene av ordene kansellert. «Twitter» og «Tweet» i navnet til X Corp. for å tilpasse dem til deres nye tjeneste. Dokumentet argumenterer for at disse navnene har blitt fjernet fra produkter, tjenester og kommersiell kommunikasjon av X, og at selskapet offentlig har uttalt sin vilje til å bryte med den gamle identiteten.

Blant bevisene som er sitert, påpeker Operation Bluebird at Elon Musk, etter å ha kjøpt Twitter i 2022, Han ga plattformen nytt navn til X., erstattet den ikoniske blå fuglelogo i juli 2023 og startet den gradvise omdirigeringen av trafikken Twitter.com til X.comDet er også en referanse til en melding fra Musk selv der han annonserte: «Vi vil snart si farvel til Twitter-merket og gradvis til alle fuglene.»

For grunnleggerne av oppstartsbedriften viser disse trinnene at selskapet har «lovlig gitt avkall på sine rettigheter» Når det gjelder merkevaren, er det ingen reell intensjon om å bruke den igjen i markedet. Søknadskampanjen argumenterer for at ikke bare har navnet sluttet å bli brukt i grensesnittet og kampanjene, men at det tilhørende visuelle ikonet også er forlatt, noe som etter deres mening oppfyller kravene til forlatelse fastsatt i loven.

Likevel er ikke saken så enkel som den kan virke, fordi X fornyet Twitter-varemerkeregistreringen i 2023, rett mens omprofileringen pågikk. Denne fornyelsen kan tolkes som et forsøk på å å bevare retten til navnetselv om den ikke lenger stilles ut for publikum på samme måte.

Ekspertargumenter: restbruk og merkeverdi

Det juridiske miljøet som spesialiserer seg på immaterielle rettigheter ser på saken med interesse, men også med forsiktighet. Noen analytikere mener at Operasjon Bluebird presenterer et rimelig solid argument ved å påpeke at Twitter-merket forsvinner fra Xs daglige driftmens andre påpeker at det finnes konseptet med "restvilje" eller "goodwill" til et særskilt tegn.

Dette konseptet refererer til et merkes evne til å for å opprettholde dens verdi og tilknytning i offentlighetens bevissthet selv når den kommersielle bruken har blitt mindre eller endret. I praksis, selv om grensesnittet viser den svarte X-en som sitt viktigste kjennetegn, vil en stor andel av brukerne fortsatt assosiere plattformen med det gamle navnet, noe som kan styrke Xs posisjon i eventuelle rettstvister.

Flere eksperter understreker at det, fra et teknisk synspunkt, fullstendig fjerning av navn og logo Dette kan tolkes som oppgivelse hvis det ikke er noen faktisk kommersiell bruk utover symbolske omtaler. For å omgjøre Operation Bluebirds begjæring kan X imidlertid prøve å demonstrere konkrete planer for å gi nytt formål til Twitter-merket i fremtiden i et annet produkt, en annen tjeneste eller en annen forretningslinje.

Noen juridiske eksperter sitert av medier som Ars Technica o Randen De påpeker at kun symbolsk bruk ikke ville være nok til å opprettholde varemerket, men at ethvert konkret prosjekt som innlemmer merket, kan komplisere ting betydelig for oppstartsbedriften. Den juridiske tvetydigheten, kombinert med X sine ressurser, tyder på en langvarig juridisk prosess. langvarig og potensielt kostbar.

Videre oppstår spørsmålet om i hvilken grad det er rimelig for en tredjepart å utnytte et varemerke som Millioner av mennesker forbinder fortsatt tjenesten med originalen.Noen eksperter beskriver situasjonen som «merkelig» fordi den kolliderer med den gjennomsnittlige brukerens oppfatning, selv om den samsvarer med den bokstavelige tolkningen av regelverket om forlatte varemerker.

Forslaget til det nye Twitter.new: moderering og det offentlige rom

Utover den juridiske fronten prøver Operation Bluebird å distansere seg fra X gjennom produkttilbudet sitt. Skaperne hevder at de har bygget en sosial plattform som ligner veldig på klassisk Twittermen med et mer avansert fokus på innholdshåndtering og brukeropplevelse.

En av grunnpilarene i prosjektet er et system med AI-basert moderering De forklarer at det ikke er begrenset til å gjennomgå isolerte ord, men søker å forstå konteksten og intensjonen bak det som publiseres. Ideen er for å unngå både oppfattet sensur og automatisk forsterkning av kontroversielt innhold som bare søker å generere harme og klikk.

Oppstartsselskapet forfekter en modell av «Ytringsfrihet, ikke handlingsfrihet»I praksis ville dette bety at problematiske innlegg ikke ville bli systematisk fjernet, men systemet ville nekte å forsterke dem i anbefalinger og trender hvis de anses som feilinformasjon eller andre typer skadelig innhold. Alt dette, lover de, vil bli gjort med en høy grad av åpenhet, slik at brukerne forstår hvorfor de ser det de ser.

Det uttalte oppdraget til Operasjon Bluebird innebærer gjenoppbygge det gamle offentlige torget som etter deres mening ble skadet av Twitters retningsendringer etter Musks oppkjøp. De snakker om å gjenopprette fellesskapsfølelsen der offentlige personer, merkevarer og anonyme brukere kunne samhandle i et åpent forum, om enn med moderne verktøy som reduserer støy og misbruk.

Prosjektets initiativtakere erkjenner at det har dukket opp alternativer, som f.eks. Mastodon, Bluesky eller trådermen de hevder at ingen har klart å gjenskape merkevaregjenkjenning og den sentrale rollen Twitters rolle i den globale samtalen som førte til omprofileringen er nettopp grunnen til at de anser muligheten for å tilegne seg navnet og bildene av den blå fuglen som så strategisk.

Kalender, Xs svar og mulige scenarier

For øyeblikket er saken i en relativt tidlig fase. Ifølge informasjon samlet inn av spesialiserte medier, X har frist til februar med å svare formelt til søknaden om varemerkekansellering som Operation Bluebird sendte inn til United States Patent and Trademark Office.

Hvis X bestemmer seg for å slå tilbake, kan prosedyren å vare i flere årmed en utveksling av bevis, påstander og potensielle anker. Resultatet vil i stor grad avhenge av hver parts evne til å demonstrere, på den ene siden, eksistensen eller ikke av effektiv kommersiell bruk av varemerket, og på den andre siden, X' faktiske intensjon om å gjenbruke det på et tidspunkt.

Grunnleggerne av Operation Bluebird erkjenner at situasjonen ikke er helt avklart. Selv om de er sikre på at Musks merittliste, den fullstendige omprofileringen og fjerningen av logoen støtter ideen om å forlate prosjektet, er de klar over at X fortsatt kan endre seg. reagere med et defensivt trekk det innebærer å delvis reaktivere merkevaren for å styrke dens posisjon.

Til tross for usikkerheten viser oppstartsbedriften en bemerkelsesverdig grad av selvtillit: den har ikke bare anmodet om sletting av varemerkene «Twitter» og «Tweet»men har også startet prosessen med å registrere navnet Twitter i eget navn. Planen er å offentlig lansere Twitter.new på slutten av neste år, med den hensikt å utnytte merkets appell fra dag én.

Utover det spesifikke utfallet, fremhever kampen mellom Operasjon Bluebird og X den enorme vekten de fortsatt bærer. immaterielle eiendeler og merkevareminne i den digitale plattformbransjen. Selv om Musks selskap har satset alt på X, er skyggen av Twitter fortsatt svært tilstede både i hverdagsspråket – mange brukere snakker fortsatt om det – og i den kollektive fantasien.

Det som skjer fra nå av vil tjene som ildprøve å forstå i hvilken grad et så radikalt navneskifte kan gi rom for at andre aktører kan gjøre krav på juridisk og symbolsk arv av et historisk merkeeller om koblingen mellom X og Twitter fortsatt er sterk nok til å hindre noen andre i å tilegne seg den arven.

Relatert artikkel:

EU bøtelegger X, og Elon Musk krever avskaffelse av blokken.

Alberto navarro

Jeg er en teknologientusiast som har gjort sine "geek"-interesser til et yrke. Jeg har brukt mer enn 10 år av livet mitt på å bruke banebrytende teknologi og fikse med alle slags programmer av ren nysgjerrighet. Nå har jeg spesialisert meg på datateknologi og videospill. Dette er fordi jeg i mer enn 5 år har skrevet for forskjellige nettsteder om teknologi og videospill, og laget artikler som prøver å gi deg den informasjonen du trenger på et språk som er forståelig for alle.

Hvis du har spørsmål, spenner min kunnskap fra alt relatert til Windows-operativsystemet samt Android for mobiltelefoner. Og mitt engasjement er til deg, jeg er alltid villig til å bruke noen minutter og hjelpe deg med å løse eventuelle spørsmål du måtte ha i denne internettverdenen.